Затраты труда различныз групп колхозного трудос­

но реставрированная техника вскоре в очередной раз вы­
ходила из строя. B дефиците пребывали и горюче-сма­
зочные материалы: в 1942г. сельскоехозяйство получило 
их в 2,5 раза меньше, чем в 1940г. (28). 
B этих условиях переходили на живое тягло: лоша­
дей и быков. Ho и их не всегда и не везде хватало. Поэто­
му очень часто в плуг заряжали цугом коров. При весен­
ней вспашке 1942г. более 50 процентов общего объема 
полевых работ выполнялось с использованием рабочего 
скота (выражение "пахали на бабах" тоже отнюдь не ги­
пербола, а практика войны). 
Итак, рабочая сила женщин, стариков и детей вы­
ступала определяющей характеристикой качества сельс­
ких трудовых ресурсов. При этом энерговооруженность 
их труда находилась на отметке почти критического де­
фицита. Последний компенсировался многократным на­
ращиванием доли ручного труда. 
Понятно, что это не могло не вызвать гигантского 
перенапряжения труда, катастрофического износа физи­
ческих сил участников производства. Перекрывались не 
только допустимые, но и сверхвозможные нормативы. 
Только за один год (с 1941г. по 1942г.) численность 
трудоспособного колхозного населения уменьшилась на 
164 тыс. человек (минус еще и техника). Между тем со­
гласно установленному плану было засеяно на 508 тыс. 
га площадей больше (29). Нагрузка на одного трудоспо­
собного (включая женщин, стариков и подростков) со­
ставила более 5 га (для сравнения: в 1941г. нагрузка по­
севных площадей на одну рабочую лошадь составляла в 
среднем по РСФСР 3,7 га) (30). 
Поскольку сельскохозяйственные операции были до 
предела сжаты в своих технологических сроках (а также 
жесткими директивными планами), то для выполнения 
такого объема работ трудовой день продлевался на мно­
гие часы. Столь тяжелые физические нагрузки усугубля-
221 

лись отсутствием возможностей рекреации (восстанов­
ления) и постоянно давящим психо-эмоциональным 
стрессом (переживания за судьбу близких на фронте). Ha 
истощении людей сказывался и крайне неадекватный уро­
вень энергетического баланса (энергетические затраты и 
их восстановление питанием). 
Как и прежде, в годы войны главным каналом отчуж­
дения сельскохозяйственной продукции колхозов явля­
лись обязательные поставки государству. 
B 1943г. из общей доли реализованного по стране 
колхозного стада государственные заготовки составили 
по крупному рогатому скоту 84 процента против 63 в 
1940г., и 79 процентов - по овцам и козам (44). B этом же 
году колхозы страны сдали по обязательным поставкам 
мяса столько же, сколько в 1940г., тогда как к этому вре­
мени в результате оккупации численность их сократилась 
почти на 40 процентов (31). 
B Казахстане скотозаготовительные балансы много­
кратно превышали динамику поголовья стада, тогда как 
по отдельным видам скота рост фиксировался на уровне 
20 (крупный рогатый скот) - 50 (овцы и козы) процентов, 
заготовки мяса в 1943 г. увеличилась по отношению к 
1939г. вЗ,4раза(32). 
Хлебозаготовки по отношению к валовым урожаям 
достигали в республике 55 и более процентов. При этом, 
несмотря на то что масштабы цен на рынке возросли на 
многие порядки (например, 1кг зерна стоил 25 руб., 1кг 
картофеля - 25, 1кг мяса -100 руб.), заготовительные рас­
ценки оставались на уровне довоенного времени: за 1кг 
зерна - 7-8 коп., картофеля - 3 коп., за голову овцы - 8-11 
руб. Следовательно, заготовительные цены выполняли 
чисто символическую функцию и даже близко не покры­
вали себестоимость колхозной продукции, т.е. государ­
ство получало ее почти безвозмездно. 
Объемы государственных продовольственныхресур-
сов увеличивались вследствие постоянного сокращения 
222 

фонда потребления колхозов. B 1943г. лимиты, выделяе­
мые для оплаты трудодней, упали по сравнению с 1939г. 
на 6,2 процента. Ho фактически на эти цели отпускалось 
еще меньше. Так, в 1942г. было выдано 24 млн.ц зерна, 
вместо предусмотренных к выдаче 44 млн., а в 1943г. на 
оплату трудодней выделили зерна меньше на 6,5 млн.ц 
(33). 
Крупнейшим источником заготовок в годы войны 
стали добровольные и постоянные отчисления продук­
тов в фонд Красной Армии и фонд обороны. Например, 
колхоз "Красный колос" Актюбинской области уже в на­
чале войны сдал в фонд обороны из своего артельного 
хозяйства 12 тыс. пудов хлеба и 20 голов скота (34). Та­
ким же образом участвовали в патриотической инициа­
тиве все хозяйства. "Почти нет таких колхозов, которые 
не считали бы своей моральной обязанностью сверх ус­
тановленных государством поставок сдавать часть про­
дукции в фондКрасной Армии", - писалМ. Калинин (35). 
Ha 1 января 1942г. труженики республики внесли в 
фонд обороны 318 тыс. пудов зерна, свыше 78 тыс. пудов 
мяса в живом весе и т.д. B фонд Красной Армии колхозы 
Казахстана сдали в 1944г. 14 тыс. голов крупного рогато­
го скота, 94 тыс. овец, 2 тыс. свиней (36). Огромным по­
током шла продукция в фонды обороны и Красной Ар­
мии из личных подсобных хозяйств колхозников. 
Описанные выше масштабы заготовок продовольст­
вия говорят сами за себя: село Казахстана отдавало бук­
вально последние крохи на Победу. Само же оно сущест­
вовало на грани голода. 
Нормы отоваривания трудодней не достигали даже 
самого минимального физиологически необходимого 
уровня. B 1942г. на один трудодень выдавалось 850 г зер­
на и 500 г картофеля, в 1943г. - соответственно 300 г и 
500 г. Иначе говоря, фактически надушунаселения в 1943 г. 
приходилось в день 100-150 г зерна и чуть более 100 г 
223 

картофеля, т.е. меньше стакана зерна и одна-две карто­
фелины. 
B потребительском бюджете сельчан колхозы игра­
ли минимально значимую роль. Об этом свидетельству­
ют средние данные по стране о доле продукции и денег, 
полученной колхозниками от работы в общественном 
хозяйстве. Так, в 1944г. на одного члена семьи она со­
ставляла к общему приходу: зерновые - 34,2 процента, 
картофель - 9,8, мясо и сало - 1,0, молочные продукты -
0,2, деньги - 3,5 процента (37). 
Спасало главным образом личное подсобное хозяй­
ство колхозников. He будь его, село в результате голода и 
полного истощения дало бы обилие жертв, сравнимое с 
фронтовыми потерями. Однако и этот источник был до­
ступен далеко не всем. B 1943г. (самом тяжелом, неуро­
жайном) 21 процент колхозных дворов Казахстана не имел 
скота (38). 
Значительная часть продукции личного сектора от­
чуждалась на нужды государства. B годы войны в силу 
нарастания дефицита товарной массы масштабы центра­
лизованного государственного снабжения оказались су­
женными до предела. 
B наихудшем положении оказалось село. Удельный 
вес выделенных для него хлопчатобумажных тканей со­
ставил в 1944г. лишь 16,5 процента всего объема их ры­
ночного фонда, шерстяных - 6,1, кожаной обуви - 7,9, 
хозяйственного мыла - 22,3 процента (39). Восполнение 
этих товаров (а также керосина, сахара, соли и т.д.) тре­
бовало отвлечения части продукции личного двора в сферу 
товарно-денежных отношений и натурального обмена в 
городе. 
Следует сказать, что в силу многократного роста цен 
на продовольствие сельчане получали от колхозно-рыноч­
ной торговли достаточно существенные доходы. Ho если 
рабочие, получая мало денег, все же могли их отовари-
224 

вать по карточкам, то колхозники такой возможности 
были лишены. Этим отчасти объясняется факт накопле­
ния на селе довольно значительной массы денег, которая 
в рамках системы нормированного снабжения выбывала 
из оборота. 

жүктеу/скачать 1,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: