Очерки социально-экономической истории казахстана
ГЛАВА 11. ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
жүктеу/скачать 1,84 Mb. Pdf көрінісі
|
Абылхожин Очерки социально – экономической историй Казахстана
| ГЛАВА
11. ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ После завершения войны вера в эффективность сверх централизованной экономики обрела качество еще более устойчивой идеологической константы. Апеллируя к по беде в войне как доказательству правильности избранной модели развития, сталинская партийно-государственная пропаганда усиленно внедряла в массовое сознание имидж особой универсальности директивно-распредели тельной системы. Между тем становилось все более очевидным, что вне чрезвычайных, по сути своей мобилизационных ус ловий последняя утрачивает свои, и без того ограничен ные потенции, ибо способна как-то функционировать лишь в экстремальной ситуации (война и т.д.). Поэтому не случайно уже в первые послевоенные годы весьмаявно обозначились негативные тенденции. Их действие усугублялось тяжелейшими последстви ями войны и стихией, обрушившейся на сельское хозяй ство в 1946г. Страшная засуха, более сильная, чем в 1891 и 1921rr., охватила весной и летом этого года обширную территорию Молдавии, Украины, Центрального Черно земья, НижнееПоволжье, Приморский крайидругие рай оны страны. Общая площадь погибших посевов зерно вых составила 4,3 млн. га (1). Ha сотнях тысячах гектаров всходы не возместили даже семенной материал, затрачен ный на посевы. Средняя урожайность по стране едва пре вышала 4ц/гa (по Казахстану - 5ц). Валовые сборы зерна по отношению к довоенному уровню в Центрально-Чер ноземной области и Поволжье дали лишь 17,9 процента, на Украине и Северном Кавказе - 30,6, в районах Сибири и Дальнего Востока - 54,1 процента (в более благополуч ном Казахстане - 97 процентов). B целом по стране был собран урожай в размере 36,9 процента от довоенного уровня (2). Молдавия, Украина, другие районы оказались охва ченными голодом. Как и в "лихую годину" (1932/33 гг.), 227 люди, чтобы спасти себя и своих детей от голодной смер ти, срезали по несколько колосков, припрятывали при горшню зерна, тайком пытались вынести с полей одну- две картофелины. B некоторых колхозах, хорошо зная, что государство не посчитается с критическим положе нием и "выгребет" из общественных амбаров все до пос леднего зернышка, стали еще до расчета по обязательным поставкам выдавать зерно авансом в счет трудодней и на общественное питание. Как всегда, карательные акции государства не заста вили себя ждать. Исходя из опыта массовых "посадок" крестьян по делам "о пяти колосках" в голод 1932/33r., режим масштабно развернул упреждающие санкции. Bo второй половине 1946г. (когда стало ясно, что грядет го лод) Совет Министров CCCP и ЦК ВКП(б) приняли пос тановления по охране хлеба "0 мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи" (27 июня) и "0б обеспечении сохран ности государственного хлеба" (25 октября) (заметим определение: не"колхозный", а"государственный"). Уже осенью 1946г. за хищение хлеба в стране было осуждено 55369 человек, приэтомпозаконуот7августа 1932г. осу дили 1146 человек, 37 из них были приговороены к рас стрелу (3). За "преступную мягкотелость" и невыполнение го сударственных поставок по хлебозаготовкам было осуж дено огромное количество председателей колхозов. Bo второй половине 1946г. в ходе хлебозаготовок в Казах стане было арестовано 317 председателей правлений сель хозартелей, 308 человек сельсоветского и колхозного ак тива, что еще больше дезорганизовало колхозное произ водство (4). 4 июня 1947г., т.е. в самый разгар голодной стихии, было принято два драконовских закона, которые в части наказания были гораздо суровее, чем закон от 7 августа 1932г. (о хищении соцсобственности) (5). Указ "0б уго ловной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" предполагал наказание в виде 228 заключения в лагеря на срок от 5 до 8 лет, второй указ - "Об усилении охраны личной собственности граждан" - от 10 до 15 лет. По секретному распоряжению Совмина CCCP действие указов от 4 июня было распространено также на мелкие кражи на производстве. Рабочие и слу жащие наказывались за мелкие кражи уже не одним го дом лишения свободы, как было это ранее (указ от 10 ав густа 1940г.), а 7-10 годами (6). Формально направлен ные против воров и злостных расхитителей указы по мас штабам их применения обернулись массовыми репрес сиями против населения, толкаемого голодом и безыс ходностью на самые различные ухищрения, большая часть которых никак не могла быть квалифицирована как уго ловное преступление. Об антигуманном характере указов говорило то, что около 50 процентов осужденных в 1946-1947гг. состав ляли женщины с малолетними детьми, следовавшими вместе с матерями по этапу. Ha 1 июня 1947г., т.е. менее чем через месяц после издания указов, в тюрьмы, коло нии и лагеря было заключено 18790 детей в возрасте до 4 лет, 6820 беременных женщин. Детей осужденных вдов (потерявших мужей на фронте) в возрасте старше 7 лет, которых некому было взять на воспитание, направляли в детдома и дома ребенка (7). Такрежим воздал благодар ность павшим за Родину, сделав их детей полными сиро тами. Всего к концу 1947г. по указам от 4 июня в тюрьмы и лагеря было заключено 300 тыс. человек (8). Несмотря на кризисное положение в сельском хозяй стве, государство продолжало отчуждать значительную жүктеу/скачать 1,84 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|