Очерки социально-экономической истории казахстана
ГЛАВА 16. КОНЦЕПЦИЯ "ПЕРЕСТРОЙКИ"
жүктеу/скачать 1,84 Mb. Pdf көрінісі
|
Абылхожин Очерки социально – экономической историй Казахстана
- Бұл бет үшін навигация:
- Первый этап. 1985 г.(апрельский Пленум ЦК КПСС) - лето 1987г.
| ГЛАВА 16. КОНЦЕПЦИЯ "ПЕРЕСТРОЙКИ"
Курс на социально-экономические преобразования, провозглашенный M.C. Горбачевым с приходом его к ру ководству CCCP, имел на отправном этапе такую же тен денцию, как и попытки его предшественников, пытавших ся при восхождении к власти показать себя деятельными, демократичными реформаторами. Система социально- экономических и политических акций, направленных на реформирование общества, вошла в историю под назва нием "перестройка". B развитии этого периода выделяется несколько эта пов (1). Первый этап. 1985 г.(апрельский Пленум ЦК КПСС) - лето 1987г. B рамках данного этапа были пред приняты тщетные попытки реализовать концепцию так называемого ускорения. Как предполагало и верило ру ководство страны, вывести общество из застоя (пока еще слово "кризис" не упоминалось) поможет борьба с пьян ством (отсюда беспрецедентная антиалкогольная кампа ния) и распущенностью (продолжение курса Ю. Андро пова на ужесточение дисциплины). Как ожидалось, эти меры должны были оперативно сказаться на росте про изводительности труда, а следовательно, и на ускорении общественного развития. Однако в качестве главного фактора ускорения виде лась идея обновления производственного аппарата (стан ков, оборудования, технологических линий и т.д.). Как считали некоторые "архитекторы перестройки" (акаде мик-экономист А.Г. Аганбегян и др.), с помощью пере распределения валютных ресурсов с закупки потребитель ских товаров (продовольствия, одежды, обуви и т.д.) на приобретение преимущественно машиностроительного импорта удастся уже к 1990г. довести долю машин, обо рудования и приборов гражданских отраслей машинос троения, отвечающих мировым стандартам, до 90 про- 294 центов. Как следствие - резкое повышение производитель ности труда и ускорение общественного развития. B аграрной сфере возможность ускорения виделась также во внедрении достижений HTP, новых технологи- яхидругих факторах интенсификации сельскохозяйствен ного производства. Как подчеркивал M.C. Горбачев в сво их выступлениях в Целинограде в сентябре 1985г., эти моменты способны сообщить сильнейший импульс кол хозно-совхозной системе, потенциал которой якобы ог ромен. Между тем в условиях отсутствия рынка и частной собственности и, как следствие, конкурентной борьбы за потребителя всякие идеи ускорения оставались не более чем иллюзией. Действительно, зачем заводу, являюще муся монопольным производителем, скажем, телевизо ров, новые технологические линии (пусть хотя бы и япон ские), если у него при всеобщем дефиците даже самая устаревшаяи некачественная продукция будет, что гово рится, с руками-ногами оторвана потребителем. Ведь пос ледний лишен выбора и будет вынужден брать то, что ему предложит производитель-монополист, причем по мо нопольно высоким ценам. A раз так, то какой смысл в новых технологиях, станках и т.д.? И без них предпри ятия-монополисты будут процветать. Поэтому заводы и фабрики всячески отказывались от навязываемого им в рамках партийного курса на ускорение импортного обо рудования, а когда это не удавалось, то последнее в ящи ках или в распакованном виде складывалось на задних дворах, открытое всем ветрам, снегам и дождям. Очень быстро несостоятельность концепции ускоре- ния выявилась и в сельском хозяйстве. Здесь тоже все объяснялось отношениями собственности. Государствен ная колхозно-совхозная система уже в силу своей приро ды была не способна воспринять достижения научно-тех нической революции, новейшие технологии и научные системы земледелия. Колхозники и рабочие совхозов, 295 будучи бесправными поденщиками у государства, отчуж денными от средств производства и результатов труда, были в принципе безразличны к общественному произ водству и рассматривали работу здесь как своеобразную барщину. B рамках такой мотивации говорить о сколько- нибудь серьезной интенсификации было излишне самоу веренно. Что касается извечной ставки на борьбу "всем ми ром" за дисциплину, то с помощью этой меры удалось повысить эффективность производствалишь на один про цент, да и то только в первый год перестройки. Антиал когольная же кампания привела к нарастанию дефицита госбюджета и обострению ситуации на потребительском рынке (этому же способствовала, кстати, и резкая пере ориентация импортных закупок с потребительских това ров на продукцию машиностроения). жүктеу/скачать 1,84 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|