Второй этап. Лето 1987г. - май 1989г.
Результаты
начального периода перестройки наглядно продемонстри
ровали несостоятельность попыток реформирования эко
номики посредством облегченных подходов. Становилось
ясным, что "косметическими" мерами, стилизованными
под реформу, здесь не обойтись, ибо кризисные (как раз
в это время протекавшие в обществе процессы впервые
начинают характеризоваться не как застой, а именно как
кризис) причины лежат гораздо глубже - в системе про
изводственных отношений. B этой связи общественным
сознанием начинает все более широко овладевать аксио
ма, что путь к динамизации и благосостоянию страны
лежит через рынок и частную собственность, т. е. те вехи,
которые в своей эволюции не миновало ни одно разви
тое цивилизованное государство.
Однако руководство страны по-прежнему проявляло
нерешительность, медлительность н излишнюю осторож
ность. Именно этим объясняются попытки соединить план
и рыночную стихию и тем самым выйти на некую модель
социалистического рынка, подменить частную собствен-
296
ность надуманными гибридами (арендой, арендным под
рядом и т. д.). Ярким проявлением шараханий этого пе
риода стали половинчатые законы о государственном
предприятии (объединении) и о кооперации. Хотя они и
сообщали обществу движение вперед, тем не менее про
блемы не решали. Требовались гораздо более радикаль
ные меры.
Третий этап. Май 1989г. - август 1991г.
Идеи пере
стройки не могли пойти не только в силу определенной
нерешительности реформаторского крыла партийно-го
сударственного руководства, но прежде всего вследствие
яростного сопротивления бюрократической номенклату
ры всех оттенков и уровней. Только с перемещением цен
тра принятия решений из бюрократических чертогов в
действительно представительный орган можно было
ожидать эффективного прохождения реформаторских
идей. Такие предпосылки были созданы после образова
ния в результате весеннихвыборов 1989г. народного пар
ламента. Именно на его трибуне развернулась активная
борьба за переход к рынку и частной собственности как
важнейшим условиям создания на обломках тоталитар
ной империи демократического, т. е. гражданского, пра
вового общества.
Ha протяжении 1990-1991 гг, когда в стране обсуждал
ся вопрос о будущем CCCP, Казахстан активно выступал
за сохранение Союза на принципах обновленной федера
ции и суверенности республик. Лидером Казахстана вы-
двигалисьтакже инициативы по созданию конфедератив
ного образования. Однако в стране возобладали центро
бежные тенденции, повлекшие за собой "обвальное" кру
шение советской сверхдержавы. C подписанием Согла
шения о создании Содружества независимых государств
(8 декабря 1991г.) и протокола к Соглашению (21 декабря
1991г.) CCCP как государственное образование перестал
существовать.
297
|