4
Как
важнейший
компонент
самостоятельной
познавательной
деятельности, рассматривается самостоятельная работа в исследованиях
А.И. Влазнева,
В.И. Загвязинского,
И.Я. Лернера,
В.Я. Ляудиса,
Г.И. Саранцева, А.Н. Рыбловой, П.И. Пидкасистого, З.М. Хаутиевой и др.,
подчеркивается принципиальная возможность повышения качества обучения за
счет активизации самостоятельной работы студентов.
В
контексте
нашей
работы немалый интерес
представляют
диссертационные
исследования
А.А. Аюрзанайн,
Т.П. Лизневой,
Н.Г. Лукиновой,
А.В. Усовой,
в
которых
самостоятельная
работа
рассматривается как средство и условие развития познавательной деятельности
обучающихся, организации профессионально-направленной учебной работы,
формирования умений и
навыков самообразования, еѐ влияния на развитие
творческого мышления.
Вместе с тем, можно констатировать, что несмотря на многоплановость и
разнообразие
исследовательских
подходов,
проблемы
организации
самостоятельной работы студентов вузов далеки от разрешения. В
педагогической
литературе
нет
единства
взглядов
на
сущность
самостоятельной работы, неоднозначно определяется роль и содержание
деятельности
преподавателя в ее организации, слабо разработаны методики
осуществления текущего контроля над ходом самостоятельной работы
студентов, способов ее корректировки, оказания помощи в решении учебных и
квазипрофессиональных
задач,
остро
ощущается
недостаточность
исследований по вопросам
поиска средств организации, способных
значительно повысить ее эффективность.
Более того, современные условия профессиональной подготовки
специалистов в вузах существенно
отличаются от классических, которые
рассматриваются в большинстве вышеназванных работ, что связано, в первую
очередь, с широким внедрением и использованием в учебной деятельности
компьютерных и телекоммуникационных технологий. В
целом ряде
педагогических исследований, проведенных А.А. Андреевым, В.П. Беспалько,
А.В. Беляевым,
Ю.С. Брановским,
М.Ю. Бухаркиной,
Я.А. Ваграменко,
Б.С. Гершунским,
И.Г. Захаровой,
Достарыңызбен бөлісу: