Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ
жүктеу/скачать 3,44 Mb. Pdf көрінісі
|
conference collection 2020
| (2013 год)
данные примеры могли и соответствовать законодательству, а позже претерпеть изменения. Однако, настораживает то, что Черней В.В. при проведении своих изысканий не применил критический подход и использовал труды других ученых, написанных, как минимум, за пять лет до выхода его работы, и непосредственно не обратился к самим нормам уголовного законодательства [1, С. 79, 82]. Более того, уже наши исследователи, пользуясь статьей Черней В.В. допускают те же ошибки, оперируя данными пяти – десятилетней давности [4, С. 40 - 41]. Исходя из акцента мирового сообщества по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем, законодательство в данной области достаточно динамично и подвергается постоянной модификации с тенденцией к унификации, хотя данный процесс и идет достаточно противоречиво 21 . Следует отметить, что Казахстан вместе с другими государствами постсоветсткого пространства и Варшавского договора, является относительно молодым участником международного сообщества, 21 В этом я имел возможность убедиться в ходе изучения норм уголовного законодательства в данной области. Даже законодательство действовавшее год назад может существенно отличаться от действующего в настоящее время (прим. автора) вовлеченными в борьбу с криминальной легализацией и связанной с ней коррупцией, находится в начале построения эффективной системы противодействия отмыванию доходов. В связи с чем, крайне важно изучение зарубежного опыта различных государств мира (не зависимо от уровня их развития) , в т.ч. и отрицательного. Сравнительно-правовой анализ зарубежных уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за «отмывание», а также механизмов их применения, позволяет отечественным экспертам самостоятельно оценить особенности норм законодательства иностранных государств в данной области, а также спрогнозировать направления совершенствования отечественного законодательства с учетом специфики казахстанской правовой системы. Такой подход открывает новые перспективы для совершенствования уголовного законодательства в части вариативности подходов при исполнении требований международных конвенций 22 , стандартов FATF, а также сможет оказать влияние на практику применения соответствующей статьи Уголовного кодекса. Профессор кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД Росси Рудая Т.Ю., посвятившая ряд своих работ данной проблеме, считает, что практический опыт государств в данной сфере зависит от «периода времени, в течение которого осуществляется противодействие и активностью властей, обусловленной заинтересованностью и их желанием оказать такое противодействие» [5, С. 83]. Изучение норм в данной области порядка 40 государств мира 23 позволило установить, что требования Конвенций и Стандартов по криминализации «отмывания» буквально инкорпорировали в свое законодательство лишь государства постсоветского пространства (за исключением Российской Федерации и стран Прибалтики) и ряд государств Восточной Европы (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словения, Сербия, Хорватия) . Дефиниции же норм уголовного законодательства ряда других государств имеют несколько иную структуру - в большинстве развитых стран мира выработаны собственные, отличные от «стандартизованных» подходы в данной области и даже разработаны целые комплексы, которые достаточно сносно работают. Так, к примеру, в Испании [6], Италии [3] и Голландии (Нидерландах [7] применяется достаточно жесткий подход по противодействию данному явлению. В частности, в этих государствах, путем разработки целого норм, предусматривающих ответственность, за «отмывание» жүктеу/скачать 3,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|