Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ
жүктеу/скачать 3,44 Mb. Pdf көрінісі
|
conference collection 2020
| (ст.395 УК)
, предусматривающая ответственность государственных служащих за обладание имуществом и/ или осуществление расходов явно превышающих его официальный доход, при невозможности с его стороны объяснить эту разницу. Санкции за совершение данного правонарушения достаточно серьезны от 5 до 10 лет (если разница между доходами и стоимостью активов является значительной) . При этом бремя доказывания ложится на ответчика, а имущество, источник происхождения которого не прояснен, либо не нашел достойного объяснения, априори считается незаконным и подлежит конфискации [22]. Подобные меры применяются и в Государстве Израиль, согласно ст.413 уголовного закона которого, 6-месячному тюремному заключению будет подвергнуто лицо за обладание имуществом , о котором есть разумное подозрение, что оно получено преступным путем, и не может быть устранено сомнение суда в том, что право на него приобретено законным образом [23]. То есть фигуранты будут подвергнуты уголовной ответственности только за то, что не смогли развенчать сомнения в законности происхождения, находящихся в их пользовании и распоряжении активов. В «демократической» Французской Республике также предусмотрен ряд уголовных норм (ст.ст. 321-6 – 321-8) , вменяющих ответственность «за неспособность обосновать доходы, соответствующие образу жизни лица, а также неспособность им подтвердить происхождение своего имущества» в виде лишения свободы на срок до 3-х лет и 75 тыс. евро штрафа. При этом, в случае установления вовлечения несовершеннолетних во владение и/ или управление имуществом, полученным в результате совершения тяжких преступлений (наркотики, оружие, торговля людьми и т.д.) , наказание увеличивается до 10 лет лишения свободы и до 300 тыс. евро штрафа [20]. В целом, такой подход соответствует требованиям ст.20 Медридской конвенции ООН против коррупции в части признания уголовно- наказуемым незаконного обогащения, выразившимся в значительном увеличении активов публичного должностного лица, превысившим его законные доходы, которое «оно не может должным образом обосновать» [17], а также Рекомендации 6 FATF относительно принятия разумных мер по установлению источника благосостояния подобных лиц и происхождения их денежных средств [21]. Однако видится, что подобные меры нарушат один из главных конституционных и уголовно-правовых принципов – «Презумпцию невиновности», потребовав введения в Уголовный кодекс соответствующей нормы, что очень не понравится внутренней и внешней оппозиции, послужит основанием для иллюстрации репрессивности государственной политики и создаст «новые» условия для протестных настроений. Тем более что в той же статье упоминаемой конвенции оговаривается, что подобная реформа может быть проведена только при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов правовой системы. Как же выйти из данной патовой ситуации!? Оригинальное решение нашли в Соединенном Королевстве (Великобритания) и, как это ни парадоксально, ее геополитическом оппоненте - Российской Федерации. Так, с 2002 года в Великобритании действует Закон «О преступных доходах» (Proceeds of Crimes Act 2002) , позволяющий конфисковать имущество, полученное в результате совершения преступления, а также доходов от него [8], который, однако, показал недостаточную эффективность. Во многом это было обусловлено сложностью и трудозатратностью доказывания органами уголовного преследования и судебной системой преступного происхождения финансовых активов обвиняемого лица. В этой связи, в 2017 году был принят новый Закон «О криминальных финансах» жүктеу/скачать 3,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|