3
Руководство по внедрению Конвенции по трансграничным водам
5
Взаимосвязь между Конвенцией ЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992
года и Конвенцией ООН о праве несудоходных видов использования международных водотоков 1997 года, Женева, 2000 год
(UN Doc. ECE/ENHS/NONE/00/02, GE 00-30528) по адресу http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/publications/documents/
conventiontotal_Rus_final.pdf.
6
См. руководства, рекомендации, вспомогательные отчеты и исследования по адресу http://www.unece.org/env/water/publications/
pub.html.
7
См.,
например, фундаментальное эссе Eyal Benvenisti, “Collective Action in the Utilization of Shared Freshwater: The Challenges of
International Water Resources Law”, American Journal of International Law, 1996, pp. 384 ff., а также ссылки, приводимые в этом эссе.
(КМП) под эгидой Генеральной Ассамблеи Организации
Объединенных Наций, которая привела к принятию в
1997 году Конвенции Организации Объединенных На-
ций о праве несудоходных видов использования между-
народных водотоков (Нью-йоркская конвенция), ссылки
на саму Нью-йоркскую конвенцию, а также ссылки на
Проект статей 2001 года о
международной ответствен-
ности за вредные последствия действий, не запрещен-
ных международным правом, также подготовленный
КМП. Два указанных инструмента, принятые после всту-
пления в силу Конвенции по трансграничным водам, ко-
дифицируют международный обычай в сфере водного
права таким образом, чтобы подтвердить обычно-пра-
вовую природу большинства положений Конвенции по
трансграничным водам,
тем самым, усиливая их юри-
дическую силу. Более того, подготовительная работа
по указанным двум международным документам, насы-
щенная обширными комментариями, международным
прецедентным правом и практикой, является полезной
основой для целей настоящего Руководства.
20. Взаимосвязь между Конвенцией по трансграничным
водам и Нью-йоркской конвенцией стала предметом от-
дельного исследования
5
в
рамках бывшей Целевой груп-
пы по правовым и административным аспектам Конвен-
ции по трансграничным водам, даже несмотря на то,
что Нью-йоркская конвенция еще не вступила в силу,
в то время как Конвенция по трансграничным водам
вступила в силу в 1996 году. В данном случае достаточ-
но сослаться на основные выводы этого исследования.
В то время как обе Конвенции имеют сходный предмет
правового регулирования, их соответствующие поло-
жения взаимно совместимы. Положения Конвенции по
трансграничным водам, в целом, более конкретизиро-
ваны. Таким образом, они
устанавливают более точное
руководство и прогрессивные стандарты поведения,
в особенности, в отношении предупреждения, ограни-
чения и сокращения трансграничного воздействия. Как
исключение из вышесказанного, Нью-йоркская конвен-
ция более глубоко раскрывает принцип справедливого
и разумного использования. Наиболее важно то, что
дополнительная ценность Конвенции по трансгранич-
ным водам заключается, с одной стороны, в институци-
ональных рамках, созданных ею
для оказания помощи
Сторонам в соблюдении ее положений и дальнейшем
их развитии, и, с другой стороны, в обязательном харак-
тере институционального сотрудничества между при-
брежными Сторонами. Указанные особенности в Нью-
йоркской конвенции отсутствуют.
Достарыңызбен бөлісу: