жазу бұқаралық сипат алуы тиіс.
Ол былай дейді: «
До тех пор пока
масса не взяла в руки власть, она (письменность) не могла быть массовой, а
[...]
являлась принадлежностью верхушек. Поэтому она не и не могла
распространяться и объединить языки масс
.
В дальнейшем можно будет в
связи с тем, что письменность будет массовая, объединить в одну
письменность и язык, но одной письменностью объединить языки нельзя
.
Человек, как активное животное, могущее воздействовать на свою жизнь,
может активно воздействовать и на свой язык, но для этого требуется не
только одна письменность
,
а целый ряд социально-экономических условий,
которые могут объединять не только тюркские языки, но в дальнейшем все
183
языки мира, но пока об этом нечего думать
.
Если мы вступим на путь
этимологического письма, у нас получится такое же явление, какое имеется
в английской письменности и в ряде других письменностей
».
...
Мы не можем надеяться на то, что с переходом на
морфологический принцип правописания возможно будет унифицировать
письменность, а главное – языки. Я тоже сторонник унификации, но здесь
нужны особенно осторожные меры
.
Казахское -
лар
имеет четыре начертания, мы не можем отказаться
от них и перейти к
ﻟﺭ
(лр). Это затруднит обучение первоначальной
грамматике, а в дальнейшем также саму грамотность
.
Чтобы не писать
безграмотно, начертание должно быть приближено к произношению. Иначе
требуется зазубривание всех графических форм, как было у русских с «ять»
у русских
».
2. Қ.Жұбановша,
Достарыңызбен бөлісу: |