150
151
Предположим теперь, что некоторый субъект руководствуется толь-
ко такой мерой многоединства, которая выражает присутствие в этом
многоединстве полярности
А
. Насколько в полярном векторе
Р
при-
сутствует
А
, можно определить по величине проекции
пр
А
Р
вектора
Р
на вектор
А
. Эта проекция в точности равна числу
а|А|
, где
|A|
— вели-
чина вектора
А
(см. рис. 1).
С другой стороны, мера многоединства может быть определена
как
полярная мера
вектора
П
, которая равна проекции
пр
Ф
Р
вектора
Р
на финальный вектор
Ф
(см. рис. 1). Эта мера является более интеграль-
ной в том смысле, что она выясняет, насколько в векторе
Р
содержится
не крайняя полярность
А
, но интегральная полярность
Ф = А + В
.
Отсюда мы видим, что мера
пр
А
Р
является более частной (локальной)
мерой многоединства, чем мера
пр
Ф
Р
. Это верно именно потому, что
А
является частью
Ф = А + В
, поэтому
меры присутствия части целого
оказываются более локальными, чем меры присутствия самого целого
.
Такова основная идея, и теперь ее можно было бы первоначально
обобщить следующим образом.
Если дана система базисных полярностей
Р
1
, …, Р
n
с финальным
вектором
Ф = Р
1
+ … + P
n
, то в этой системе полярностей, кроме по-
лярной меры
пр
Ф
Р
проекции полярного вектора
Р = р
1
Р
1
+ … + pnPn
,
где
0 ≤ p
i
≤ 1, i = 1, …, n
, на финальный вектор
Ф
, можно образовать
меры вида
пр
Х
Р
, где вектор
Х = х
1
Р
1
+ … + х
n
P
n
, и
0 ≤ х
i
≤ 1
, лежит
меж-
ду
Ф
и базисными векторами
Р
i
. Поскольку вектор
Х
может быть пред-
ставлен как часть финального вектора
Ф
1
, то мера
пр
Х
Р
окажется более
частной мерой многоединства, чем мера
пр
Ф
Р
.
Достарыңызбен бөлісу: