Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

496 
[1]. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Россий- 
ской Федерации некоторые вопросы, возникающие в процессе рассмотре- 
ния частных споров, требуют специальных знаний в различных областях 
науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу [2]. По су- 
ти, судебный эксперт - это сведущее лицо, обладающее необходимыми и 
достаточными знаниями для разрешения спора между сторонами. Часть 
1 статьи 155.1 устанавливает, что лица, участвующие в деле, их предста- 
вители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут 
участвовать в судебном заседании путем использования систем видеокон- 
ференцсвязи при наличии в судах технической возможности осуществ- 
ления видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об 
этом или по инициативе суда. Для обеспечения участия в судебном за- 
седании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидете- 
лей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем 
видеоконференцсвязи используются системы видеоконференцсвязи соот- 
ветствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту 
нахождения указанных лиц (часть 2 статьи 155.1). Видеоконференцсвязь 
в суде - это техническая возможность обеспечения присутствия судебно- 
го эксперта в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. 
Очевидно, что участники гражданского спора, ходатайствующие о ви- 
деоконференцсвязи, должны проживать или находится в другом городе 
(регионе, районе) и не иметь возможности для проезда и личного участия 
в суде, рассматривающим гражданское дело. Необходимость явиться в 
судебное заседание зачастую связано с временными и материальными 
затратами, совпадением по времени судебных заседаний, нахождением в 
командировке, отпуске, выполнением неотложной работы по основному 
месту работы, что может поставить под сомнение возможность судебного 
эксперта явиться в суд и дать соответствующие пояснения. В условиях 
глобальных бедствий, катаклизмов и иных препятствий, когда личное 
участие в беседе затруднено либо невозможно, средства удаленного вза- 
имодействия становятся особенно актуальным. Современные события, 
затронувшие весь мир, такие как пандемия коронавирусной инфекции, 
продемонстрировали, что современный специалист должен обладать зна- 
ниями, навыками и умениями не только в области профессиональной 
деятельности, но и быть активным пользователем технических дистан- 
ционных технологий, обеспечивающих бесперебойное взаимодействие с 
судебными органами в конкретный промежуток времени. Судебный экс- 
перт также должен обладать навыками современных способов участия в 
процессуальной деятельности суда [3]. Несмотря на развитие цифровых 
технологий и платформ для проведения судебного заседания дистанци- 
онно, судебный эксперт при реализации дистанционных возможностей 

497 
участия в судебном заседании может столкнуться с рядом сложностей 
процессуального характера, которые также имеют сложные временные 
затраты, требуют внимания к деталям и заблаговременного проявления 
инициативы. Во-первых, ходатайство об участии в деле с использовани- 
ем видеоконференцсвязи требует заблаговременной подачи, учитывая, 
что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возмож- 
ность обеспечить видеоконференцсвязь в суде по месту жительства лиц, 
желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, 
согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще 
известить участников спора. Во-вторых, технические возможности суда 
могут оказаться в конкретный момент времени не пригодными для осу- 
ществления дистанционного участия в судебном заседании. Видеокон- 
ференцсвязь требует высокого уровня программного обеспечения ком- 
пьютерной техники судов и Интернет- соединения [4]. В-третьих, доступ 
лица к системе видеоконференцсвязи в настоящее время обеспечивается 
только с помощью другого суда или иного уполномоченного органа, рас- 
полагающего соответствующими техническими возможностями. В-чет- 
вертых, при использовании видеоконференцсвязи возможно возникно- 
вение технических неполадок, что влечет за собой невозможность раз- 
бирательства в текущем судебном заседании и является основанием для 
отложения разбирательства (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). В-пятых, использова- 
ние технических возможностей видеоконференцсвязи требует некоторого 
обучения, которое возможно произвести с помощью онлайн технологий 
или включить в повышение квалификации современного специалиста [5]. 
Преимущества дистанционного участия судебного эксперта в судебном 
заседании очевидны: это и сокращение временных и материальных за- 
трат, возможность проведения судебного заседания с участием судебного 
эксперта во время действия ограничивающих деятельность госорганов и 
организаций мер; доступность правосудия практически в любой жизнен- 
ной ситуации. Кроме того, использование дистанционных технологий в 
полной мере отвечает основным принципам процессуального законода- 
тельства и тенденции цифровизации всех сфер государственной, обще- 
ственной жизни, а также гарантирует право граждан на судебную защи- 
ту. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: