Рис.5. Сосуд с антропо-, зооморфными изображениями (У), фрагменты

Приведенная композиция - великолепная иллюстрация 
первому, 
по
В.Н.Чернецову, сюжету уральских писаниц37:
Своеобразие графики профильных плоскостных фигур копытных на энеоли- 
тической посуде Зауралья состоит в изображении косуль, выполненных гре: 
бенчатым штампом аятского типа. Стилистическая манера определена контур­
ной моделировкой фигур с четырьмя ногами, скелетным заполнением тулова (с 
вариациями оформления наклонными или горизонтальными отрезками), ино­
гда - наличием линий разрыва на голове животного между рогами. В несколько 
иной манере выполнено животное на венчике со стоянки Юрьино IV. Оно изо­
бражено с длинным туловом, длинной шеей, вскинутой головой и поднятым 
хвостом. Исследователь трактует его как бегущего оленя или лося38 (рис.4-5).
В наскальных изображениях Урала копытные - один из наиболее часто 
встречаемых персонажей. Они, как правило, входят в состав сложных компо­
зиций с антропоморфами, солярными и небулярными знаками. Для средне- 
уральских писаниц характерны изображения лосей, которые хорошо распозна­
ются по массивному горбатому корпусу, большой горбоносой голове с серьгой. 
Среди копытных южноуральских наскальных изображений преобладают более 
грацильные фигуры, которые ассоциируются с образами косуль, реже - оленя. 
Характерны профильные схематические фигуры с двумя, реже - четырьмя, 
ногами. Изображение массивной головы часто дополнено специфичной серь­
гой. Существовало несколько вариантов оформления тела: с показом внут­
ренних органов или ребер либо с контуром туловища, не осложненным каки­
ми-либо деталями. Устойчивую группу образуют фигуры, линия головы кото­
рых прервана между ушами. У лосей этого типа отсутствуют детали скелета. У 
копытных, изображенных в скелетном стиле, наблюдаются вариации в оформ­
лении тулова: у одних ребра показаны наклонными или прямыми линиями, у 
других внутренние органы подчеркнуты отдельными пятнами. По мнению ис­
следователей, наиболее ранними следует считать фигуры, выполненные в ске­
летном стиле, находящие себе аналогии в графических Изображениях копыт­
ных на энеолитической посуде Среднего Зауралья39. Точка зрения исследовате­
лей на датировку этого вида изображений подтверждается уже отмеченными 
фактами сюжетного единства отдельных групп писаниц и композиций узора 
энеолитической керамики (рис.4-5-7; 5).
Изображения змей в материалах эпохи энеолита Зауралья немно­
гочисленны. Известна единичная деревянная скульптура, происходящая из 
нижних слоев VI Разреза Горбуновского торфяника; графические изображения 
на керамике и скалах40. Изделие с VI Разреза, к сожалению, представлено об­
ломками, длина сохранившейся части 27 см. Извивающаяся змея выполнена в 
силуэтной манере, подчеркнут угловатый характер изгибов тела. Скульптура 
вырезана из доски, детали формы не проработаны.
Для скульптур эпохи неолита - раннего металла Восточной Прибалтики и 
Карелии, напротив, характерна мягкая моделировка. Кремневые, костяные

скульптурки змей и ящериц обнаружены на памятниках каргопольской и воло- 
совской культур41.
На уральских писаницах встречаются одиночные зигзаговые фигуры, ко­
торые тракіуются исследователями как змеи42. Вероятно, изображениями 
змей могли быть одиночные треугольные зигзаги и волны, расположенные 
вертикально на орнаментальном поле сосудов. Особенно многочисленны по­
добные фигуры на керамике липчинского типа. Они составляют выразительные 
композиции в сочетании с высокими треугольниками (гора?), древовидными 
фигурами; выступают разделителями зон, самостоятельными изображениями.
Изображения рыб 
в энеолитических комплексах Зауралья немно­
гочисленны, представлены гравированными изображениями, выполненными на 
перфорированном диске, обнаруженном автором в энеолитическом слое посе­
ления Шувакиш I, и стилизованными кремневыми скулыпурками с поселе­
ния Макуша Ш, Шувакиш I, Палатки I. Перфорированный диск с гравировкой, 
по определению Г.Ф.Коробковой, использовался в качестве грузила. Размеры 
его невелики: внешний диаметр составляет 6,0 - 6,4 см, перфорации -1 ,5 , тол­
щина изделия -1 ,4 см. Сверление отверстия произведено односторонним спо­
собом с внешней стороны. Одна их сторон и часть боковой поверхности сбиты. 
Лицевая поверхность ровная, слегка пришлифована, сохранила следы схема­
тичных гравированных изображений, выполненных 
прорезными линиями и 
мелким пикетажем. Основу композиции составляют изображения трех рыб, об­
ращенных головами к центру - перфорации, хвостами касающихся края изде­
лия. Изображение одной рыбы почти полностью уничтожено сколом, тела 
двух других - ромбической формы - заканчиваются хвостами. Отрезками пря­
мых линий показаны спинной и брюшной плавники. По краю перфорации, ме­
жду мордами рыб и по краю изделия, между их хвостами, нанесены серии не­
глубоких насечек. 
Точно определить их количество можно лишь в двух 
случаях: по перфорации между мордами двух сохранившихся рыб - 7 насечек, 
между сохранившейся и разрушенной - 3. Число насечек, нанесенных по краю 
между хвостами рыб, было, вероятно, также неодинаково: от 7 - 10 до 14 - 17. 
По боковой поверхности отверстия к морде одной из рыб проведены 2 
прочерченные линии (рис.3-7).
Кремневые "стилизованные изображения рыб отнесены к категории нако­
нечников стрел. Изделия листовидно-асимметричной формы (тулово) с асим- 
метрично-выямчатым основанием (хвост). Плавники не оформлены. Размеры 
варьируют в пределах 2,5 - 5,0 х 1,0 - 1,3 х 0,2 - 0,3 см. Выполнены на отщепах 
либо плитках углистого сланца, имеют прямое продольное и линзовидное по­
перечные 
сечения, 
обработаны 
сплошной, 
двусторонней 
стелющейся 
чешуйчатой и параллельной ретушью (рис.3-6). Аналогичные предметы обна­
ружены в раннебронзовых ташковских комплексах43, в энеолитическом мо­
гильнике на Большом Андреевском острове44.
На многочисленных писаницах Урала изображения рыб неизвестны45. Почти 
нет подобных изображений и в Западной Сибири. К интересующей нас эпохе

можно отнести, вероятно, лишь две скулыттурки - глиняную из могильника на 
Мусульманском кладбище в Томске и каменную, обнаруженную у д.Инкино на 
Оби. Обе трактуются исследователями как приманки46. Более распростране­
ны кремневые и костяные скульптурки рыб в комплексах эпохи мезолита - ран­
него металла лесной зоны восточной Европы47. Однако стилистически они 
своеобразны, отличны от зауральских. Некоторое сходство прослежено со 
скульптурой, обнаруженной на волосовском поселении Ронское І^8.
Графические изображения, визуально напоминающие древовидные, из­
вестны на керамике и скалах. Стилистическая моделировка их на сосудах раз­
лична. На керамике липчинского и раннеаятского типов это, как правило, вы­
сокие треугольники или прямоугольники (стволы) с бахромой (ветви). На кера­
мике шувакишского типа изображения более реалистичны. Стволы показаны 
прямой или слегка извилистой линией, крона - в виде прямых отрезков и уг­
лов, обращенных вниз или вверх (рис.3-5). Сосуды с этим сюжетом присут­
ствуют практически во всех крупных энеолитических коллекциях Зауралья: I, II 
Аятские поселения, Палатки I, Шувакиш I, Макуша Ш, Разбойничий Остров, 
на сосудах суртандинской культуры Южного Зауралья49. Несколько отличен 
стиль изображения древовидных фигур на волвончинских сосудах бассейна 
р.Конды50.
Ряд изображений на энеолитической керамике Среднего Зауралья, вероятно, 
можно интерпретировать как горы. Особенно многочисленны они на керами­
ке липчинского типа, где стилистически, порой, нерасчленимы, ассоциированы 
с древовидными фигурами (высокий треугольник - гора, ствол дерева ?), ко­
роткие отрезки на нем - крона (склон горы с растущими деревьями ?).
Семантика ряда изображений неясна. К их числу отнесены два изделия, об­
наруженные в энеолитическом слое на поселении Шувакиш I. Одно представ­
ляет собой скульптурку головы животного, выполненную из кости размерами
1,3 
X 
1,4 
X 
0,4 см. Тыльная сторона слегка выпуклая, поверхность заглажена. На 
внешней изображена слегка асимметричная морда животного, возможно, мед­
ведя или куницы. Неглубокими срезами оформлен широкий прямоугольной 
формы нос, мелкими штрихами - глаза. Уши выразительны, .подчеркнуты не­
глубокими горизонтальными насечками (рис.3-4).
Второе изделие - кремневая скулыпурка (рис.З-J). Подобные предметы из­
вестны с неолитического - раннебронзового времени в комплексах Восточной 
Европы51, где тракіуются как символические изображения - "елочки". Они 
имеют по несколько симметричных выемок и выпуклостей на противолежащих 
гранях заготовки. Изделие с поселения Шувакиш I выполнено на кремнистом 
отщепе светло-зеленого цвета, обработано двусторонней покрывающей рету­
шью, вероятно, сломано. На сохранившейся части фиксируются по три выемки.

жүктеу/скачать 2,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: