153
РАЗРАБОТКА И РЕГИСТРАЦИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ. 2022. Т. 11, № 1
DRUG DEVELOPMENT & REGISTRATION. 2022. V. 11, No. 1
Если указанные
выше препараты не произво-
дятся на оцениваемом участке, проводится иденти-
фикация препарата «наихудшего случая», представ-
ляющего наибольший
риск здоровью пациентов и
персонала. На основании данных токсикологических
исследований, определения допустимой ежеднев-
ной экспозиции, физико-химических и фармаколо-
гических свойств действующего
вещества устанав-
ливается значение тяжести последствий наступления
опасности.
На данном этапе могут использоваться различ-
ные методы управления рисками,
позволяющие вы-
явить опасность. Для первичной идентификации
рисков посредством предварительно проведенно-
го мозгового штурма целесообразно использовать
диаграмму Исикавы.
Также здесь можно применить
более сложные методы: вместо мозгового штурма –
метод Дельфи, а вместо диаграммы Исикавы – ана-
лиз дерева ошибок (FTA – Fault tree analysis), анализ
дерева событий (ETA – Event tree analysis), индуктив-
ные методы, к примеру,
исследование опасности и
работоспособности (HAZOP – Hazard and operability
study), анализ рисков и критические контрольные
точки (HACCP – Hazard analysis and critical control
points) [11, 12].
Анализ и оценка рисков
Для действующих производственных участков
необходимо провести предварительный анализ со-
ответствия существующих технических и организа-
ционных мер требованиям GMP.
Оценка может быть
выполнена в виде опросного листа, в рамках кото-
рого рабочая группа должна идентифицировать об-
ласти, требующие проведения
углубленного анализа
рисков.
Если существующие технические и организацион-
ные меры удовлетворяют требованиям правил GMP,
то переходить к последующим этапам анализа рисков
не требуется. При необходимости
подробного анали-
за рисков, необходимо перейти на стадию количест-
венного анализа и оценки.
Достарыңызбен бөлісу: