153
и одновре ме нно на иболе е трудна я за да ча пре пода ва те ля в проце ссе
обуче ния. Эта за да ча тре буе т кропотливой и
систе ма тиче ской
ра боты.
Е ще одним стимулом а ктивиза ции ре фле ксии являются
субъе ктивные сужде ния са мого пе да гога
по поводу происходяще го
на занятий . Это пре дпола га е т не только оце ночные сужде ния о
де йствиях, обуча ющихся (мы уже отме ча ли, что это може т приве сти,
на оборот, к уме ньше нию а ктивности ра боты), но
и оце нку своих
ощуще ний, выра же ние собстве нных сомне ний. Искре нность и пози-
ция па ртне рства позволяют сде ла ть а тмосфе ру обсужде ния боле е
открытой, а ре зульта ты боле е плодотворными.
В проце ссе ре фле ксии преподаватель оце нива е т ре зульта ты
ра боты обуча ющихся. Ча сто возника е т вопрос о ме ха низме диа гно-
стики ре зульта тивности проце сса обуче ния в те хнологиче ском
ре жиме . На пе рвом и втором эта па х ра боты
преподавателю ва жно
возде ржива ться от оце нок вслух. Это не озна ча е т, что не обхо-
димо полностью возде ржа ться от диа гностики проце сса . Но име нно
на за ключите льном эта пе ра боты ре зульта ты диа гностики могут
быть озвуче ны. Особе нностью диа гностики
ре зульта тивности
ра боты в ре жиме те хнологии ра звития критиче ского мышле ния,
кроме уже обозна че нных выше , состоит в том, что пре пода ва те ль
и обуча ющие ся могут отсле дить
ра звитие пре дста вле ний, иде й и
пра ктиче ского опыта в дина мике , по ме ре ра боты на ста диях вызова ,
осмысле ния соде ржа ния и ре фле ксии.
Этот эта п способствуе т появле нию или усиле нию мотива ции
в
позна нии нового ма те риа ла , изуча е мого на втором эта пе . Эта п
осмысле ния пре дпола га е т ввод новой информа ции. После дний эта п
в ба зовой моде ли критиче ского мышле ния – ра змышле ние – особо
зна чим, т.к. име нно зде сь происходит творче ское ра звитие , осозна ние
уже вновь обре те нной информа ции. Все
эта пы не просто вза имос-
вяза ны, но и вза имоза висимы (см. та блицу 7.3).
Достарыңызбен бөлісу: