Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­


КАЗАХСКИЕ ЖУЗЫ. ЭТНИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ



Pdf көрінісі
бет223/424
Дата22.12.2023
өлшемі27,59 Mb.
#198676
1   ...   219   220   221   222   223   224   225   226   ...   424
Байланысты:
История Казахстана том 2 (2)

6. КАЗАХСКИЕ ЖУЗЫ. ЭТНИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ
Любой этносоциальный организм (ЗСО) обладает определенной общнос­
тью экономических связей в пределах своей территории.Юдной из высших 
категорий ЭСО являлись жузы — крупные этнотерриториальные объедине­
ния (или союзы) племен, сложившиеся на основе определенного хозяйствен­
но-культурного типа (ХКТ)92, этнополитических процессов в эпоху форми­
рования, сложения казахской народности и ее этнической территории. Таки­
ми объединениями в истории казахов были Старший, Средний и Младший 
жузы. у
| ОЯювным занятием населения жузов было кочевое скотоводство — свое­
образный ХКТ, сложившийся еще в древности в степях Евразии^ Если же 
говорить об этнополитических процессах, то они связаны с историей госу­
дарственных образований на территории Казахстана, сменой одних другими.
/I
О причинах возникновения жузов существует обширная литература, са­
мое раннее упоминание о них относится к началу XVII в., но более всего — к 
концу XVIII 
Историей жузов занимались и занимаются многие исследо­
ватели, и мнения по этому вопросу различные. Например, С. А. Аманжолов 
считает, что деление протоказахской территории на три жуза произошло в 
домонгольскую эпоху — в X—XII веках94. Н. А. Аристов относит этот процесс 
к эпохе джунгарского нашествия95. Ч. Ч. Валиханов деление казахов «на три 
сотни к-ю з» отнЬсит к «смутному времени» (периоду распада Золотой 
Орды — М. М.), когда «. ..для обеспечения своих прав в местах своего кочевья 
составляли союзы...»96.
Мнение Ч. Ч. Валиханова о причинах, времени возникновения жузов наи­
более приближено в истине, к нему близки и взгляды последующих истори­
ков. В. ВуЙргольд видит причину возникновения жузов в различии условий 
ведения кочевого скотоводства в зависимости от окружающей природы. Од­
ним из таких районов было Жетысу и среднее течение Сырдарьи, другим - р. 
Сарысу и нижнее течщие-Сырдарьи, третьим - современная территория За­
падного Казахстана97. Такое обособление и было, по мнению В. В. Бартольда, 
причиной образования жузов. Мнение В. В. Бартольда поддержал и развил 
далее М. Вяткин, говоря, что помимо географического фактора важную роль 
играли и политические процессы. «Оформление отдельных орд, как особых 
политических союзов...» М. Вяткин относит к концу XVI в.98.
/Ш ы
не имеем, — пишет Т. Султанов, — точных сведений о том, когда и как 
образовались жузы. Немногочисленные восточные источники о казахах еди­
нодушны в своем молчании»99. И далее Т. Султанов предполагает, что во второй 
половине XVI в. произошла последовательная смена одной формы организации 
казахского общества другой: улусной системы - жузами100.
До сих пор нет утвердившегося мнения о происхождении термина «жуз» и 
согласованности в определении времени появления казахских жузов. Может 
быть, в этом сокрыта часть разгадки и решения этой сложной, но важной 
проблемы истории Казахстана. Некоторые исследователи соотносят казахс­
кий «жуз» с арабским словом «джуз» — «главная часть» чего-то, «ветвь»
201


Однако в арабских источниках никаких сведений о жузах как части террито­
рий союзов (объединений) племен нет. Отсутствуют они и в сочинениях Ра­
шид ад-дина (XIII-XIV вв.), Фазлаллах ибн Рузбихана (XV-XVI вв.) - скру­
пулезных историков средневековья.
В сочинении Махмуда бен Вали, написанном в 1634-1641 гг., говорится: 
после смерти Шайбан-хана его сын Бахадур «стал главенствовать над этим 
элем и улусом». И далее: «...он выбрал для зимовок и летовок Ак-Орду, кото­
рая известная также как и Йуз-Орда»102.
В. 
П. Юдин соотносит Йуз-Орду с современным казахским «жуз-орда» -
«орда-сотня», делая оговорку, что здесь можно говорить о древнем бытова-
1
П1
нии термина «иуз», но никак нельзя связывать его со временем жузов' .
Несомненно, что «йуз-орда» (жуз-орда) - «орда-сотня» отражала орга­
низационную структуру общества, и внимательный экскурс в прошлое по­
зволит обнаружить ее корни в устройстве древних государств в пространстве 
степей Евразии. Державу гуннов, расцвет которой приходится на конец III в. 
дон. э. -начало II в. н. э., составлял союз 24 племен, подразделявшийся на две 
части — восточную и западную. Каждое племя имело свою территорию. Наи­
более важные деларешались на общегуннском совете, избиравшем к тому же 
общего вождя. Уже в то время сложилось деление войска гуннов на десятки, 
сотни, тысячи104.
Деление государства на две части, десятеричная система устройства войс­
ка гуннов были переняты мощным союзом племен жуан-жуаней105, древним 
тюркским каганатом. Система толис-тардуш, двух крыльев западно-тюркс­
кого эля106 легла в основу организации монгольского общества. Чингиз-хан в 
основу военной системы своей империи, включая и завоеванные земли, по­
ложил начало территориальности и родового быта: юрты составляли сотни, 
тысячи, десятки тысяч'07. По старому монгольскому обычаю войско дели- 
лЪсь на три части: центр - кэль, левое крыло или левая рука (восточная 
сторона) — зюнгар, правое крыло или правая рука (западная сторона) - бэ- 
рунгар.
^Заслуживает внимания слово «темник» (командир десятитысячного кор- 
пуса войск) из ниже приводимых слов Чингиз-хана при назначении Богурчи 
на должность управителя правой руки (западной стороны):«.. .будь темником 
и Управляй этой западной стороной до золотых гор», т. е. до Алтая. Мукали 
он назначил темником левой руки (восточной стороны)108.
Здесь слово «темник» употребляется Чингиз-ханом не в буквальном его 
значении (крыло включало несколько корпусов), а в смысле военно-терри- 
ториального чина.
Такое административно-территориальное деление с военным уклоном 
сохранилось и после распада Золотой Орды и, несомненно, в период этно­
генеза и образования казахской народности. Достаточно сказать, что в 
свое время Ак-Орда была левым крылом войска Джучидов. При Бахадуре 
она идентична Йуз-Орде - старая десятиричная система сохраняется.
Таким образом, примерная схема военно-территориальных образований в 
период распада Золотой Орды и образования новых ЭСО была такова (по 
убывающей градации): орда — крыло (сторона) — йуз-жуз (сотня — в смысле 
некая часть крылаД;Со временем трехчленная военно-территориальная орга­
низация монголов уступает место этнотерриториальным образованиям, в 
которых организующим началом становятся экономико-географические и
302


этнополитическме факторы, что видно на примере Йуз-Орды. Жузовый прин­
цип лег в основу последующих государственных образований и Казахского 
ханства. 
^
/К. А. Пищулина пишет, что в период/Ак~Орды и Могулистана (вторая 
половина XIV — первая половина XV вв.) шла этническая стабилизация пле­
мен этих государств и «население Казахстана становилось все более однород­
ным в этническом отношении, в массе своей тюркским...»109. Традиции этна- 
политнческого и хозяйственно-культурного развития населения Казахста­
на, прерванные в XIII в. нашествием монголов, вновь возродились и стали 
центрами формирования двух казахских жузов: Старшего (Жетысу и главная 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   219   220   221   222   223   224   225   226   ...   424




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет