Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­



Pdf көрінісі
бет224/424
Дата22.12.2023
өлшемі27,59 Mb.
#198676
1   ...   220   221   222   223   224   225   226   227   ...   424
Байланысты:
История Казахстана том 2 (2)


часть Могулистана) и Среднего (Центральный и некоторые районы Южного 
Казахстана)110. К этому надо прибавить и третий центр — Западный Казах­
стан, где формировался Младший жуз.
После распада Золотой Орды значительный вес приобрел Мангытский 
улус, который при преемниках Едыге (XV-XVI вв.) стал именоваться Ногай­
ской Ордой, ввиду роста численности ногаев в этой орде, что привело к окон­
чательной тюркизации монгольского племени мангытов. Ядро Ногайской 
Орды составляли тюркские племена: кыпчаки, канлы, конграт, керейт, най- 
ман, аргын и др.111, т. е. те же племена, что вошли в состав казахской народно­
сти. Не только языковая близость, но материальная и духовная культура 
роднит казахов и ногаев. И территории этих этносов были смежны: «А про­
меж Хвалынского моря и Астрахани казачьи орды и от верху Яика к Волге 
больших ногаев»112. Междоусобицы в Ногайской Орде во второй половине
XVI в. привели к распаду Ногайской Орды113, откочевке части их на Кавказ 
(Малая Ногайская орда или Кизиев улус), а оставшие на р. Урал ногаи (быв­
шие подвластными султану Измаилу, убитому в 1563 г. сыновьями князя 
Юсуфа), вошли в состав казахского народа и его этнотерриториальной части
— Младший ж у ^ іу '
Сообщения служилых людей, записанные со слов казахских родоуправи- 
телей, можно отнести к группе документальных источников и проецировать 
их на предшествующие века (например, на XVI—XVII в.), так как родопле­
менная структура кочевого общества, даже в измененном виде, сохраняет 
свои основные характеристики, а внешнее их выражение — родовые схемы 
обладают свойством консервации основных таксономических уровней.
В «расспросочной речи» служилых людей Т. Петрова и И. Куницина о 
виденном во время поездки в Калмыцкую землю есть такие слова:«...поведа­
ли, что в Колматцкой земле ныне в подданстве и в их послушанье казачья 
Большая орда да Киргизская орда...»114. Сообщение это относится к 1616 г. и 
является ранним упоминанием о Большой (Старшей) орде казахов. Если была 
Большая, то напрашивается ее антипод — Младшая. Примеры в истории были
— вспомним хотя бы то, что при распаде Ногайской Орды образовались две: 
на р. Урал - Большие, а из ушедших на Северный Кавказ — Малые ногаи 
(Малая Ногайская орда или Кизиев улус по имени главы).
Переводчик М. Тевкелев, ездивший в конце 1731 г. в Младший жуз для 
переговоров о подданстве казахов, записал со слов Букенбай батыра: «...Кир- 
гис-кайсацкая орда состоит в трех частях, а именно: Улуюз, Оретаюз, Кичи- 
юз (Большая орда, Средняя орда, Малая орда)» и5.
Общее представление о казахских жузах имеется в сообщении И. Кирил­
лова, начальника Оренбургской экспедиции (1734 г.)116.
303


Наиболее полные представления о казахских жузах имеются в докумен­
тах конца XVIII в., которые можно привести, говоря о более ранних веках, 
так как сложение этнической территории казахов - длительный процесс, и 
шел он в течение ряда веков. Могли быть какие-то изменения на стыках гра­
ниц племен, но регионы жузов, их очертания сохранились, ибо жузы есть 
хотя и относительные, но все же устойчивые этнотерриториальные образо­
вания, в совокупности своей представляющие единую территорию казахско­
го народа.
Наиболее интересные сведения об этнической территории и населявших 
ее племенах содержатся в «Представлении о состоянии киргиз- кайсацких 
орд...»117 оренбургского генерал-губернатора Г. Волконского и в «Выписке из 
описаний капитана Андреева о происхождении Средней орды...», относящих­
ся к концу XVIII в.
/Согласно сведениям Г. Волконского, Большая орда (Старший жуз) состо­
яла из шести племен: дулат, сргели, сары-уйсын, жалаир, канлы и шанышк- 
лы'И. У Г. Вгогкенского нет сведений о крупных племенах Старшего жуза: 
албан, шапрашты, суан, ысты, ошакты. Это объясняется тем, что не все родо- 
управители желали вступить в подданство России и к тому же — сложной 
была военно-политическая обстановка на юго-востоке Казахстана. Несмот­
ря на то, что Цинский Китай нанес сокрушительное поражение Джунгарско­
му ханству в 1745 г.119, ойраты были еще сильны. Китайский историк Вэй Юань 
сообщил о четырех ханствах (вернее, уделах — М. М.), два из которых были на 
территории Старшего жуза: чоросов со ставкой на р. Или, хошоутов — в Урум- 
чи. Изгнание джунгар растянулось на конец XVIII — начало XIX вв.
Согласно сообщению Г. Волконскогсі,'племя дулат в количестве 40 тыс. 
юрт кочевали около границы с Китаем, в районе Кульджа, Кашгар, Кукон, на 
землях Джунгарии (автор имеет в вицу земли, захваченные джунгарами - М. М.), 
атакже по рекам Талас, Ангрен, Чирчик, в горах Чингис-Чаган. /
Племя сргели в составе 20 тыс. юрт кочует — летом от Туркестана к Акме- 
чети, в верховьях Сырдарьи и Кувандарьи, в окрестностях озер Алакуль и 
Аунамаз. Зимовки кочевников этого племени были по рекам Сарысу и Кара- 
ча. Племена сары-уйсын и жалаир в количестве 70 тыс. юрт кочуют смешан­
но с племенем сргели. Племена канлы и шанышклы в количестве 3 тыс. юрт 
кочуют от берегов Сырдарьи в сторону Ташкента121^
Здесь следует сказать о племени катаган. Ч. ЧС^алиханов в «Записке о 
Кокандском ханстве» отождествляет племена шанышклы (у Валиханова «чан- 
чклы») и катаган. Далее он пишет, что роды Большой орды катаган и канглы 
кочуют в окрестностях Ташкента и составляют «основу войск ташкентского 
наместничества», причем канглы платят зекет и в случае надобности дают 
вспомогательные войска121ІВыходит, что катаганы были привилегированной 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   220   221   222   223   224   225   226   227   ...   424




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет