лотоордынских городов и создании синкретической культуры
Золотой
Орды.
Характерно, что вплоть до конца XVII в. правители Казахского ханства и
московские великие князья и цари, чьи государства возникли на руинах Зо
лотой Орды, вели официальную переписку с мусульманскими государями в
золотоордынских протокольных традициях, что свидетельствовало об орга
ничном, привычном использовании ими ордынской символики, не восприни
мавшейся как нечто чуждое44.
Наследие империи Чингиз-хана в целом, а Золотой Орды и Чагатайского
улуса в частности, проявилось и в Казахском ханстве XVI-XVIII вв., а также
в тюркских государствах Средней Азии, Сибири. Поволжья, Северного Кав
каза, Крыма этого периода. В частности, это нашло отражение в обществен
но-политическом устройстве казахского общества, где высшее сословие сул
танов составляли потомки Чингиз-хана по мужской линии — Чингизиды, имев
шие монопольное право на ханский престол. При этом сфера действия этого
права Чингизидов не зависела от существовавших этнических и государствен
ных границ: каждый Чингизид мог претендовать на ханский титул в любом
месте, где сохранялись в какой-то мере традиции империи Чингиз-хана. По
этому казахские Чингизиды оказывались то в роли падишаха каракалпаков и
кыргызов, то в роли ханов Бухары и Хивы.Политическая по своему содержа
нию и характеру власть Чингизидов, основанная лишь на «генеалогическом
праве», не имела, видимо, национального значения.
Некоторые традиционные нормы народного обычая, вошедшие в свое вре
мя в состав Ясы Чингиз-хана — свода монгольских законов — и не потерявшие
смысла в условиях казахского общества XVII в., возможно,
стали частью
законодательного памятника казахов «Жеты-Жаргы» («Семь установлений»,
«Уложение» или «Законы» хана Тауке).
Казахская государственность, несомненно, развилась на собственной ос
нове и явилась плодом возрожденных традиций древнетюркской государствен
ности45. Золотая Орда - наглядное тому подтверждение. Можно говорить о
неоднозначности воздействия Золотой Орды на ход истории, в первую оче
редь истории Казахстана и России, многообразии, противоречивости и про
тяженности во времени ордынских влияний, породившие, в свою очередь,
споры в отечественной и мировой историографии о значении периода Золо
той Орды для истории указанных стран46.
Достарыңызбен бөлісу: