МҦРАҒАТ КӚЗДЕРІНДЕГІ ОБЛЫС ТАРИХЫ                            ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ В АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКАХ

МҦРАҒАТ КӚЗДЕРІНДЕГІ ОБЛЫС ТАРИХЫ                            ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ В АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКАХ 

 

31 

 

непростых  хозяйственных  проблем.  Никаких  революционных  преобразований  Филипп  Яковлевич  в 

совхозе не производил. Как агроном от бога, он, прежде всего, обратил внимание на полеводство и 

постепенно стал переносить сюда систему земледелия совхоза, ставшего ему родным. Не жалел вре-

мени на ориентировку должностных лиц, занятых в полеводстве, на новые агроприемы, сроки, семе-

на. Результаты стали улучшаться год от года. А когда совхоз впервые отправил на элеваторы около 

трех миллионов пудов зерна, директору выделили из областных фондов персональную «Волгу». 

 

Рост урожайности полей – большая заслуга нового директора, но его организаторский талант 

проявился  и  в  строительстве.  В  совхозе  появилась  типовая  средняя  школа,  Дом  культуры,  детский 

сад,  центральная  котельная,  теплые  стоянки  для  машин  и  тракторов.  Старинный  поселок  украсили 

новые улицы современных коттеджей. 

 

Следует отдать должное Филиппу Яковлевичу за умение не на словах, а на деле «болеть» за 

интересы людей. Среди  хозяйских хлопот, которых  у  директора невпроворот, он сумел  заметить го-

рестную память  у  михайловцев о былом. Старые  люди, да и не только старые, в  разговорах между 

собой  сожалели  о  том,  что  некогда  красавица-церковь  пребывает  в  запущенном  состоянии.  И 

директор решил, раз народ тоскует по храму, почему бы его не возродить. И он едет в Харьков, нахо-

дит реставраторов культовых сооружений, заключает с ними договор. За два года работы мастеров, 

храму был возвращен былой облик. 

 

Филиппу  Яковлевичу  после  восстановления  Михайловской  церкви  пришлось  выдержать  на-

тиск представителей различных инстанций, желающих  увести храм из ранга  культовых сооружений. 

Предлагали,  к  примеру,  открыть  в  его  стенах  музей.  На  что  Штольц  отвечал  просто:  «Спросите  на-

род». А народ с благодарностью принял щедрый директорский подарок и проникся уважением к нему. 

 

За десять лет Штольц привык к «Михайловскому» так же, как в свое время к «Станционному». 

Досконально  знал  состояние  и  возможности  хозяйства,  сработался  с  коллегами.  Но  и  на  этот  раз 

пришлось менять поле деятельности. Он возглавил крупнейший в области многоотраслевой Казахс-

танский  совхоз-техникум,  который  в  дальнейшем  стал  именоваться  производственным  коллективом 

«Казахстанский». Филипп Яковлевич и здесь достойно вел дело, выдержав впоследствии испытания 

перестройкой  и  рыночными  реформами.  Из  шести  отделений  «Казахстанского»  –  пять  газифици-

рованы.  На  всех  отделениях  работали  бани,  фельдшерско-акушерские  пункты,  клубы,  библиотеки. 

Объединение  товаропроизводителей  в  производственный  кооператив  позволило  сохранить  ранее 

созданную социальную сферу. За четырнадцать лет работы в хозяйстве он сроднился с коллективом. 

Рассказывая  о  делах  производственного  коллектива,  директор  то  и  дело  называл  имена  отличив-

шихся  работников.  С  ними  он  поднимал  хозяйство,  с  ними  преодолевал  трудности  переходного 

периода, с ними рассчитывал добиться устойчивого положения в рыночном пространстве.  

 

Филипп  Яковлевич  вырос  в  многодетной  семье,  не  был  избалован  достатком,  рано  познал 

материальную  ценность  труда.  Всю  свою  жизнь  он  исповедовал  простую  житейскую  мудрость, 

которая  гласила,  что  только  труд,  сознательный,  а  потому  созидательный,  может  обеспечить 

благосостояние, большое или малое. Ничто другое сделать это не может [7,л.12]. Этот свой взгляд он 

старался внушить своим детям 

 

За достигнутые высокие показатели, за личный вклад в увеличение производства сельскохо-

зяйственной  продукции  Штольц  Филипп  Яковлевич  награжден  орденами  «Трудового  Красного 

Знамени»,  «Знак  Почета»  [2,  л.1-2],  медалями  «За  освоение  целинных  земель»,  «За  доблестный 

труд»,  бронзовой  медалью  «За  достигнутые  успехи  в  развитии  народного  хозяйства»,  знаком  «От-

личник  социалистического  соревнования  сельского  хозяйства  РСФСР»,  «Ветеран  труда»  [3,л.1-5]. 

Наряду с этим Филипп Яковлевич имеет благодарность от Президента Республики Казахстан Нурсул-

тана Назарбаева [6, л. 1], а также множеством почетных грамот и благодарственных писем от руково-

дителей  области  и  района  [5,л.1-6].  В  июне  2003  года  ему  было  присвоено  звание  «Почетный 

гражданин Карабалыкского района» [4, л.1]. 

 

Архивные ссылки и литература: 

1. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 26. 

2. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда  Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 27. 

3. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 28. 

4. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1.Д. 29. 

5. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 30. 

6. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 31. 

7. Коллекция документов личного происхождения ветеранов труда Ф. Р-86. Оп. 1. Д. 32. 

 

 

 

 

 

 

 

МҦРАҒАТ КӚЗДЕРІНДЕГІ ОБЛЫС ТАРИХЫ                            ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ В АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКАХ 

 

32 

 

РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В СОХРАНЕНИИ 

ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ КАЗАХСТАНА В 1920-Е ГОДЫ. 

 

          

Исмаилов С.С. - к.и.н., ст. преподаватель КГУ им. А.Байтурсынова 

         

Бисембаева А.К. - ст. преподаватель КГПИ  

 

В данной статье рассматривается вопрос о формировании Казахской  автономии в 1920-е 

годы.  В  этот  период  представители  казахской  интеллигенции  на  разных  уровнях  прилагали  все 

усилия  для  сохранения  этнической  территориальной  целостности  казахских  земель.  Также  был 

положительно решѐн вопрос о принадлежности Кустанайского уезда к Казахской АССР. 

Ключевые  слова:  автономия,  Костанайский  уезд,  национальная  интеллигенция,  А.Байтур-

сынов, М.Сералин.  

 

Период становления казахской государственности в постреволюционное время был наиболее 

сложным,  так  как  почти  отсутствовали  какие-либо  документальные  подтверждения  расселения 

казахского народа в приграничных районах с российскими административными единицами, что могло 

привести к потере исконно казахских земель. В данный период происходили различные дискуссии по 

поводу  принадлежности  или  подчинения  тех  или  иных  территорий  к  Казахстану  или  российским 

губерниям. В 1919-1920 гг. происходило формирование Казахской автономии и остро встал вопрос об 

объединении  казахских  земель  в  едином  государственно-территориальном  пространстве.  Споры 

между  различными  участниками  того  времени  возникали  по  отдельным  городам  и  уездам,  которые 

становились камнем преткновения. Одним из таких регионов являлся и Кустанайский уезд. Ситуация 

обострялась  по  проблеме  статуса  Кустанайского  уезда  Тургайской  области.  Казахстанские  предста-

вители опирались на Положения СНК от 10 июля 1919 года и республиканского в № 155 «Известий 

ВЦИК»  от  17  июля  1919  года,  в  котором  говорилось  о  подчинении  Кустанайского  уезда  Кирревкому 

[1]. Указывались исторические, культурные, хозяйственные и другие факторы принадлежности уезда к 

казахскому  краю.  По  данным  статистического  отдела,  территория  Кустанайского  уезда  составляла 

800  тысяч  десятин  земли.  Уезд  делился  на  54-56  волостей  [2].  С  давнего  периода  наблюдалась 

усиленная  миграция  европейского  населения  на  территорию  уезда.  Сторонники  сохранения  Куста-

найского уезда в составе Челябинской губернии настаивали на обоснованности своего проекта. При 

этом в качестве негативного примера приводилась политическая ситуация в автономной Башкирии, в 

которой, согласно архивным данным, крестьянам запрещалось вывозить хлеб, сено, солому и прочее 

сырье.  Упоминалось  о  грядущей  практике  изъятия  земельных  участков  у  крестьянского  населения. 

Опасаясь  за  судьбы  и  будущее  русского  переселенческого  населения  в  Кустанайском  уезде, 

челябинцы  предлагали  передать  уезд  в  состав  Челябинской  губернии  [2.  Л.73.].  Представители 

органов управления Кустанайского уезда А.Байчурин, К.Улдыбаев, И.Бекентаев являлись сторонника-

ми А.Байтурсынова и М.Сералина, справедливо указывая на исторические права казахов на данные 

земли [1. Л.5.]. Им оппонировали представители Челябинского губревкома: Поляков, Эйхе, Локацков, 

Архангельский  и  другие,  настаивавшие  на  включение  Кустанайского  уезда  в  состав  Челябинской 

губернии.  Челябинцы  утверждали,  что  через  Челябинск  как  крупную  железнодорожную  станцию 

проходит основной грузопоток товаров. Представители Челябинского губревкома обращали внимание 

на  интенсивное  развитие  и  усиление  русского  крестьянского  хозяйства  и  как  следствие  увеличение 

численности  русского  населения.  При  этом,  челябинцы  декларировали  обещание  не  запрещать 

кочевание  казахов  на  территории  Кустанайского  уезда  из  других  уездов  и  районов.  Челябинцы 

апеллировали к невозможности территориального размежевания по причине чересполосицы русской 

и  казахской  общин.  В  процессе  совместных  переговоров  предлагалось  создать  Киргизский  уездный 

исполнительный  комитет.  По  проекту  он  планировался  как  объединенный  орган  по  управлению 

смешанным населением. При чем председатель должен был выбираться по соглашению Кирревкома 

и Челябинского губернского революционного комитета. 

А.Байтурсынов  выступал  противником  совместного  управления  Кустанайским  уездом, 

указывая  на  то,  что  совместное  правление  окажет  вред  жизнедеятельности  местного  населения  [1. 

Л.5об]. Так, в 1921 г. объединенный казахско-русский съезд представителей волостей численностью 

населения 150 000 человек постановил ходатайствовать о передаче Кустанайского уезда из состава 

Челябинской губернии в казахский край.  

Алашские лидеры А.Байтурсынов, А.Букейханов предложили создание казахской автономии с 

центром  в  г.  Оренбург.  В  период  гражданской  войны  в  Южном  Приуралье  были  сформированы 

национальные  части.  Татарский  лидер  Султангалиев,  башкирские  руководители  в  лице  Валидова 

апеллировали  к  национальным  воинским  частям  в  защите  национальных  интересов.  По  окончанию 

гражданской  войны  обострились  политические  отношения  между  центральным  московским  руковод-

ством и лидерами автономистов, что в конечном итоге привело к антисоветскому восстанию башкир в 

1920-

1921 гг. Впоследствии по итогам переговоров между коммунистами и башкирскими восставшими 

было  заключено  мирное  соглашение,  по  которому  руководители  восстания  получили  амнистию,  а  в 

МҦРАҒАТ КӚЗДЕРІНДЕГІ ОБЛЫС ТАРИХЫ                            ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ В АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКАХ 

 

33 

 

государственном  аппарате  Башкирии  усилилась  доминанта  этнических  башкир.  Обновленное 

руководство  Башкирской  Республики  инициировало  предложение  о  ликвидации  Оренбургской  гу-

бернии  и  ее  разделе  между  Башкирией  и  Казахстаном.  Летом  –  осенью  1920  г.  в  состав  Башкирии 

были  включены  г.Стерлитамак  и  16  волостей.  Усилились  споры  о  дальнейшем  будущем  Оренбурга 

между руководством Башкирии и Казахстана. 

Решение  о  вычленении  Оренбурга  и  ряда  участков  из  состава  Казахстана  критически 

воспринималось прогрессивными группами казахстанской общественности. В этот период времени по 

докладу  Жургенева  о  национальном  размежевании  Средней  Азии  принимается  резолюция  третьей 

сессии  Каз.ЦИКа.  Жургенев  акцентировал  необходимость  переноса  столицы  в  места  компактного 

проживания  казахского  населения  –  Туркестано-Ташкентский  регион.  Данное  убеждение  основыва-

лось на наличии  развитой экономической базы казахского населения. Жургенев в  докладе последо-

вательно проводил мысль о вхождении Казахстана в состав СССР на правах союзной республики. Он 

мотивировал это убеждение комплексом причин социально-экономического и политического характе-

ра. В частности, КАССР в новых границах по территориальному, демографическому, экономическому 

и политическому значению не уступала другим среднеазиатским национальным республикам [3].   

В  результате  партийно-советского  давления  и  исполнительской  дисциплинированности 

лидеры республики вынуждены были согласиться и официально продемонстрировать добровольное 

желание передачи губернии в состав Российской Федерации. При этом представитель Казахстана, в 

частности, Мырзагалиев, предлагал разделение Оренбургской губернии между Казахстаном и Башки-

рией  как  возможность  устранения  из  исторической  памяти  колониального  прошлого  роли  Оренбург-

ской  крепости  и  царской  администрации.  Это  предложение  нашло  подтверждение  в  действиях  его 

башкирских  коллег.  Фактические  действия  казахстанских  и  башкирских  лидеров  носили  синхронный 

характер в решении данной проблемы. Обращение к идеологическому фактору не нашло адекватного 

восприятия со стороны центрального управления. 

В  1923  г.  в  Казахской  АССР  предполагалась  новая  административно-территориальная  ре-

форма. Основные положения и принципы реформы обсуждались в Казахском экономическом совете 

и  государственном  плане.  Одним  из  авторов  данной  реформы  являлся  С.Садвакасов.  По  проекту 

С.Садвакасова  Казахстан  необходимо  было  сохранить  как  единую  автономную  территориальную 

единицу с центром в Оренбурге. Для успешного экономического развития Казахстана автор идеи вы-

сказывал  мнение  о  сохранении  части  железных  дорог  за  автономией  и  постройки  новых  веток,  ко-

торые бы соединили  казахстанские области с такими российскими регионами как Западная Сибирь и 

Урал.  Таким  образом,  правительство  Каз.АССР  считало  одним  из  главных  факторов  успешного 

развития экономики строительство новых железных дорог.  

 

Представители российской Уральской области выдвигали претензии изъятия Федоровского ра-

йона из Кустанайского округа в пользу Уральской области, мотивируя свое предложение ранней при-

надлежностью  спорных  земель  Уральскому  казачеству  до  революции.  Казахстанское  руководство 

апеллировало  к  историческому  периоду  проживания  казахов  в  указанной  зоне  до  появления  каза-

чества. В то же время один из лидеров республики С.Садвакасов в 1924 г. предлагал «выпрямление 

границ  между  Казахстаном  и  Уралом»  по  железнодорожной  линии  Троицк  –  Орск.  Он  предлагал 

включить в Кустанайский округ г. Троицк, станицы Надеждинскую и Верненскую Троицкого уезда. По 

его  мнению,  соответствующая  ситуация  способствовала  бы  позитивному  развитию  данного  округа. 

При этом железнодорожные линии Троицк – Орск и Троицк – Кустанай являлись магистралью вывоза 

сельскохозяйственных  продуктов  округа  в  западном  направлении,  где  имелись  рынки  сбыта.  В  дан-

ном случае географически и экономически Троицк был более взаимосвязан с Оренбургом,  нежели с 

Екатеринбургом. 

 

Таким образом, в вопросе собирания и сохранения этнической территории  казахов представи-

тели национальной интеллигенции приложили максимум усилий для сохранения их под юрисдикцией 

Казахской  автономии.  Несмотря  на  сильное  сопротивление  со  стороны  некоторых  российских 

губернских  властей,  им  удалось  отстоять  спорные  земли,  что  явилось  большим  успехом  для  того 

времени и стало залогом современной территориальной целостности Республики Казахстан.  

 

Литература: 

1. 

Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф.Р-363. Оп. 1. Д. 73. 

Л.4-5. 

2. 

ОГАЧО. Ф.Р-363. Оп. 1. Д. 27. Л.73. 

3. 

ЦГА РК. Ф.Р-5.Оп.5. Д.4. Л.49-50. 

 

 

 

 

 

 

 

 

жүктеу/скачать 10,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: