ТОБЫЛ-ТОРҒАЙ АЙМАҒЫНЫҢ ДӘСТҮРЛІ МӘДЕНИЕТІ: ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ САҚТАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ТОБОЛО-ТОРГАЙСКОГО РЕГИОНА:ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ
425
«Алаш-Орды». Наряду с учебной литературой подлежали изъятию научная литература, пьесы,
романы, сборники стихотворений, альбомы. Например: 1. Байтурсынов А. Учебник казахского языка
для 1 класса; Учебник казахского языка для 2 класса; Практическая грамматика в двух частях; 2.
дулатов М. Учебник арифметики для 1 класса; Сборник стихотворений «Оян, казак»; 3. Аймаутов Ж.
Жанжуалы (Психология); Карт-кожа (Роман) и др. [5]. В ноябре того же года Обллит направил райис-
полкомам и горсоветам телеграмму с указанием перечня изданий подлежащих изъятию. В нем ука-
заны даже те, в которых воспеваются Октябрьская революция, герои первых пятилеток. «Запретить
песни, - отмечалось в документе, - (передачи по радио, патефон, в общественных местах) «Кзыл -
орамал», «Канатгалдьи», «Бес жылдыктын ерлери» — авторы которых являлись врагами народа» [6].
В отношении же тех, кто не спешил выполнять приказы принимались соответствующие меры. Так,
например, общее собрание педагогического коллектива джетыгаринской казахской неполной средней
школы вынесло решение об освобождении от педагогической работы Алдабергенова Н. за
«использование грамматики националиста Байтурсьинова и противодействие в школу советского
воспитания» [7].
Из отчетов Обллит явствует, что работа по изъятию литературы, сомнительной в представ-
лении цензоров, стала проводиться по области с начала 1936г. Только лишь за 1938г. по области
было изъято 57тыс. экземляров [8]. Как проводилась эта акция можно проследить на примере
Семиозерной районной библиотеки. Если в ней в 1935г. имелось в наличии 3283 книги, то на конец
1936г.- всего 230 [9].
Сокращение книжного фонда не могло не отразиться на состоянии просвещения в области, в
особенности на работе по ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения.
Наиболее остро стоял вопрос с обеспечением учебной литературой. Кустанайская область запросила
в 1936г. республиканские органы учебников в количестве 128352 экземпляров, мотивируя это тем, что
«запросы с мест на учебники поступают ежедневно» [10]. В следующем году ситуация не изменилась.
Летом 1937г. облисполком, рассмотрев вопрос об обеспеченности области книгами, признал работу
книготорговли неудовлетворительной. Было принято решение о ходатайстве перед Казахским
отделением КОГИЗа об увеличении завоза литературы в область на 410тыс. рублей [11].
Вместо изьимаемых учебников авторами которых являлись, бывшие алашевцы, органы
советской власти рекомендовали другие, которые были написаны людьми искренне служивших
идеалам Коммунистической партии. Но логика политических репрессий неумолимо превращала
многих из них из героев Октябрьской революции в ее жертвы. Сакен Сейфуллин перенеся жестокие
пытки в застенках НКВД, писал накануне расправы: «Перед смертью заявляю, что я являюсь одним
из честных граждан моей Советской Родины, одним из честных членов моей родной
Коммунистической партии большевиков» [12]. Во многом схоже сложилась судьба нашего земляка
известного писателя Беимбета Майлина. В августе 1937г. Кустанайское облоно еще рекомендовало
районным отделам народного образования использовать в качестве учебника для. школ неграмотных
и малограмотных, вместо запрещенных, букварь для ликбезов, одним из авторов которого был Б.
Майлин [13]. Но пройдет немного времени и он ,как известно, сам окажется в числе «врагов народа».
В такой ситуации, когда любой человек мог в любой момент быть обвиненным в нелояльности
к советскому строю, в обществе стала усиливаться атмосфера всеобщей подозрительности. Призыв к
постоянной бдительности в борьбе с «националистами», «контрреволюционерами» и «террориста-
ми» налагал особую ответственность на работников Обллит. 13 марта 1939г. бюро Кустанайского об-
кома КП(б)К специально заслушало вопрос «О работе цензурьи по Кустанайской области». Было при-
нято решение, которое фактически еще более усилило роль этого органа. «Категорически запретить,
-
отмечалось в постановлении бюро, - выпуск печатной продукции, постановку пьес, передач по радио
без разрешения уполномоченного Обллита» [14].
Вмешательство правящей партии в систему народного образования фактически привело к
тому, что на учебные заведения отныне была возложена задача по формированию человека новой
формации, который бы, слепо веря в идеалы социализма, становился бы орудием в руках государ-
ства в деле достижения декларируемьих ею целей. Людей учили читать и писать, но отучали думать
и размьишлять. Репрессии, всеобъемлющая цензура, выхолащивание под лозунгом пролетарского
интернационализма национального содержания из всех сфер жизни общества — таковы лишь
некоторые особенности общественно-политической ситуации в стране и области в исследуемьий
период.
Литература и источники:
1. Сталинский путь. — 1937. — 12 апреля.
2. Сталинский путь. — 1937. —20 мая.
3. Черныш П.М. Указ. соч. — с. 181.
4. Справка Центра правовой статистики и информации при прокуратуре Костанайской области
5. Государственный архив Костанайской области, ф. 355, оп. 1, д. 10, с. 55.
6. ГАКО, ф. 355, оп. 1, д. 10, с. 64-65.
ТОБЫЛ-ТОРҒАЙ АЙМАҒЫНЫҢ ДӘСТҮРЛІ МӘДЕНИЕТІ: ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ САҚТАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ТОБОЛО-ТОРГАЙСКОГО РЕГИОНА:ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ
426
7.
Партийный архив Костанайской области, ф. 72, оп. 2, д. 145, л. 34.
8.
ГАКО, ф. 355, оп. 1,д. 10,с.3.
9.
Большевиктiк жол. — 1936. —23 караша.
10.
I]АКО. ф. 72, оп. 1, д. 95, л. 24-26.
11.
Сталинский путь. — 1937. —5 июля.
12 .Казахстанская правда. — 1964. — 13 декабря.
13.
ГАКО, ф. 355, оп. 1, д. 10, л. 43.
14.
ГАКО, ф. 355, оп. 1,д. 11,л.3.
СКЛАДЫВАНИЕ ХОЗЯЙСТВ, КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ КАЗАХСКОГО
НАСЕЛЕНИЯ И ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА В ТУРГАЙСКОЙ
ОБЛАСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВВ.
Нурушева Г.К. - магистр гуманитарных наук, старший преподаватель кафедры истории
Казахстана Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова
В данной статье рассматривается складывание хозяйств, культурных связей в Тургайской
области во второй половине XIX - начала XX вв. Большую роль в развитии отношений играли
взаимные хозяйственные и экономические выгоды. Длительное проживание казахского населения
и переселенческого крестьянства на сопредельных территориях влияло на эволюцию многих
сторон образа жизни и способов хозяйствования. Ввиду увеличения числа крестьян-переселенцев в
районах проживания казахов материальное положение казахов ухудшалось: во-первых, увеличи-
валась арендная плата; во-вторых, казахские земледельцы не всегда выдерживали конкуренцию с
более приспособленными к земледельческому труду крестьянами.
Ключевые слова: коренное население, хозяйственные контакты, скотоводство, переселен-
ческий поселок, генерал-губернатор.
Взаимоотношения между деревней и аулом достаточно многоаспектны. Большую роль в
развитии отношений играли взаимные хозяйственные и экономические выгоды. Длительное прожи-
вание казахского населения и переселенческого крестьянства на сопредельных территориях влияло
на эволюцию многих сторон образа жизни и способов хозяйствования. Ввиду увеличения числа
крестьян-переселенцев в районах проживания казахов материальное положение казахов ухудшалось:
во-первых, увеличивалась арендная плата; во-вторых, казахские земледельцы не всегда выдержива-
ли конкуренцию с более приспособленными к земледельческому труду крестьянами [1, с.13].
Впоследствии эти обстоятельства не могли не привести к ухудшению состояния земледельческого
производства казахов области. Однако различия в хозяйственной ориентации переселенцев и
коренного населения способствовали быстрому установлению деловых отношений между ними.
Коренные жители, наблюдая за работой в русских селах, параллельно обучались их приемам
орошения и возделывания различных культур. Также, под влиянием переселенцев у живших по
соседству представителей коренного населения происходили принципиальные изменения не только в
хозяйственной деятельности, строительной технике, но и в самом образе жизни; Также осваивали
практику заготовки кормов на зиму. Основными видами домашнего скота у казахов были лошади,
которые составляли 41,4 % от всего поголовья скота, крупный рогатый скот составлял 34,5 % , овцы
с козами - 20,9 % и меньше всего верблюды - 0,3 % [1, с.14].
Постоянно развивающаяся у казахов потребность в хлебе легко удовлетворялось хозяйством
русского земледельца, которое с колонизацией степи становилось все ближе и ближе к казаху. Казах-
скотовод, как постоянный потребитель крестьянского хлеба, был очень выгоден для крестьянских
поселений в степи [1, с.15]. К концу XIX в., в связи с переходом казахов к сенокошению и благодаря
усилению торговых связей казахов с пограничным русским населением, отдельные виды скота стали
приобретать особое значение. Основной отраслью животноводства продолжало оставаться
овцеводство. Так, если к началу XIX века казахи Среднего жуза разводили главным образом овец и
лошадей, а крупного рогатого скота из-за его неприспособленности к тебеневке выращивали очень
мало, то уже во второй половине XIX в. удельный вес быков и коров в хозяйстве казахов заметно
возрастает. Крупный рогатый скот служил не только средством передвижения, но и давал мясные и
молочные продукты. И если раньше казахи-кочевники пренебрежительно говорили: «Малдын жаманы
сиыр» («Худший вид скота - рогатый скот»), то теперь, когда с переходом к сенокошению появились
новые возможности для его содержания, стали говорить: «Сиыр малы пайда болды» («Рогатый
молочный скот стал ценным животным») [1, с.16]. Под влиянием хозяйства казахов – скотоводов
происходили значительные перемены и в хозяйстве переселенцев. Наряду с крупным рогатым скотом
ТОБЫЛ-ТОРҒАЙ АЙМАҒЫНЫҢ ДӘСТҮРЛІ МӘДЕНИЕТІ: ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ САҚТАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ТОБОЛО-ТОРГАЙСКОГО РЕГИОНА:ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ
427
начинают приобретать товарное значение в их хозяйстве лошади и овцы. Некоторые переселенцы по
примеру казахов в качестве рабочего скота стали использовать верблюдов [2, с.24]. Переход казахов
к новым формам хозяйства (сенокошению, земледелию), помимо влияния русской культуры, был
вызван социально-экономическими причинами, в частности проникновением товарно-денежных
отношений в аул и переселенческой политикой царского правительства. Под их воздействием
казахское хозяйство все более утрачивало натуральный характер. Растущая нужда в деньгах для
уплаты налогов, платы за землю, для покупки промышленных товаров и хлеба заставляет казахских
шаруа все чаще обращаться к рынку, продавать там продукты своего труда. Казахи начинают
стремиться приспособиться к потребностям рынка, они выращивают такие виды скота и производят
животноводческие продукты, пользующиеся наибольшим спросом [2, с.25]. Образование переселен-
ческих поселков рядом с казахскими аулами способствовало не только хозяйственному сближению
коренного населения с крестьянством, но и определенному взаимодействию и взаимообогащению
кочевых и оседло-земледельческих культур [2, с.26].В конце XIX – начале XX века получает распро-
странение медицинское обслуживание русскими врачами кочевого населения. В начале ХХ в.
издаются законы, устраняющие различие между переселенцами и коренным населением в отно-
шении прав на лечение в земских и переселенческих больницах. С 60-х годов XIX века учебные
округа развернули деятельность по открытию русско-казахских школ. Антиколониальные выступления
казахского народа, продолжавшиеся вплоть до конца 60-х годов XIX в., еще раз напомнили царскому
правительству известную истину о том, что с помощью штыка можно прийти к власти, но на нем долго
сидеть не удастся. Необходимы были кардинальные меры не только в материальной сфере, но и в
духовной, которые привели бы к «сближению» местного населения с переселенцами и колониальной
администрацией в регионе, если выразиться точнее, к восприятию им колониальных порядков,
русского образа жизни, языка и культуры.
Необходимость в подобных мероприятиях осознавала, прежде всего, колониальная админист-
рация. Она возлагала особую надежду на школьное образование, которое, по ее мнению, должно
было привести в конечном итоге, к постепенному изменению быта, культуры, психологического
склада и ценностных ориентаций казахов. Но все мероприятия, направленные на достижение подоб-
ных целей, должны были проводиться в жизнь завуалированно, с помощью самих казахов и под
лозунгами просвещения и духовного развития их [2, с.28]. Об этом свидетельствуют материалы пере-
писок военного губернатора Тургайской области со своим начальством в Оренбурге и Санкт-
Петербурге. В октябре 1873 года Оренбургский генерал-губернатор обратился к военному губерна-
тору Тургайской области со следующими наставлениями: «Устройство быта казахов, живущих во
вверенной Вашему превосходительству области, постоянно озабочивает правительство. Ряд
мероприятий, предпринятых к объединению их с русским коренным населением и к приведению
благосостояния их в возможно лучшее положение, принесли свою долю пользы, но все эти меро-
приятия не приведут к желаемой цели до тех пор, пока не будет поднят умственный уровень этого
народа» [3, с.35]. А это, по мнению генерала, можно было достигнуть «единственно проведением
знания в невежественную массу и пробуждением умственных ее сил посредством открытия благоус-
троенных народных школ в казахской степи» [3, с.36].
Взаимосвязи переселенцев с казахами находили свое выражение не только в сфере культуры,
но и в быту. Переход значительной части казахов к земледелию и оседлости сопровождался
изменениями и в характере жилищ. Именно здесь можно наблюдать формы быта, заимствованные у
переселенческого населения. С приходом переселенческого населения были заимствованы и удоб-
ные русские серпы, а также другие орудия труда, которые казахи приобретали в крестьянских
селениях. Впоследствии казахские кузнецы начали сами изготовлять часть этих изделий [4, с.43].
Переселенцы учились у местного населения правильному использованию степных пастбищ в разное
время года, заготовке местных видов топлива - камыш, кизяк, саксаул, строительного материала -
саманный кирпич, камышитовые щиты, устройству саманных строений и другие. Казачье население
также заимствовало у казахов немало элементов материальной культуры. На дворе богатых казаков
нередко можно было встретить войлочные казахские юрты, где они проводили время в летний период
[4, с.44]. В начале XX в. взаимоотношения казахского населения и переселенческого крестьянства
вступают в новый период, отличительной особенностью которого было увеличение конфликтов
между кочевым и крестьянским населением. Переселение крестьян в Тургайскую область продолжа-
лось за счет изъятия земель у казахов. Недоразумения между коренным и переселенческим населе-
нием случались, в первую очередь, по поводу несправедливой нарезки земельных участков. Еще
одной причиной конфронтации между казахами и переселенцами были потравы, самовольные поко-
сы, и уничтоженные призимовочные леса и зимовки. Как указывалось в донесениях Тургайского уезд-
ного начальника: «На почве потрав возникает масса ожесточенных столкновений, причем крестьянс-
кими обществами накладывались на виновных казахов непомерно большие штрафы. Несоблюдение,
несмотря на постоянные приказания, крестьянскими обществами Закона о потравах и непомерность
произвольно налагаемых крестьянами штрафов сильно мешают установлению прочных взаимных
отношений» [4, с.45].
ТОБЫЛ-ТОРҒАЙ АЙМАҒЫНЫҢ ДӘСТҮРЛІ МӘДЕНИЕТІ: ЗЕРТТЕУ ЖӘНЕ САҚТАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ТОБОЛО-ТОРГАЙСКОГО РЕГИОНА:ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ
428
Формирование Тургайской области как экономического центра в первую очередь было связано
с торговлей, которая дала большой толчок развитию самого региона, выступила объединяющим
началом трех относительно обособленных секторов экономики области, уездов, казахского аула и
переселенческой деревни. Чем масштабнее становилась торговля, и чем больше охватывала всю
территорию степи, тем быстрее шел процесс разложения натурального хозяйства, вовлечения его в
орбиту общероссийской экономики. С другой стороны, во второй половине XIX века потребности
казахских шаруа уже не могли быть удовлетворены в рамках кочевого скотоводческого хозяйства и
потребительского земледелия и ремесла. Экономические интересы жителей казахских аулов и
переселенческих деревень, носившие взаимный и частично взаимовыгодный характер, послужили
тем фундаментом, на котором строились и развивались взаимоотношения между ними [4, с.46].
Отсутствие торговых рынков в Тургайской области в 60-х годах XIX века ставило коренное
население в прямую зависимость от проживавших на линии мелких торговцев, у которых они
приобретали необходимые в быту товары. «С целью устранения этого неудобства, а равно
представления казахам возможности сбывать скот и произведения скотоводства в степи же и в видах
содействия сближению казахов с русскими,- пишет А.И.Добросмыслов, Оренбургским генерал-
губернатором Крыжановским впервые в 1867 г. был возбужден вопрос о покрытии Зауральской степи
временными рынками - ярмарками». 5 декабря 1869 года управление Оренбургского генерал-губер-
натора направило министру внутренних дел еще одно письмо. В нем указывалось: «Актюбинское и
Иргизское укрепления Тургайской области по своему географическому положению заключает в себя
весьма выгодные местные условия для развития торговли: как в Актюбинском, так и в Иргизском
укреплениях казахи этой области и частью Сыр - Дарьинские, найдут удобства к сбыту русским тор-
говцам скота и произведений своего хозяйства, а также к приобретению от приезжающих торговцев
наших мануфактурных и горнозаводских изделий, необходимых в казахском быту» [4, с.50]. Свою
просьбу генерал-губернатор мотивировал желанием «способствовать развитию торговли в области и
содействовать усилению торговых сношений казахов с русскими, в также посредством ярмарок
содействовать экономическому развитию городских поселений, возникающих уже при названных
укреплениях» [4, 59].
В условиях существования кочевого скотоводства наиболее распространенной формой была
меновая торговля, которая находилась в руках торговцев, разъезжавших по степи с небольшим
количеством различных товаров. Из области в весенний и осенний период отправлялись в степь по
старым караванным и скотопрогонным дорогам мелкие торговцы, приказчики и бухарские негоцианты.
Пользуясь большим спросом местного населения на промышленные изделия и дешевизной
продуктов скотоводства, торговцы, злоупотребляя этим положением, грабили население. О резуль-
татах торговли можно судить из того, что, сбыв воз товаров в степи, купец возвращался нередко с
косяком лошадей или других животных, с возами шерсти, сала и других продуктов [5, с.77]. Все это
сбывалось за хорошую цену на местные заводы или ближайшие базары в Троицке, Оренбурге, Орске.
Перекупщики в свою очередь отправляли их по более высокой цене на русские и заграничные
рынки. Ввиду отсутствия конкуренции в степи торговцы назначали на свои товары в два три раза
завышенную цену, а единицей обмена служил часто баран, идущий за полцены [5, с.78]. По данным
оренбургской газеты «Русская степь», за полфунта развесного чая и фунт сахара разъездной агент
мог получить барана, а за воз товара он получал стадо баранов. Даже царские чиновники вынуждены
были отмечать паразитизм и насилие торгового капитала: «Имея в виду с одной стороны, простоту и
доверчивость казахов, с другой – алчность пристрастных в деле наживы торговцев, становится
понятным, сколь выгодна подобная торговля для последних и сколь убыточна и даже разорительна
она для первых» [5, с.79]. До введения «Временного положения» 1868 г. количество разъездных
агентов в уезде было невелико. Но с отменой пошлины по этому «Положению» т.е.с упразднением
Сибирской и Оренбургской таможенных линий количество их быстро росло. Меновая торговля в степи
носила ростовщический характер, поэтому обычно каждая торговая операция для скотовода-кочев-
ника оборачивалась кабальной сделкой. 80-90–е годы XIX века - время массового распространения
ростовщичества в Казахской степи. Казахские шаруа почти поголовно оказалось во власти ростовщи-
ческого капитала, ростовщики продавали за долги имущество казахского населения. Купечество в
казахских степях, пользуясь нуждой казахских шаруа, продавало предметы первой необходимости в
долг под огромные ростовщические проценты.
Ростовщичество получило широкое распространение и среди местной администрации [5, с.80].
Средством наживы для скупщиков была и раздача товаров в долг, нередко на кабальных условиях.
Казахи платили скотом, шерстью, кожами, а денежные знаки в большинстве случаев служили только
мерилом стоимости товаров и во многих сделках совершенно не участвовали. Кочевое население не
могло с точностью определить стоимость произведенных ими продуктов, а фабричные изделия -
мануфактура, галантерея нередко оценивалась неправильно и неоправданно высоко по сравнению
со скотом.
Под давлением налоговой политики царизма, в частности, заменой им натуральных повин-
ностей денежными, по мере распространения ярмарочной и стационарной торговли происходило
|