Уровни усвоения учебного материала
Б. Блум
|
В.П. Симонов
|
В.П. Беспалько
|
В.Н. Максимова
|
М.Н. Скаткин
|
О.Е. Лебедев
|
В.И. Тесленко
|
Знание
|
Различение
|
Ученический (узнавание)
|
Узнавание
|
Воспроизведение понятия
|
Информированность
|
Информационный
|
Понимание
|
Запоминание
|
Алгоритмический (решение типовых задач)
|
Запоминание
|
Узнавание понятия
|
Функциональная грамотность
|
Репродуктивный
|
Применение
|
Понимание
|
Эвристический (выбор действия)
|
Понимание
|
Применение понятия
|
Грамотность
|
Базовый
|
Анализ
|
Простейшие умения и навыки
|
Творческий (поиск действия)
|
Применение
|
Воспроизведение системы понятий
|
Компетентность
|
Повышенный
|
Синтез
|
Перенос
|
|
|
Применение системы понятий
|
|
Творческий
|
Оценка
|
|
|
|
|
|
|
1 подход:
Традиционная иерархия мыслительных процессов
В 1956 году Бенджамин Блум написал книгу "Таксономия Образовательных Целей: Сфера Познания". С тех пор его шестиуровневое описание мышления неоднократно адаптировалось и применялось в самых разных условиях. Его список когнитивных процессов иерархически организован, начиная с самого простого, припоминания знания, до наиболее комплексного, состоящего в выработке суждений о ценности и значимости той или иной идеи.
Таксономия Образовательных Целей Блума (Традиционная)
Навык
|
Определение
|
Ключевые слова
|
Знание
|
Припоминание информации
|
определять, описывать, называть, маркировать, узнавать, воспроизводить, следовать
|
Понимание
|
Понимать значение, перефразировать главную мысль
|
Обобщать, преобразовывать, защищать, перефразировать, интерпретировать, давать примеры.
|
Применение
|
Использовать информацию или концепцию в новой ситуации
|
Выстраивать, воздавать, конструировать, моделировать, предсказывать, готовить
|
Анализ
|
Разделять информацию или концепции на части для лучшего понимания
|
Сравнить/противопоставить, разбить, выделить, отобрать, разграничить
|
Синтез
|
Соединить идеи для создания чего-то нового
|
группировать, обобщать, реконструировать
|
Оценка
|
Делать суждения относительно ценности
|
Оценивать, критиковать, судить, оправдывать, оспаривать, поддерживать
|
Мы сегодня живем уже не в том мире, чем тот, применительно к которому Блум создавал свою Таксономию в 1956 году. В области образования известно многое о том, как учат учителя и учатся учащиеся, а также о том, что преподавание и обучение – это значительно большее, чем просто мышление. Оно также включает в себя чувства и убеждения учащихся и учителей, а также социальную и культурную ситуацию в классной комнате.
Разработкой более точной и адекватной базовой концепции таксономии мыслительных навыков занимались несколько когнитивных психологов. В разработке своей собственной таксономии образовательных целей Марцано (2000) указывает одно слабое место таксономии Блума. Сама структура Таксономии, построенной на продвижении от простейшего уровня знания к наиболее сложному уровню оценки не подтверждается исследованиями. Иерархическая таксономия подразумевает, что каждый навык более высокого уровня базируется на предшествующих ему навыках; понимание требует знания, применение требует понимания и знания и так далее. Это положение Таксономии Блума, по мнению Марцано, просто неверно.
Авторы концепции о шести базовых мыслительных процессах считали, что комплексные проекты могут быть характеризованы как требующие использования одних процессов в большей степени, чем другие. Задача может сводиться или к "анализу" или к "оценке". Было доказано, что это не так, что объясняет трудности, с которыми сталкивались преподаватели при классификации учебных трудностей на основе Таксономии. Андерсон (2000) считает, что практически все комплексные виды учебной деятельности требуют использования нескольких различных когнитивных навыков.
Как у любой другой теоретической модели, у Таксономии Блума есть свои сильные и слабые стороны. Основным ее преимуществом является то, что мышление представлено в ней в структурированной и доступной для практиков форме. Те учителя, которые пользуются руководствами по составлению вопросов, относящихся к различным уровням Таксономии Блума, безусловно лучше справляются с задачей по формированию мыслительных навыков высокого уровня у своих учащихся, чем те учителя, которые этого не делают. С другой стороны, как может подтвердить каждый, кто пытался вместе с другими преподавателями определить то, с какими уровнями Таксономии соотносятся те или иные вопросы и виды учебной деятельности, достичь понимания относительно того, что значат такие очевидные термины, как "анализ" или "оценка", достаточно трудно. Кроме того, ряд полезных видов учебной деятельности, таких, как решение реальных проблем и проектная деятельность, не могут быть соотнесены с Таксономией, и все попытки сделать это лишь уменьшают их педагогический потенциал.
Достарыңызбен бөлісу: |