Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет293/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   289   290   291   292   293   294   295   296   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Глава 9. Судейство в дебатах
оспаривалась командами, приведя аргументы, которые были вы-
двинуты за или против нее. 
Следующие три шага в процессе судейства совмещаются. Ка
-
кая команда выиграла какой вопрос, насколько важен каждый 
вопрос по отношению к другим вопросам, какая команда внесла 
наибольший вклад в попытку доказать или опровергнуть вопрос 
– это темы, которые обычно представляются вместе с деталь-
ными ссылками на определенные аргументы, которые выдвину-
ли команды. Иногда аргумент, который выигрывает проблему, 
одновременно делает его самым важным. Определение дебатера 
(или команды), ответственного за выдвижение этого аргумен-
та, – это способ, с помощью которого судья выделит аргумент, 
который больше всех повлиял на его решение. 
В конце концов, судьи должны объявить решение и предста
-
вить логическое обоснование такого решения, уделяя внимание 
принципам судейства, рассмотренным ранее. Решение должно 
придерживаться модели движения и отображать желание при-
нять во внимание все аргументы, выдвинутые каждой коман-
дой, а так же оценить достоинства этих аргументов. Если судья 
с этим справится, то его вклад – это достойное дополнение к ин-
теллектуальным стараниям дебатеров.





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   289   290   291   292   293   294   295   296   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет