Презентация и обсуждение первых результатов международной программы pisa-2009 Оценка читательской грамотности



бет37/46
Дата11.09.2024
өлшемі2,55 Mb.
#204131
түріПрезентация
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   46
Байланысты:
Цукерман

Вопрос 4: ТЕЛЕКОМЬЮТИНГ

R458Q04







    • каким утверждением согласились бы как Мария, так и Роман?

  1. Людям следует позволить работать столько часов, сколько они захотят.

  2. Не очень хорошо тратить слишком много времени на дорогу до работы.

  3. Телекомьютинг возможен не для всех.

  4. Формирование социальных связей – самая важная часть работы.



ТЕЛЕКОМЬЮТИНГ. ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 4


Ситуация функционирования текста: деловая.
Формат текста: составной.
Тип текста: рассуждение.


Читательское умение: интегрировать и интерпретировать сообщения текста. Цель вопроса: Найти утверждение, общее для двух коротких текстов дискуссионного характера, описывающих деловую жизнь взрослых людей.


Форма вопроса: выбор одного правильного ответа из четырех заданных.


Ответ принимается (оценка – один балл)
Выбор: B. Не очень хорошо тратить слишком много времени на дорогу до работы.


Ответ не принимается (оценка – ноль баллов)
Другие ответы.


Комментарии:
47,6% российских учащихся ответили на этот вопрос правильно4. Средняя успешность по странам ОЭСР на 12,5 процентов выше – 60,1%. Иными словами, этот вопрос тоже не слишком прост для всех пятнадцатилетних читателей, а для российских в особенности. Трудным его сделала необходимость выбирать между сообщениями текста и собственным опытом читателя, отчетливо выраженным в дистракторе С. Именно по этому дистрактору наблюдается наибольшее различие между выборками России и ОЭСР.

Дистрактор С (Телекомьютинг возможен не для всех) соответствует здравому смыслу и жизненному опыту многих читателей. Однако об этом не размышляют ни Мария, ни Роман (воображаемые авторы двух сравниваемых текстов). Между тем, вопрос адресует читателя именно к их точке зрения. Иными словами, отвечая на этот вопрос, читатель должен очень четко различить свою собственную точку зрения и точку зрения авторов текста. Именно это различение затруднило многих пятнадцатилетних читателей. Приписывание автору текста своей собственной точки зрения – типичная ошибка многих неопытных читателей. Мы видим, что в России таковых много. Иными словами, отечественное образование не достаточно помогает ученикам преодолеть одну из стандартных читательских трудностей.




Таблица 3




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   46




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет