Программа для молодых исследователей в области публичной политики

государства – не допустить эскалации напряжения между основными этническими 
группами. Ухудшение межэтнического климата может в настоящий момент 
спровоцировать активную эмиграцию русского населения, что отрицательно скажется 
на экономическом потенциале страны. При этом нежелательным является 
игнорирование настроений политизированной казахскоязычной общественности, 
недовольство которой может выступить фундаментом для формирования протестной 
волны. Пока эти процессы носят вялотекущий характер, однако в случае каких-либо 
политических или социально-экономических обострений нельзя исключать их 
негативных последствий.
2.3 Национализм и протестная мобилизация
Следующее важное направление, в котором действующий в стране режим 
взаимодействует с националистическим полем – это партийно-политическое 
пространство и общественный сектор. 
В Казахстане с самого начала Независимости сложились неоднозначные 
взаимоотношения между властью и оппонирующими ей силами, в том числе 
позиционирующими себя в качестве казахских националистов. Политический режим 
относится с опаской к националистам и не допускает их институционализации. 
Казахстанские авторы отмечают, что власти в стране ведут целенаправленную 
политику по маргинализации националистических сил в социально-политическом 
поле, так как их активность воспринимается в качестве угрозы межэтническому 
согласию и стабильности.
В 2011 году этноориентированные силы во главе с М.Шахановым попытались 
объединиться на базе политической партии «Руханият». Однако за месяц до 
парламентских выборов Центральная избирательная комиссия РК принимает 
решение об отмене регистрации партийного списка «Руханият». Попытки 
националистов опротестовать решение ЦИК оказываются безрезультатными – партия 
отстраняется от участия в выборах Мажилис. (Хотя, по данным опросов, «Руханият» не 
обладала серьезной общественной поддержкой, чтобы представлять опасность для 
правящего режима. )
Само националистическое поле, несмотря на попытки консолидации, остается 
слабо организованным. В последний раз националистам удалось мобилизоваться в 
2013 году, раскручивая антироссийскую риторику в связи с созданием Таможенного 
союза. В г.Алматы был созван Курултай народных представителей, в котором приняло 
участие чуть более 300 человек, представляющих собой наиболее активное ядро 
националистического движения в Казахстане (еще в 2010 году проводился подобный 
Курултай). На мероприятии были сформулированы цели этого движения, а также 
выдвинут ряд требований властям, связанных с решением социальных, политических и 
языковых проблем. Основные из них: прекращение участия Казахстана в Таможенном 
союзе, недопущение культа личности президента, увеличение сферы использования 
казахского языка, национализация крупных месторождений и иностранных 
предприятий, снижение процентной ставки банковского кредитования и пр.
В плане представительности и охвата регионов этот Курултай ознаменовал 
некоторый прогресс в деятельности этноориентированых сил, однако нельзя сказать, 
31
32
31 
Кадыржанов Р.К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана / Под общ. ред. З.К. Шаукеновой. – 
Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2014. – 168 с., 10 с.
32 
Согласно цифрам ОФ «ЦСПИ «Стратегия», узнаваемость партии составляла 12-15%, а уровень поддержки – менее 1%.
22
Феномен казахского национализма в контексте сегодняшней политики: от отрицания к пониманию 

 

что по его итогам националистическое движение в Казахстане продемонстрировало 
качественно новый уровень самоорганизации. 
Если провести небольшой 
SWOT
-анализ, то можно обнаружить следующие 
«болевые зоны», характерные для националистического движения в Казахстане: 
отсутствие координирующего центра, размытость идеологической и политической 
платформы, декларативный характер выдвигаемых требований, слабые 
организационные и финансовые возможности, низкий потенциал по мобилизации 
масс, отсутствие практики политической борьбы (участие в выборах) и низкая 
популярность лидеров (кроме М.Шаханова).
Сильными сторонами националистов являются: доступ к широкой сети 
информационных ресурсов (интернет-сайты и газеты), способность оперативно 
реагировать на политические события и решения властей, символическое наследие 
« а л а ш о р д и н ц е в » ( п о з и ц и о н и р о в а н и е с е б я в к а ч е с т в е п о с л е д о в а т е л е й 
«алашординцев») и возможность привлечения в свои ряды культовых для казахской 
аудитории личностей.
Р а з в и т и е н а ц и о н а л и с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я о т я г о щ е н о с л е д у ю щ и м и 
обстоятельствами (риски): политико-административные ограничения со стороны 
власти, ограниченный доступ к СМИ, цензура на телевидении, низкий уровень 
гражданской активности сторонников и преобладание среди населения 
центристского большинства, поддерживающего курс Назарбаева.
Вместе с тем существуют определенные возможности для превращения 
националистов в серьезную политическую силу в Казахстане: перспективная 
идеологическая ниша, популярная на уровне широких масс риторика, изменение 
демографической и языковой ситуации в стране и возможность мобилизации 
населения на основе антироссийских настроений (Приложение 3).
Если исходить из экспертных оценок, то протестная самоорганизация 
националистов в нынешних условиях маловероятна, как и возможность формирования 
стихийных неконтролируемых движений. Однако, по мнению экспертов, ситуация 
может измениться в случае возможных политических или экономических катаклизмов. 
Как считает М.Ляруэль, проблемы могут возникнуть, если произойдет падение уровня 
жизни населения из-за негативных последствий Евразийского союза и экономического 
кризиса в целом. В этом случае в основе националистических лозунгов могут лечь 
конкретные социально-экономические требования, а также недовольство 
пророссийской ориентацией элиты. Тем самым произойдет слияние нескольких 
мощных нарративов (антиколониализм, антиимпериализм, защита казахского 
суверенитета и экономический национализм) в единую протестную волну.
Однако пока националисты, как уже отмечалось, это разрозненное и слабо 
организованное поле, которое представлено множеством людей и групп лиц, 
придерживающихся иногда совершенно разных позиций в политико-идеологическом 
плане. Исходя из имеющихся наблюдений, среди них можно выделить следующие три 
группы:
1.

жүктеу/скачать 0,73 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: