Эти формы воздействия могут использоваться в случаях,
когда один человек имеет право распоряжаться поведени-
ем другого (других). При этом надо учитывать, что эти фор-
мы воздействия психологически воспринимаются субъектом
как проявление другим своей власти, как принуждение, и да-
же в ряде случаев – как насилие над своей личностью. Есте-
ственно, это приводит к внутреннему сопротивлению выдви-
гаемым требованиям и запретам, так как человек не хочет
быть послушной игрушкой в руках другого. Он хочет, чтобы
требования имели для него определенную значимость, отве-
чали бы имеющимся у него потребностям, установкам, мо-
ральным принципам.
Теория
психологического
реактивного
сопротивления,
суть которой заключается в
том, что люди действительно ведут себя так,
чтобы защитить
собственное ощущение свободы,
находит подтверждение в экспериментальных
данных,
свидетельствующих о том, что попытки
ограничить свободу индивида
нередко заканчиваются
антиконформным «эффектом бумеранга»
(Brehm,
Brehm,
1981;
Nail et al.,
2000)… Представьте себе, что
кто-то останавливает вас на улице и просит подписать
воззвание в защиту чего-то, по
отношению к чему
у вас нет четкой позиции. Пока вы размышляете,
подходит
еще один человек и говорит, что «следует
запретить собирать подписи под такими воззваниями».
Согласно теории реактивного сопротивления, подобная