Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

168 
требует от государственного аппарата сформировать подход к управлению 
национальным хозяйством, базирующийся на соблюдении паритета 
различных групп экономических агентов при обеспечении их 
потребностей. При этом гарантирование защиты одной группе в ущерб 
другим ведет к дисбалансу внутреннего развития государства. 
Все множество экономических акторов представлено публично-пра- 
вовыми образованиями, хозяйствующими субъектами и домохозяйствами. 
Последние из них являются наименее защищенными участниками 
воспроизводственного цикла, за исключением фазы потребления частично, 
и вместе с тем выступают ключевым элементом национальной экономики, 
поскольку в процессе производства блага человек не только ресурс, но и, в 
первую очередь, инициатор - его потребности лежат в основе изготовления 
товаров, выполнения работ, оказания услуг. Ввиду этого благополучие 
индивида представляет собой фундамент для выстраивания системы 
защиты экономических интересов всех остальных агентов. 
Говоря о благосостоянии отдельной личности или их объединений - 
домохозяйств, упор делается на анализ значений показателей уровня и 
качества жизни. Между тем, как правило, игнорируется зависимый статус 
индивида, к примеру: на рынке труда в подавляющем большинстве случаев 
работодатель, а не соискатель, определяет стоимость рабочей силы, ставя во 
главу угла ключевую цель предпринимательской деятельности - 
максимизацию прибыли; виды и размеры социальных выплат обусловлены 
заинтересованностью государства и состоянием его материальной базы. 
Кроме того, часто наблюдается экстраполяция положительных изменений 
показателей 
функционирования 
публично-правовых 
образований, 
предприятий и организаций на жизнедеятельность домохозяйств, но не 
всегда присутствует подобная корреляция. Подтверждением служат 
следующие статистические данные: в целом по Российской Федерации 
реальные доходы населения в период с 2014 по 2017 гг. только снижались 
относительно прошлого года при параллельном росте индекса физического 
объема валового внутреннего продукта (исключение 2015 г.), также 
ежегодно прирастал и сальдированный финансовый результат 
деятельности организаций (исключение 2017 г.). 
Тесная взаимосвязь домохозяйств с другими экономическими актора- 
ми очевидна, но тождество между позитивной динамикой макроэконо- 
мических индикаторов лишь вероятно, а не закономерно, из-за разницы 
индивидуальных и общественных интересов и приоритетов. Умышленная 
подмена в этом случае ведет к появлению феномена экономической 
псевдобезопасности личности, когда при кажущемся благополучии, под- 
крепленном ростом абсолютных макро- и ряда микроэкономических по- 
казателей, у населения складывается ощущение социальной неудовле- 

169 
творенности. В этой связи особого внимания заслуживают относительные, 
темповые коэффициенты и их пропорции, позволяющие оценить 
сложившийся тренд удовлетворения частных нужд в материальных и 
нематериальных благах. В целом же памятуя о том, что государственное 
управление ориентировано на удовлетворение потребностей социума, 
членами которого являются отдельно взятые индивиды, под экономической 
безопасностью личности стоит подразумевать сочетание собственных 
возможностей человека по обеспечению уровня и качества жизни и 
государственных гарантий, вытекающих из подлежащих защите сово- 
купности прав и свобод человека и гражданина. 
Однако негативные черты несет в себе не только псевдобезопасность, но 
и условная безопасность, для которой свойственно регулярное чередование 
положительного и отрицательного вектора развития, а следовательно, в 
атмосфере подобных экономических «качелей» преоблада- ют 
пессимистические ожидания в психологическом настрое населения, по 
причине чего уменьшается продолжительность таких фаз экономи- ческого 
цикла, как оживление и подъем. Таким образом, отслеживание погранично-
опасных состояний стоит реализовывать не только в разрезе публично-
правовых образований, но и микроэкономических субъектов, в первую 
очередь домохозяйств, потребности которых выступают побуждающим 
фактором экономической деятельности. 
Для оценки экономической псевдобезопасности необходимо выработать 
систему индексов, позволяющих определить степень социальной 
удовлетворенности населения, при этом можно использовать как отдель- 
ные показатели, так и интегральные. В совокупность отобранных 
параметров надлежит включить коэффициенты, на основе которых можно 
судить о: финансовой самостоятельности личности, ее зависимости от за- 
имствований и социальной поддержки; доступности для индивида нема- 
териальных благ, включая здравоохранение, образование, комфортную 
окружающую среду. Но исчисление таких индикаторов в отрыве от 
количественно-качественных показателей состояния человеческого потен- 
циала теряет смысл, поскольку главное назначение расчетов сводится к 
выявлению детерминантов, наиболее негативно влияющих на социаль- ную 
напряженность в обществе, снижение которой важно с точки зрения 
обоюдовыгодного взаимодействия всех групп экономических акторов. 
Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке 
РФФИ в рамках научного проекта № 20-010-00387. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: