Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

650 
2)
Бауман З. Индивидуализированное общество. Перевод с английско- 
го под редакцией В.Л. Иноземцева. М., Логос. 2005 
3)
Брубейкер Р. Этничность без групп. / Пер. с англ.; Нац. исслед. ун- 
т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшая школа эконо- 
мики. 2012 
4)
Киященко Н.И. Нулевая идентичность. // Философия и культура. 
2013. № 12. С. 1747-1756 
5)
Малахов В.С. Культурные различия и политические границы в эпо- 
ху глобальных миграций. М.: Новое литературное обозрение: Ин- 
ститут философии РАН. 2014 
6)
Мальцева А.В., Темный И.И. От экспрессивного индивидуализма к 
поиску общей идентичности или новой идентичности? Теоретико- 
методологические основания исследования будущего индивидуаль- 
ной идентичности в контексте будущего общества. // Молодежь 
XXI века: образ будущего: Материалы научной конференции XIII 
Ковалевские чтения 14-16 ноября 2019 г. Скворцов, Н. Г. & Асоча- 
ков, Ю. В. (ред.). СПб.: Скифия-принт, С. 95-96 
7)
Обухов К.Н. Конструирование идентичности в структурах комму- 
никативной реальности // Диссертация на соискание уч. степени 
к-та филос. наук. Ижевск. 2020 
8)
Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуаль- 
ности. Т. 1. Воля к знанию. М. 1996 
9)
Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика 
неприятия. / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2019 
Мамедов Агамали Куламович 
МГУ имени М.В. Ломоносова, Социологический факультет, Москва, 
Россия 
Особенности социокультурных практик в условиях фактора 
"неопределенности" 
Вся гамма социальных практик индивида сопровождается дискрет- 
ностью полей и неопределенностью. В теории информации неопределен- 
ность выступает как характеристика ситуации выбора. Выбор предпо- 
лагает наличие разнообразных состояний внешней и внутренней среды. 
При этом под состоянием внешней и внутренней среды понимается со- 
вокупность свойств, отношений и связей, с которыми система вступает 
или может вступить во взаимодействие. Для социологов это, прежде все- 

651 
го, культурно-коммуникативные практики. Выбор осуществляет именно 
система, имеющая, как правило, некоторое множество априорных пред- 
ложений об этих свойствах, отношениях, связях. Информация же рас- 
сматривается как то, что уменьшает неопределенность, т.е. как увеличе- 
ние определённости [6]. Исторически первыми появились вероятностно- 
статистические методы, и на сегодняшний день, несмотря на все их недо- 
статки и ограничения, они являются наиболее развитыми. Хотя теория 
вероятности развилась именно как математическая теория, ее основате- 
ли считали, что главное ее предназначение — быть «логикой неполного 
человеческого знания». В дальнейшем этот подход к вероятности полу- 
чил развитие в концепциях субъективной и логической вероятностей [2]. 
Вероятностные методы описания неопределенностей часто используют- 
ся в качестве основы для принятия решений в условиях риска. Специа- 
листы считают способность к риску и управление риском необходимым 
элементом как развитой личности. Представляется естественным начать 
анализ неопределенности с характеристики внешних условий, в кото- 
рых должен действовать субъект. Неопределенность внешних условий 
конкретизируется в следующих характеристиках. Во-первых, наличием 
большого количества субъектов или параметров, включенных в ситуа- 
цию, и сложностью взаимосвязей между ними; во-вторых, дефицитом 
информации о ситуации; в-третьих, лимитом времени для анализа ситу- 
ации и преодоления дефицита информации [3]. Очевидно, что проблем- 
ные и им подобные ситуации, связанные с неопределенностью внешних 
условий, возникают не только при дефиците информации, но и при ее 
избыточности. Выделяются следующие виды неопределенности: 
1)
принципиальная неопределенность (например, в квантовой меха- 
нике); 
2)
неопределенность, генерированная общим числом объектов или 
элементов, включенных в ситуацию; 
3)
неопределенность, вызванная недостатком информации и ее досто- 
верности; 
4)
неопределенность, порожденная слишком высокой недоступной 
платой за определенность; 
5)
неопределенность, порожденная органом принятия решения в силу 
недостатка его опыта и знаний факторов, влияющих на принятие реше- 
ний; 
6)
неопределенность, связанная с ограничениями в ситуации приня- 
тия решений (ограничения по времени, по другим параметрам); 
7)
неопределенность, вызванная поведением среды противника, вли- 
яющего на процесс принятия решения [2]. 
Рассмотренная детальная типология неопределенности отражает точ- 

652 
ку зрения, согласно которой неопределенность выступает как нечто 
внешнее по отношению к решению. Однако неопределенность присуща 
не только внешней среде, но и самому механизму принятия решения, 
поскольку этап выбора альтернативы в принципе является неопределен- 
ным. 
Хотя неопределенность не сводится только к неполноте информации, 
не менее важной формой неопределенности является и отсутствие чет- 
ких критериев рациональности практик индивида . Во многих ситуациях 
сложность принимаемых решений определяется двумя факторами: на- 
личием значительного количества альтернативных вариантов решения 
и критериев оценки этих вариантов. Еще одна форма неопределенности 
в задачах принятия решений связана с нечетким качественным описани- 
ем свойств, процессов и явлений. Этот вид неопределенности характерен 
для систем, в функционировании которых участвует человек. Инфор- 
мация о таких системах, как правило, может быть получена только от 
людей, работающих с данной системой [5]. К этому же типу неопреде- 
ленности следует отнести языковую неопределенность, связанную с ис- 
пользованием естественного языка для описания задач, принятия реше- 
ний. Эта неопределенность обусловлена тем, что лицам, принимающим 
решения, необходимо оперировать в ограниченные промежутки времени 
конечным числом предложений, абзацев, текстов для описания бесконеч- 
ного множества различных ситуаций, возникающих в процессе принятия 
решений. Лингвистическая неопределенность порождается, с одной сто- 
роны, множественностью знаний слов (понятий и отношений) языка, а 
с другой — контекстуальной неоднозначностью их смысла. Суммируя 
предшествующий материал, можно выделить следующие типы неопре- 
деленностей, характерные для социокультурных систем: 
1)
«объективная» неопределенность, связанная с неопределенностью 
самих явлений; 
2)
информационная неопределенность, вызванная отсутствием доста- 
точной информации о моделях и механизмах решения задач; 
3)
стратегическая неопределенность, вызванная зависимостью от дей- 
ствия других лиц 
4)
неопределенность, вызванная нечеткостью, расплывчатостью как 
процессов и явлений, так и информации, описывающей проблемную си- 
туацию; 
5)
неопределенность, порожденная слабо структурированными про- 
блемами. 
Результаты многочисленных исследований свидетельствуют, что су- 
ществуют известные ограничения возможностей человека в широком 
круге интеллектуальных задач. Эти ограничения объективны и опреде- 

653 
ляются особенностями человеческой системы переработки информации, 
что предопределяет использование всей палитры методов социологиче- 
ского анализа. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: