Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

766 
Грунин Григорий Алексеевич 
ВИУ РАНХиГС, Волгоград, Россия 
Государство и общество: взаимодействие и формы 
разрешения конфликтов в условиях пандемии коронавируса. 
Характер влияния пандемии короновируса на человечество в целом 
и российское общество в частности все еще сложно оценить. Ввод пра- 
вительствами ряда стран карантинных мер, способствующих снижению 
роста числа заболевших, стал одним из источников нарастания негатив- 
ных компонентов во взаимодействии государства и общества. Противоре- 
чивость процесса проявилась, с одной стороны, в ослаблении культурно- 
экономического взаимодействия между регионами и странами, а также 
в росте социальной напряженности в результате реализации введенных 
мер. С другой стороны, сложившаяся ситуация, открыла в нашей стране 
возможность сконцентрировать внимание государства на деятельности 
по решению уже существовавших проблем. 
Вместе с тем, не смотря на введение государством карантинных мер 
для обеспечения безопасности своих граждан, в обществе возникла поля- 
ризация мнений и недовольство. На практике оказалось, что предприня- 
тые способы сбережения населения привели к ослаблению психологиче- 
ского здоровья индивидов, а также нарастанию экономических проблем. 
Таким образом, конфликты, являясь актуальной сферой социологи- 
ческих исследований, дают о себе знать в новых формах, чем воспро- 
изводят исследовательский интерес к конфликтологическим теориям с 
целью объединения теории и практики при разрешении конфликта, со- 
кращения поля спонтанности в данном процессе. 
Основатель конфликтологии Георг Зиммель определяет конфликт 
как закономерное явление диссоциации и ассоциации внутри социальной 
системы. Конфликт - это столкновение интересов, которое протекает в 
различных формах: правовой спор, идеологический спор, турнир, враж- 
да внутри социальных групп. Формами завершения конфликта ученый 
считает либо победу одной из сторон, либо компромисс, либо примире- 
ние. 
Отметим, что ученый уделял особое внимание победе как способу за- 
вершения конфликта, простейшему способу перехода от борьбы к миру. 
Победа не только достигается как результат действий одной из проти- 
воборствующих сторон, но и осознается ими как необходимость. Начало 
процесса всеобщей вакцинации на добровольных началах соответствует 
данной форме разрешения конфликта. 
Другой формой завершения конфликта Георг Зиммель считал ком- 
промисс. Исследователь отводил особую роль компромиссу: «Компро- 
мисс, особенно компромисс, достигаемый путем обмена, принадлежа к 

767 
повседневной и естественной жизненной технике, является одним из ве- 
личайших изобретений человечества». [1, стр 162] При изучении ком- 
промисса следует обратить внимание, что эта форма характеризуется 
обменом. Причем борьба ведется лишь за делимый объект. Компромисс 
возможен только в том случае, если объект является неделимым. Таким 
образом, одна сторона вознаграждается получением объекта, а другая 
как-то иначе, то есть получает некую награду за уступчивость. 
Еще одной формой разрешения конфликта Г. Зиммель называл при- 
мирение, которое отличается от компромисса тем, что первоначально 
ориентировано на примирение сторон, независимо от каких-либо при- 
чин. В своих работах Георг Зиммель пишет: «Примирение является 
первичной установкой, находящейся полностью по ту сторону объектив- 
ных причин, которая стремится завершить борьбу так же, как желание 
спора. В бесчисленных случаях, когда спор завершается иначе, чем это 
следует из безжалостнейшего соотношения сил, наверняка в игру всту- 
пила полностью стихийная и иррациональная тенденция примирения, 
которая не тождественна слабости или добродушию, социальной морали 
или любви к ближнему. Она не совпадает с готовностью к миру». [1, стр. 
163] Зиммель подчеркивает что, стремление к миру с самого начала избе- 
гает борьбы или ведет ее вынужденно, а для примирения характерно то, 
что оно часто наступает только после полного увлечения борьбой. Сле- 
довательно, психолого-социологическое своеобразие примирения схоже 
со своеобразием прощения, которое также вспыхивает после наиболее 
глубоко пережитой несправедливости и страстной борьбы. Поэтому как в 
примирении, так и в прощении, дает о себе знать нечто иррациональное, 
подобное опровержению того, чем только что было. 
Изоляционные меры сыграли негативную роль, поскольку изоляция 
человека в условиях пандемии привела к деградации его коммуникаци- 
онных навыков. Как следствие, возникновение карантинных диссиден- 
тов и активизация протестных настроений. Возник своего рода новый 
конфликт между государством и обществом с противостоянием интере- 
сов сторон, который приобретает, в том числе, форму правовых споров, 
когда предприниматели, производство которых пострадало от введения 
карантинных мер, решают спор с государственными органами в суде. 
Подчеркнем, что карантинные меры, призванные предотвратить рост 
заболеваемости и смертности, одновременно, оказались объектом кон- 
фликта общества и государства. Предметом - факт нанесения мораль- 
ного и экономического ущерба индивидам. Конфликт, который проте- 
кает в форме правовых споров, опираясь на теорию Г.Зиммеля, можно 
разрешить путем компромисса, то есть выработки системы мер, которая 
устроит две противоборствующие стороны. 

768 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: