Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности



Pdf көрінісі
бет346/449
Дата19.10.2022
өлшемі9,21 Mb.
#153917
түріСборник
1   ...   342   343   344   345   346   347   348   349   ...   449
Байланысты:
sorokinsbornik2021

Иванян Рузанна Гургеновна 
ВШПиМ, Saint-Petersburg, Россия 
Социальная солидарность в эпоху пандемии 
Пандемия короновируса в 2020-2021 годах актуализировала в созна- 
нии европейцев ценности социальной солидарности, доказала еще раз, 
что солидарность - важное условие для мобилизации граждан в кри- 
зисные минуты. Как пишет 17 марта 2020 года Юрий Сапрыкин, «ко- 
ронавирус — это не только проверка на способность взять в нужный 
момент самоотвод, выпасть из социального механизма, но и тест на со- 
лидарность, на способность помочь тем, кто этот самоотвод взять не в 
состоянии». 
Переизобретение идей солидарности нашло свое воплощение в по- 
вседневной жизни во время карантина и самоизоляции, в политическом 
и научно-исследовательском пространствах. Даже беглый обзор ситуа- 
ции 2021 года демонстрирует всплеск различных инициатив по оказанию 
помощи тем, кто оказался наиболее уязвимым, особенно на начальных 


776 
этапах введения ограничений. Практики осуществлялись как на низовом 
уровне человеческих отношений, так и на более высоких, политических, 
управленческих. 
Речь идет одновременно и о неструктурированной, нерегулярной «по- 
мощи по соседству или знакомству», и о волонтерских программах, ре- 
ализуемых различными сообществами, общественными организациями, 
государственными структурами. Примеров таких инициатив множество, 
они различаются по своему тематическому содержанию, адресату, форме 
организации, виду организаторов, длительности, устойчивости и другим 
параметрам. 
Не все практики помощи и взаимопомощи можно отнести к проявле- 
ниям социальной солидарности, но некоторые однозначно таковыми яв- 
ляются. В первую очередь те, организаторы которых изначально обозна- 
чают свои действия в качестве жеста социальной солидарности, напри- 
мер, с медиками, работающими «в красной зоне». Во-вторую, публичные 
действия в конфликтных ситуациях, связанных с пандемией, направлен- 
ные на поддержку одной из сторон конфликта. В-третью, деятельность, 
связанную с организацией и мобилизацией локальных, офф- и онлайн 
сообществ и развивающую их потенциал по само- и взаимопомощи. 
Позитивный эмоциональный настрой, ощущение поддержки и при- 
надлежности, связанные с проявлением солидарности, однозначно сни- 
жают тревожность в ситуации неопределенности, не говоря уже о том, 
что приносят практическую пользу тем, кто ней нуждается. Важно и то, 
что такой опыт формирует базу для дискуссии и рефлексии в професси- 
ональном сообществе гражданских активистов об идейной и ценностной 
платформе солидарности. 
В то же время инициативы по формированию солидарности и связан- 
ной с нею взаимоподдержкой и мобилизацией в ряде случае не приноси- 
ли желаемых результатов. Примером можно назвать проект, названный в 
духе времени «Covidарность». https://covidarnost.ru/ Активисты напра- 
вили все усилия на то, чтобы поддержать создание самоорганизующихся 
соседских сообществ, создали боты в социальных сетях, предоставили 
листовки и инструкции по безопасной помощи соседям. Но впоследствии 
признали это опыт до конца неуспешным, но их анализ и оценка дают 
богатейшую пишу для размышления о предпосылках и условиях возник- 
новения солидарности в современном российском обществе. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   342   343   344   345   346   347   348   349   ...   449




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет