821
atelnost-v-period-pandemii-covid-19 (Дата обращения: 01.02.2021).
4)
OECD (2020). «COVID-19: Protecting people and societies». OECD
briefs on the policy response to the COVID-19 crisis, OECD, Paris.
URL: https://socialprotection.org/sites/default/files/publications_fi
les/document_0.pdf (Дата обращения: 01.02.2021).
Назаров Зинур Исламович
Стерлитамакский филиал Башкирского государственного
университета, экономический факультет, Стерлитамак, Российская
Федерация
Факторы трудовой миграции из Узбекистана в Россию:
советская предыстория и современность
Накануне распада Советского Союза в период кампании глас- ности
появилась научная и публицистическая литература, не подверга- емая
цензуре и реально отражающая социальную действительность. В этих
условиях, ученые из Ташкента смогли на всесоюзном уровне рас-
сказать и реальных проблемах республики, которая,
согласно
риторике того времени, построила (наряду с другими среднеазиатскими
республи- ками) социализм, минуя капитализм.
Сделано было, действительно, немало, что отразилось в
значительном ускорении темпов роста населения, и ко времени пере-
стройки темпы естественного прироста населения более чем в два раза
превышали соответствующие показатели по СССР. Это привело к
увели- чению их доли в общей численности населения СССР.
Если в
1926 году удельный вес населения Средней Азии в общей численности
населения СССР составлял 5.2%, то в 1959 г. - 5,5, в 1970 - 8,1, в 1987
г. - 11,1%.
Абсолютное большинство среднеазиатского населения было занято
аг- рарными видами труда. Если в целом по СССР в промышленности
было занято в 3 раза больше трудовых ресурсов, чем в сельском
хозяйстве, то в Узбекской ССР, наоборот, была обратная пропорция. В
промышлен- но-производственном комплексе Уз.ССР было занято
менее 12% всего населения трудоспособного возраста.
Основными факторами, способствовавшими
более высо- кой
рождаемости в республиках Средней Азии, указывались: сохраня-
ющиеся национальные традиции, обычаи и взгляды на формирование
семьи в сочетании со слабо выраженным внутрисемейным регулирова-
нием рождаемости; относительно низкий уровень занятости женщин в
общественном
производстве;
более
низкий
возраст
женщин,
822
вступающих в брак; значительные удельный вес сельского населения,
для которого характерна повышенная фертильность женщин
[15,413].
В литературе того времени указывается и на то, что «под-
держание
традиций
многодетности
является
отголоском
мусульманской религии, занимавшей еще сравнительно недавно
прочные
позиции сре- ди большинства народов Средней Азии» [11,11]. Согласно
статистике, в республике проживало более 1 /3 многодетных семей
страны. В то же время, по статистическим данным, в Узбекистане из 10
семей лишь 7 имели холодильник или морозильник, 5 - стиральную
машину, 2 - пы- лесос, в то время как по стране эти цифры
выглядели так: 9, 7, 4. В сельской
местности подавляющее
большинство семей даже понятия не имели о том, что такое
стиральная машина и пылесос. Не говоря уже о том, что у
подавляющего большинства сельских жителей,
поселков и ма- лых и
средних городов не было даже элементарных жилищных удобств
-
канализации, водопровода, газа. Ситуация в этом отношении остается
практически такой же и сейчас. Непродуманные реформы руководства
огромной страны приве- ли к первой вынужденной массовой миграции
русских и других не корен- ных народов из Узбекистана, что вызвало
обвал промышленного произ- водства в республике. В Уз.ССР по
данным Госкомстата СССР в 1975 г. проживало 1 млн. 665 тыс.
русских [6,103]. По данным Госкомстата РУ в 2015 г. в стране
проживало уже лишь 650 тыс. русских. Об- вальный исход русских и
русскоязычных из республики произошел в основном из-за двух
факторов. Первый - страх возникший в
результате кровавых
столкновений в Ферганской долине в мае-июне 1989 г. меж- ду
этническими турками-месхетинцами, депортированными из Грузии в
годы сталинских репрессий, и узбеками. Столкновения были остановле-
ны регулярными войсками, присланными из РСФСР. Вторым мощным
фактором стало принятие 21 октября 1989 г. закона «О государствен-
ном языке Республики Узбекистан». Как писал в 1991 году ташкентский
публицист Сергей Татур, 70 процентов ташкентцев
свободно владеет рус-
ским языком и лишь половина узбекским. Поэтому принятие закона о
государственном языке и форсирование перехода на него больно ударило
по русскоязычному населении, усилило его дискомфорт [12,14].
Создание новых рабочих мест не поспевало за стремительным
ростом населения республики, население которой в 1959 г равнялось 8
млн. 118 тыс. чел., в 1970 г. - 11 млн. 773 тыс. чел., в 1979 г. - 15
млн. 389 тыс. чел., в 1987 - 19 млн. 24 тыс. человек [ 6, 60]. После обре-
823
тения независимости не проводилась перепись населения, но по данным
Госкомстата РУ на 1 апреля 2020 года население Республики составило
34 млн. 036 тыс. чел. Главным направлением потока трудовой мигра-
ции из Узбекистана в наше время является Россия, куда направляется
70% внешних трудовых мигрантов [14,64]. Первая волна узбекских тру-
довых мигрантов относительно легко интегрировалась в российскую эт-
нокультурную среду, поскольку они неплохо
знали или довольно быстро
осваивали русский язык. Поколение мигрантов, выросших в условиях го-
сударственного узбекского языка испытывает значительные трудности
с адаптацией. Они вынуждены изучать и сдавать экзамен по русскому
языку. Согласно исследованию Всемирного банка, Россия вышла на вто-
рое место в мире по числу прибывающих мигрантов (после США). В
ближайшее время поток иностранной рабочей силы будет нарастать. По
данным Всемирного банка, Россия как принимающая страна уже полу-
чила большой эффект от массового, дешевого труда мигрантов [16,76].
Трудовые мигранты из Узбекистана занимают те ниши на рынке труда,
которые не являются привлекательными для местного российского насе-
ления. В целом, это способствует развитию сферы услуг, положительно
сказывается на качестве жизни всего населения.
Достарыңызбен бөлісу: