Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­

отчетливостью в этот период. Причины распада были самого различного ха­
рактера, как внутренние, так и внешние, как социально-экономические, так 
и этнополитические, причем они часто настолько переплетались, что их труд­
но разделить на такого рода категории. Например, образование Казахского 
ханства было бы внешним фактором по отношению к распаду Могулистана, 
но оно связано и с внутренними процессами в самом Могулистане, а именно — 
с этническим формированием казахов Среднего жуза, киргизской народно­
сти, их стремлением к обособлению, а также с целым комплексом других 
социальных условий жизни местного населения.
Следует подчеркнуть, что говорить о распаде Могулистана — это значит 
говорить о ликвидации власти могульских ханов чагатайской династии на тер­
ритории Юго-Восточного Казахстана и современной Киргизии, т.е. в Жеты­
су, в долинах Тянь-Шаня, в Прииссыккулье, так как эти явления равнознач­
ны, поскольку указанные территории являлись основными районами Могу­
листана.
Процесс распада Могулистана, начавшийся за несколько десятилетий до 
образования Казахского ханства, особенно усилился с середины XV в. Он 
составил основное содержание истории Могулистана во второй половине XV— 
начале XVI вв.114. Распад этого государства обусловливался различными при­
чинами и, прежде всего, постоянно нестабильным внутриполитическим по­
ложением Могулистана. Феодальная раздробленность, отсутствие прочного 
централизованного управления государством, фактически никогда не пре­
кращавшиеся феодальные смуты и усобицы, рост экономической и полити­
ческой независимости крупных представителей феодального класса, в част­
ности дуглатских владетелей Кашгарии, противоречия и борьба между осед­
лой и кочевой феодальной знатью, а также усилившееся сопротивление на­
родных масс гнету со стороны феодальных кругов — все это ослабляло пози­
ции могульского хана. Основные усилия Есен-Буга-хана в последние годы его 
правления были направлены на подавление сопротивления феодальной вер­
хушки, особенно правителей Кашгарии, а также на пресечение неоднократ­
ных попыток Тимуридов Мавераннахра утвердить правителем Могулистана 
своего ставленника (в лице брата Есен-Буги — Юнус-султана). Сложилось то 
самое положение, о котором Махмуд бен Вали писал, что «в фундаменте прав­
ления Есен-Буга-хана обнаружилась трещина»115.
Фактически до последних лет своей жизни Есен-Буга-хан не смог одолеть 
многих отложившихся от него в самом начале его правления предводителей 
родов и племен — калучи и булгачи, чорас и барин, бекчиков-канглы и дугла­
тов, кончи и других116. Часть из них удалилась за пределы Могулистана (во 
владения Абулхайр-хана и к калмакам), другие же, хоть и признали со време­
ни Есен-Бугу, но «все они не повиновались хану надлежащим образом», по 
словам Мухаммад Хайдара, и в последующее время117. Вторгавшийся неоднок­
ратно на территорию Юго-Западного Могулистана еще при жизни брата 
Юнус-султан не замедлил привлечь некоторых из мятежных феодалов на свою 
сторону. Среди них Мухаммад Хайдар называет Мир Ибрахима бекчика (кан­
глы), Мир Хаджи кончи, Сансиз-мирзу Дуглата и других118. После смерти 
Есен-Буга-хана лишь небольшая часть эмиров Кашгарии осталась на стороне 
сына и наследника Дост-Мухаммад-хана (умер в Аксу в 873 г.х., 1468-1469 гг.) 
и еще меньше на стороне сына последнего — Кебек-султана (убит в Турфане 
около 1472 г.). Юнус, занявший в середине 60-х годов юго-западную часть
351

Могулистана (районы, прилегающие к Фергане и Ташкенту), к 1472 г. подчи­
нил и Кашгарию с прилегающими территориями Могулистана119, но практи­
чески неудачными оказались его попытки утвердить власть над населением 
Юго-Восточного Казахстана. На результатах действий Юнус-хана по подчи­
нению северных областей Могулистана негативно сказывалось отношение к 
нему многих местных феодалов, за долгие годы фактического безвластия в 
стране привыкших к независимости и самостоятельной внешнеполитической 
ориентации. Многие из вождей жетысуских родов и племен постепенно пере­
шли на сторону казахских владетелей.
Помимо отмеченных выше факторов обособления Жетысу от Могулиста­
на, можно назвать еще одну из причин неудачи Юнус-хана в этом краю. Это, 
неоднократно подчеркиваемое автором «Та’рих-и Рашиди», нежелание Юнус- 
хана, получившего воспитание и долго жившего в городах Ирана и Средней 
Азии, жить в кочевой степи, по старому обычаю могульских ханов120. С при­
ходом Юнус-хана к власти в Могулистане усилилась борьба оседлой и коче­
вой знати. Юнус-хан переносит свои интересы на территории к западу от 
Могулистана — на Ташкент, Сайрам, Фергану. В этом отчетливо проявились 
социально-экономические и политические мотивы, побудившие Юнус-хана, 
помимо его личного стремления, искать возможности утверждения в оседло­
земледельческих и городских центрах. На Юнус-хана оказывала воздействие 
та часть могульской феодальной верхушки, которая стремилась обеспечить 
себе извлечение устойчивых доходов из постоянной эксплуатации оседло­
земледельческого и городского населения путем взимания твердых, регуляр­
ных налогов, что не всегда было возможно осуществить среди кочевников- 
скоговодов. Стремление такого рода к захвату городов и извлечению из них 
прибыли было издавно присуще кочевой знати, так как земля в городе, в 
оседлых земледельческих районах приносила больше дохода, чем в кочевых121. 
Поэтому среди феодальной знати кочевых государств всегда находились груп­
пы, толкавшие ханов на прочное завоевание оседло-земледельческих райо­
нов и длительную эксплуатацию их населения; другая же часть знати стре­
милась к временным грабительским налетам, набегам и грабежам при сохра­
нении кочевого образа жизни. Противоречия внутри господствующей фео­
дальной верхушки ослабляли государство. Эти противоречия вылились в фак­
тический раскол аристократии: часть ее перестала признавать Юнус-хана 
правителем и в 1484 г. вместе с его сыном удалилась в восточные районы госу­
дарства, населенные киргизскими племенами122. В Кашгарии обособилось не­
зависимое владение Абу Бекра Дуглата (1480-1514 гг.). В северной части Мо­
гулистана все прочнее становилась власть казахских ханов, все большее чис­
ло родов и племен со своей этнической территорией входило в состав их госу­
дарства.
Несомненно, существенную роль в распаде Могулистана сыграла хозяй­
ственная и политическая обособленность основных районов Могулистана — 
Жетысу и Притяньшанья. Обособление территорий казахского, киргизско­
го Притяньшанья от населенной уйгурами Манглай-Субе — Кашгарии (чаще 
бывшей в зависимом положении от Могулистана, а нередко и самостоятель­
ной, чем составлявшей единое политическое целое с Могулистаном) вызыва­
лось различием естественно-географических условий, хозяйственных, этно- 
политических и этнокультурных традиций и связей населения составлявших 
Могулистан областей. Территориально обособленное Жетысу отличалось
352

от других районов Могулистана своеобразием хозяйственного развития, зам­
кнутым производственным циклом, сочетавшим кочевое и полукочевое ско­
товодство в определенных рамках местных маршрутов сезонных кочевий с 
земледелием. Хозяйственное общение с Восточным Туркестаном хотя и су­
ществовало издавна, было все же ограниченно в силу географического поло­
жения областей. Район Жетысу в хозяйственном, торговом отношении, а че­
рез него — культурном, этнополитическом общении больше тяготел к Юж­
ному, Центральному и Восточному Казахстану и Средней Азии, чем через 
труднопроходимые горные перевалы — к Восточному Туркестану. Это обще­
ние шло через древний путь традиционных экономических связей Южного 
Казахстана, Средней Азии и Жетысу — через самый оживленный отрезок 
«великого шелкового пути» до поворота его к Иссык-Кулю.
То, что Могулистан основывался на двух, иногда на трех, хозяйственно и 
этнически обособленных частях (племена, составившие Старший жуз каза­
хов в Жетысу, киргизы в долинах Тянь-Шаня и Прииссыккулье, уйгуры в 
Восточном Туркестане), делало его слабым на протяжении всей истории; 
особо важную роль сыграл этот факт на заключительном этапе существова­
ния Могулистана как государства. Тенденция дальнейшего этнического раз­
вития, формирования народностей в каждом из этих районов объективно вы­
зывала необходимость образования самостоятельных государств, которые и 
обособляются во второй половине XV — начале XVI вв.; казахские племена 
Жетысу в виде этнополитическогои этнохозяйственного объединения — Стар­
шего жуза — в Казахском ханстве; киргизские племена - в политическом 
объединении Ахмад Алаша-хана и Мухаммад Киргиза; уйгуры Восточного 
Туркестана - в государстве Могулия, во главе с потомками ханов распавше­
гося Могулистана, но на местной этнической основе.
Что касается Казахского ханства, то оно постепенно укреплялось. В тече­
ние десятилетия после Есен-Бу га-хана положение Жаныбека и Г ирея в Же­
тысу значительно упрочилось. Кроме бежавших от засилья Абулхайр-хана и 
кочевых феодалов казахских родов и племен из Центрального и Южного Ка­
захстана, им подчинялась и определенная часть местного населения. Именно 
в это десятилетие образовалось и стало набирать силу Казахское ханство, но 
уже первые шаги его основателей по укреплению государства проходили в 
сложной внешнеполитической обстановке. Хотя могульские правители уже 
в 60-х годах на некоторое время потеряли из-за своих внутренних неурядиц, 
главным образом, борьбы за власть в Кашгарии и юго-западных районах Мо­
гулистана, возможность вмешиваться в ход событий в Жетысу, но и помимо 
них у казахских владетелей оказались два сильных противника — Абулхайр- 
хан на западных границах нового политического образования и ойратские 
(калмакские) тайши - на восточных.
Зимой 1468 г., три-четыре года спустя после образования Казахского хан­
ства, Абулхайр-хан предпринял поход на восток, чтобы «завоевать осталь­
ные земли Могулистана, которые находились во власти могульских султа­
нов». Махмуд ибн Вали — он писал, правда, в XVII в., но имел в своем распоря­
жении более ранние источники, не дошедшие до нас, - сообщая об этом пос­
леднем предприятии некогда могущественного владыки Восточного Дешт-и 
Кыпчака123, упомянутую выше цель похода Абулхайра-хана поясняет указа­
нием, что он выступил «в сторону места кочевий (йуртгах) киргизов и калма­
ков»124. Однако, судя по маршруту движения огромного войска шайбанидско-

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: