Это доказательство, которое вообще легко развить, часто развивалось р;шьше и недавно еще г. Бедье (Bédier J.) // Revue des Deux Mondes. 1894. 15 févr. P. 932 et seq. Некоторые охотно допускают, что работы по внешней критике текста полезны, но раздраженные спрашивают: „Разве „сличение текста" или „разбор готического пергамента" требуют „высшего напряжения человеческого ума" и заслуживают ли умственные способности, необходимые для внешней критики, или не заслуживают того, „чтобы прославлять тех, кто ими обладает?" Полемические статьи по этому вопросу, не представляющему впрочем особой важности, между г. Брюнетьером (Brunatière), советовавшим эрудитам скромность, и г. Бушери (Boucherie), настаивавшим, что они могут гордиться своими работами, помещены в Revue des langues romanes. T. I et II. 1880. 2 Люди, умевшие безукоризненно критиковать документы с точки зрения внешней критики, никогда не возвысились бы до помысла о высшей критике, а следовательно, до понимания истории.
