«5В020100 – философия» мамандығы бойынша
Виды логических умозаключений в аргументации
жүктеу/скачать 1,65 Mb. Pdf көрінісі
|
5В020100-Философия
| Виды логических умозаключений в аргументации
Умозаключение как форма мышления. Дедуктивное умозаключение. Непосредственное умозаключение. Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы. Условное и условно-категорическое умозаключение. Сокращенный силлогизм (эктимема). Фигуры силлогизма. Модусы силлогизма. Индуктивное умозаключение. Понятие индукции и индуктивного метода. Полная и неполная индукция. Статические обобщения. Индукция на основе установления причинно-следственных связей. Проблемы и основные ошибки, возникающие при использовании индуктивного метода. Умозаключение по аналогии.Понятие аналогии. Виды аналогии и ее функции. Условия состоятельности выводов по аналогии. Роль аналогии в науке. Ошибки и уловки в аргументации Корректное и некорректное доказательство. Искусство манипуляции. «Эристическая диалектика» Шопенгауэра. Логические ошибки и уловки: неопределенность тезиса и подмена тезиса. Аргументы «adhoc» и «adhominem». Порочный круг и предвосхищение основания. Уловки «перенос», «улитка», «да-нет», «тень». Психологические уловки: «ярлык», «карлсон», «провокатор», «приманка», «а завтра...».Нейтрализация уловок. Виды философской аргументации Специфика философской рациональности как миропонимания. Философская вера, знание и понимание. Философское вопрошание. Особенности античной аргументации. Апелляция к авторитету в средневековой схоластике. Логические основы философской аргументации. Обращение к здравому смыслу и очевидности как способ философского обоснования. Эмоционально-психологическая аргументация в философии. 165 Аргументация через обращение к мифу и притче в истории философии. Аналогия как способ философского обоснования. жүктеу/скачать 1,65 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|