Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу құқығы



жүктеу/скачать 1,34 Mb.
бет8/15
Дата07.04.2020
өлшемі1,34 Mb.
#61755
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15
Байланысты:
ҚІЖҚ


38 кредит сағат.
№ 26 дәріс.
Тақырып: Қылмыстық істердің жекелеген санаттары бойынша іс жүргізудің ерекшеліктері.
Дәріс мазмұны:

  1. Жеке тәртіпте қылмыстық ізге түсудің түсінігі мен мәні.

  2. Кәмелетке толмағандардың қылмыстары туралы істер бойынша іс жүргізу өндірісі.

  3. Артықшылықтары мен қылмыстық ізге түсуден иммунитеттері бар адамдардың істері бойынша іс жүргізудің ерекшеліктері.


СОӨЖ мазмұны:

Диспут-семинар.


СӨЖ мазмұны: Нормативтік құжатты оқу.
Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  4. Жетбисбаев Б. Ювенальная юстиция. Алматы,2002.-144с.

  5. Когамов М.Ч. Краткий научно-практический комментарий к главам нового уголовно-процессуального кодекса РК: Учебно-практическое пособие. Алматы, 1998.-88с.

  6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  7. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  8. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  9. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  10. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  11. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.


39 кредит сағат.
№ 13 практикалық сабақ.
Тақырып: Қылмыстық істердің жекелеген санаттары бойынша іс жүргізудің ерекшеліктері.
Дәріс мазмұны:

  1. Жеке тәртіп бойынша қылмыстық ізге түсудің түсінігі мен мәні.

  2. Кәмелетке толмағандардың ұылмыстары туралы істер бойынша іс жүргізу.

  3. Артықшылықтары мен қылмыстық ізге түсуден иммунитеттері бар адамдардың істері бойынша іс жүргізудің ерекшеліктері.


СОӨЖ мазмұны:

Коллоквиум.


СӨЖ мазмұны: Құқықтық нормативтік актілерді талқылау.
Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11 апреля 2002 г. № 6 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность” // Казахстанская правда. 2002. 18 мая.

  4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  5. Жетбисбаев Б. Ювенальная юстиция. Алматы,2002.-144с.

  6. Когамов М.Ч. Краткий научно-практический комментарий к главам нового уголовно-процессуального кодекса РК: Учебно-практическое пособие. Алматы, 1998.-88с.

  7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  8. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  9. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  10. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  11. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  12. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.



14 апта.
40 кредит сағат.
№ 27дәріс.
Тақырып: Қылмыстық іс жүргізудегі айрықша іс жүргізу.
Дәріс мазмұны:

  1. Ессіз күйдегі адамдарға медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы істер бойынша сот ісін жүргізу.

  2. Қылмыстық процесті жүргізуші органдардың шет мемлекеттердің қылмыстық істер бойынша құзіретті мекемелерімен және лауазымды адамдарымен қзара іс-қимылының тәртібі туралы негізгі ережелер.



СОӨЖ мазмұны: Сот практикасын оқу.
СӨЖ мазмұны: МҚ оқыту.

Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1993. - Минск, 1993.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы, 2007.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 9 июля 1999 года № 8 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» (с изм. и доп. - нормативное постановление Верховного суда РК № 18 от 15.08.2002г. “О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера” // Казахстанская правда. 2002. 20 сентября).

  5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  6. Когамов М.Ч. Краткий научно-практический комментарий к главам нового уголовно-процессуального кодекса РК: Учебно-практическое пособие. Алматы, 1998.-88с.

  7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  8. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  9. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  10. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  11. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  12. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.


41 кредит сағат.
№ 28 дәріс.
Тақырып: Алқа билер қатысуымен сот өндірісі.
Дәріс мазмұны:

  1. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің түсінігі және тағайындалуы.

  2. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің құқықтық базасы.

  3. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің процессуалдық ерекшеліктер.


СОӨЖ мазмұны:

Алқа билер сотының әртүрлі нысандарының анализі.


СӨЖ мазмұны: алқа билер соты туралы заңды талқылау.
Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 121 «О присяжных заседателях» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  4. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 122 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  6. Мами К.А. Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: Основные тенденции и приоритеты. – М., 2004.- 310с.

  7. Нам Г. Судопроизводство с участием присяжных заседателей (сравнительный правовой анализ основных положений законодательства разных стран) // Правовая реформа в Казахстане. 2006. №7. С. 78-86.

  8. Немытина М. В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие.— М., 1995.- 218с.

  9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  10. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  11. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  12. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  13. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  14. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.


42 кредит сағат.
№ 14 практикалық сабақ.
Тақырып: Алқа билер қатысуымен сот өндірісі.
Дәріс мазмұны:

  1. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің түсінігі және тағайындалуы.

  2. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің құқықтық базасы.

  3. Алқа билер қатысуымен сот өндірісінің процессуалдық ерекшеліктер.



СОӨЖ мазмұны:

Семинар-дебат жүргізу.


СӨЖ мазмұны: сот практикасын оқыту.
Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 121 «О присяжных заседателях» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  4. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 122 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  6. Мами К.А. Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: Основные тенденции и приоритеты. – М., 2004.- 310с.

  7. Нам Г. Судопроизводство с участием присяжных заседателей (сравнительный правовой анализ основных положений законодательства разных стран) // Правовая реформа в Казахстане. 2006. №7. С. 78-86.

  8. Немытина М. В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие.— М., 1995.- 218с.

  9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  10. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  11. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  12. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  13. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  14. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.

15 апта.
43 кредит сағат.
№ 29 дәріс.
Тақырып: Шет ел мемлекеттерінің қылмыстық іс жүргізу.
Дәріс мазмұны:

  1. Англияның қылмыстық іс жүргізуі.

  2. АҚШ қылмыстық іс жүргізуі.

  3. Германияның қылмыстық іс жүргізуі.

  4. Францияның қылмыстық іс жүргізуі.


СОӨЖ мазмұны:

Семинар-диспут.


СӨЖ мазмұны:

рефераттар:



  1. Англияның қылмыстық процесі.

  2. АҚШ қылмыстық процесі.

  3. Германия қылмыстық процесі.

  4. Францияның қылмыстық процесі.


Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  5. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  6. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  7. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  8. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  9. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.



44 кредит сағат.
№ 30 дәріс.
Тақырып: Шет ел мемлекеттерінің қылмыстық іс жүргізу.
Дәріс мазмұны:

  1. Англияның қылмыстық іс жүргізуі.

  2. АҚШ қылмыстық іс жүргізуі.

  3. Германияның қылмыстық іс жүргізуі.

  4. Францияның қылмыстық іс жүргізуі.


СОӨЖ мазмұны:

Семинар-диспут.


СӨЖ мазмұны:

рефераттар:



  1. Англияның қылмыстық процесі.

  2. АҚШ қылмыстық процесі.

  3. Германия қылмыстық процесі.

  4. Францияның қылмыстық процесі.


Әдебиеттер:

  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. – Алматы, 2007.

  2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. – Алматы, 2007.

  3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  5. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  6. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  7. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  8. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  9. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.



45 кредит сағат.
№ 15 практикалық сабақ.

Тақырып: Шет елдердің қылмыстық іс жүргізуі.

Сабақ мазмұны:

  1. Англияның қылмыстық процесі.

  2. АҚШ қылмыстық процесі.

  3. Германия қылмыстық процесі.

  4. Францияның қылмыстық процесі.



СОӨЖ мазмұны:

Шет елдердің қылмыстық іс жүргізу нысандарының анализі.


СӨЖ мазмұны:

рефераттар:



  1. Англияның қылмыстық процесі.

  2. АҚШ қылмыстық процесі.

  3. Германия қылмыстық процесі.

  4. Францияның қылмыстық процесі.


Әдебиеттер:

  1. Конституция Республики Казахстан. – Алматы, 2007.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы, 2007.

  3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. – Алматы, 2003.

  4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2004.

  5. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы, 2003.- 266 с.

  6. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть Общая. Учебник. - Алматы,1998.- 432с.

  7. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. - М., 1997.

  8. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998.

  9. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1998.


2.5. Әдебиеттер тізімі
2.5.1 Негізгі әдебиеттер:


  1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. 30.08.1995г. ҚР заңымен 7.10.1998ж. өзгертулер мен толықтыру еңгізу туралы.- Алматы, 2002. – 40б.

  2. Кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206 «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., N 23, ст. 335.

  3. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. N 72-II «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» // Казахстанская правда. 2000. 17 июля.

  4. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 121 «О присяжных заседателях» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  5. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года N 122 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» // Казахстанская правда. 2006. 26 января.

  6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1993. - Минск, 1993.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 9 июля 1999 года № 8 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» (с изм. и доп. - нормативное постановление Верховного суда РК № 18 от 15.08.2002г. “О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера” // Казахстанская правда. 2002. 20 сентября).

  8. Постановление Пленума Верховного суда РК "О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции" от 28.04.2000 г. // Казахстанская правда от 02 мая 2000г.

  9. Нормативное постановление Верховного суда РК от 13.12.2001г. № 19 “О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования” // Казахстанская правда. 2002. 10 января.

  10. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11 апреля 2002 г. № 6 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность” // Казахстанская правда. 2002. 18 мая.

  11. Нормативное постановление № 7 Верховного суда РК от 11.04.2002г. “Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью” // Бюллетень Верховного суда РК. 2002. № 4.

  12. Нормативное постановление Верховного суда РК от 15 августа 2002г. № 19 «О судебном приговоре» // Казахстанская правда. 2002. 14 сентября.

  13. Нормативное постановление Верховного суда РК № 25 от 6 декабря 2002 года “О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам” Казахстанская правда. 2003. 9 января

  14. Нормативное постановление Верховного суда РК № 26 от 6 декабря 2002 года “О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту” // Казахстанская правда 2003. 9 января.

  15. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20.03.2003 № 1 «О судебном обжаловании санкции прокурора на арест, домашний арест подозреваемого, обвиняемого или продление срока ареста, домашнего ареста»

  16. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 19 декабря 2003 года № 13 «О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке» //

  17. Приказ Генерального прокурора РК № 6 от 10.02.2003г. “Об утверждении и введении в действие Инструкции «О приеме, регистрации, учете и рассмотрении заявлений, сообщений, жалоб и иной информации о преступлениях, происшествиях» //

  18. Приказ Генерального Прокурора РК N 28 от 19 мая 2004 года «Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания»

  19. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. – Алматы, 1997.

  20. Ахпанов А.Н., Сарсенбаев Т.Е. Примерные образцы процессуальных актов предварительного расследования. Учебное пособие. - Астана, 2000.

  21. Ахпанов А., Андреев В. Безопасность участников уголовного процесса. Алматы: Жеті жарғы,2002.-240с.

  22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций).- М.,1998.-320с.

  23. Божьев М. Уголовный процесс / Учебник. – М. 2001г.

  24. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ, Изд: М.: Спарк, 2004 г.

  25. Газетдинов Н.И. Уголовный процесс: учебное пособие М.: издательский центр «Академия», 2005 - 272 с.

  26. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.- М., 2005.- 629 с.

  27. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс./Учебник. – М. 1999 г.

  28. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М., 2003. – 304с.

  29. Ережепов Н.А. Назначение главного судебного разбирательства : вопросы, решения, перспективы. Алматы: «Данекер»,2003, 145с.

  30. Жалыбин С.М. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве: Монография. – Алматы: Жеті Жарғы, 2002. – 304с.

  31. Жетбисбаев Б. Ювенальная юстиция. Алматы,2002.-144с.

  32. Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: гарантии, принципы, реализация. - Астана, 2001.

  33. Ковалев М.А., Куцов Э.Ф. Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие. - М.,1995.

  34. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республики Казахстан: состояние, организация, перспективы. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998 год.

  35. Когамов М.Ч. Краткий научно-практический комментарий к главам нового уголовно-процессуального кодекса РК: Учебно-практическое пособие. Алматы, 1998.-88с.

  36. Комментарий Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. И.Л. Петрухина. М.,2000.-505с.

  37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.- 546с.

  38. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации-Москва: Юристь,1998-696с.

  39. Мами К.А. Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: Основные тенденции и приоритеты. – М., 2004.- 310с.

  40. Молдабаев С.С. Рекомендации по изучению уголовных дел, планированию судебного следствия и составления судебных документов. Учебно-практическое пособие.- Алматы: Юридическая литература,2003.-232с.

  41. Назарбаев Н.А. Чтобы суд означал справедливость. Выступление Президента Республики Казахстан на Третьем съезде судей Казахстана // Казахстанская правда. 2001. 7 июня.

  42. Назарбаев Н.А. Казахстан на пути социального, экономического и политического усовершенствования: Послание Президента страны к народу Казахстана // Казахстанская правда. 2005. 21 февраля.

  43. Нам Г. Судопроизводство с участием присяжных заседателей (сравнительный правовой анализ основных положений законодательства разных стран) // Правовая реформа в Казахстане. 2006. №7. С. 78-86.

  44. Немытина М. В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие.— М., 1995.- 218с.

  45. Нуржаубаева К.И. Организация прокурорского надзора за законностью процессуальных решений органами уголовного преследования при получении заявлений и сообщений о преступлениях. Алматы, 2001.

  46. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть).- Алматы: Юридическая литература, 2003.-266с.

  47. Рогов И.И; Бычкова С.Ф; Мами К.А Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (общая часть) Комментарий Алматы: Жеті Жарғы, 2002-448с.

  48. Рогов И.И; Бычкова С.Ф; Мами К.А Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (особенная часть) Комментарий Алматы: Жеті Жарғы, 2003-688с.

  49. Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство: Учебное пособие / отв.ред. Т.Е. Сарсембаев. –Астана:2000,192с.

  50. Сравнительные таблицы УК И УПК РК, КазССР и РФ. Справочник. Сотавитель Скамьин С.Л..- Алматы,1998.-76с.

  51. Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса // Право и государство. - 1999. - №3.

  52. Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК схемы и определения. Общая часть. Особенная часть – А., 1999

  53. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая. Учебник. Алматы: Баспа,1998.-432с.

  54. Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы, 2003.

  55. Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. Божьева В.П. Учебник для учащихся вузов. М., Спарк,1997.-193.

  56. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М., 2000.- 776с.

  57. Уголовный процесс России. Под. Ред. В.М. Савицкого.- М., 1997

  58. Уголовный процесс. Под ред. А.С. Кобликова. – М., 1999.

  59. Шуменова Р.Т. Сборник задач по уголовно-процессуальному праву: Учебно-практическое пособие.- Алматы: Данекер, 2002.- 72 с.

  60. Ханов Т.А. Теория и практика применения залога в уголовном судопроизводстве РК. Алматы: Данекер,2003.-109с.

  61. Шуменова Р.Т. Категория существенности нарушений принципов уголовного процесса и их правовые последствия А., 2003

  62. Юрченко Р. Н. // О конституционном праве на судебную защиту. «Правовая реформа в Казахстане» №1 2006г.

  63. Юрченко Р. Развитие специализированных судов в Казахстане // Зангер. №2. 2006. с.10-13.

  64. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Под ред В.Н. Галузо.- М., 1998. 375стр.









      4. Қосымша әдебиеттер:




  1. Конституционный закон «О Парламенте РК и статусе его депутатов» 16.10.1995

  2. Указ Президента РК, имеющий силу конституционного закона, от 29.12.1995 «О конституционном Совете РК»

  3. Конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 132 - II ЗРК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» // Казахстанская правда. 2000. 29 декабря.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

  5. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 августа.

  6. Закон Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности Республики Казахстан» от 15 сентября 1994 г. - Алматы: Юрист, 2002.

  7. Закон РК «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» от 16.04.1997

  8. Закон РК от 7.07.1997 «О судебных приставах»

  9. Закон РК от 12.11.1997 «О судебной экспертизе»

  10. Закон РК от 5.12.1997 «Об адвокатской деятельности»

  11. Закон РК о нормативных правовых актах 20.03ю1998 г.

  12. Закон РК О государственных секретах 15.03.199

  13. Закон РК от 30.03.1999 «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых в совершении преступлений»

  14. Государственная программа правовой реформы. // ЮГ. 1994. 14 июля.

  15. Указ Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года № 949 «Концепция правовой политики Республики Казахстан» // Казахстанская правда. 2002. 3 октября.

  16. Всеобщая Декларация прав человека и гражданина 10.12.1948

  17. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам. - Страсбург, 20.04.1959.

  18. Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966

  19. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудие – ООН – Нью-Йорк 1992.

  20. Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Утв. Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1985 // Сборник международных документов. Вып. 1. – М., 1989.

  21. Договор о порядке пребывания и взаимодействия сотрудников правоохранительных органов на территориях государств-участников СНГ. - Минск, 4.06.1999.

  22. Постановление Конституционного совета РК № 11/2 “Об официальном толковании подпункта 1) статьи 55 и пункта 1 статьи 82 Конституции РК” от 5 июля 2000 г. // Казахстанская правда. 2000. 13 июля.

  23. Постановление Конституционного Совета РК от 26.12.2000, «Об официальном толковании п 1 ст 83 и п 1 ст 84 Конституции РК»

  24. Постановление Конституционного совета РК № 9 от 25 августа 2004 года “Об официальном толковании пп. 3 и 5 статьи 52 Конституции РК» // Юридическая газета. 2004. 1 сентября.

  25. Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 22 декабря 1989 года №12 “О практике применения судами законодательства о языке судопроизводства” // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РК. Том 1. Алматы: “САНАТ”, 1997.

  26. Постановление Пленума Верховного суда РК 24.04.1992 № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».

  27. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 30.04.1998 № 1 «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания»

  28. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 14.05.1998 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК»

  29. Постановление Пленума Верховного Суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» 30.04.1999 № 4

  30. Постановление Пленума Верховного суда РК №7 от 09 июля 1999 года. “О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс” // Казахстанская правда. 1999. 5 августа.

  31. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 21.06.2001 № 4 «О судебной практике по применению ст. 67 УК»

  32. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 19.10.2001 № 15 «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы»

  33. Постановление Кабинета Министров от 25.02.1992 № 152 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия или в суд»

  34. Постановление Правительства РК №1247 от 26 августа 1999 года “О Правилах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, за счет средств республиканского бюджета” // СААП РК, 1999, №42, ст.384.

  35. Приказ Генерального прокурора РК № 24 от 23.02.2001г. “Об организации прокурорского надзора за законностью рассмотрения уголовных дел в судах” //

  36. Приказ Генерального Прокурора РК № 51 от 27.03.2001г. “О прокурорском надзоре за законностью исполнения наказания и реабилитации граждан”

  37. Приказ Генерального Прокурора РК №72 от 15.05.2001г. “О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РК” //

  38. Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения, передачи и уточнения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, гражданским делам и делам об административных правонарушениях судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судебной экспертизы».

  39. Инструкции «О порядке документирования обвиняемых, утерявших документы, удостоверяющих личность, в отношении которых избрана мера пресечения - арест», зарегистрированная в Минюсте РК 4 февраля 2003 г. №2150.

  40. Положение о создании межведомственных оперативно-следственных бригад по расследованию преступлений, совершенных организованными группами и сообществами с межрегиональными связями

  41. Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК. - Алматы, 2001.

  42. Абдиканов Н. А. // Проблемы совершенствования Уголовно-процессуальный кодекса Республики Казахстан. «Правовая реформа в Казахстане» №1 2006г.

  43. Абдраимов Б. Суд должен быть самостийным // ЮГ. 2001. 10 октября.

  44. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. -М., 1998.

  45. Адвокат в уголовном процессе /Под ред. проф. П.А. Лупинской. М.: Новый юрист, 1997.

  46. Акпарова Р.Н Органы прокуратуры в Республики Казахстан. Алматы: Дәнекер 2001год.

  47. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. 245 с.

  48. Алексеев А.И., Ястребов В.Б. Профессия-прокурор (введение в специальность).-М.: Юристъ, 1998.-144с.

  49. Алексеев С.В. Функции прокурора по новому УПК РФ. //Государство и право, 2002, №5. С.99-102

  50. Алимбеков М. Суд присяжных – веление времени // Зангер. 2005. № 2. С.12-15.

  51. Амиров А. Адвокатура Казахстана и органы юстиции: опыт и перспективы оптимального взаимодействия. Сб. материалов международной научно-практической конференции «10 лет независимости РК: достижения и проблемы адвокатуры» ( Алматы. 20 апреля 2001 г.)

  52. Амирова В. Правосудие для несовершеннолетних // Зангер. №2. 2006. с.42-44.

  53. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

  54. Андарбеков Ш. Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого // ЮГ. 2002. 23 января.

  55. Андреева Н. «Ходатайство защиты на следствии» // Домашний адвокат № 13-14 (274) 2003 г.

  56. Антонова Е. Кто осудит подростка? // Человек и закон. №9. 2006. с.20-25.

  57. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1974.

  58. Ахметолла А. Меры прокурорского реагирования на нарушение прав и свобод гражданина.-//Фемида 2003 г. №10

  59. Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве. - Караганда 1995.

  60. Ахпанов А. Н., Когамов М. Ч. Участники уголовного процесса должны быть в безопасности// Юридическая газета. — 1996. — № 57.

  61. Ахпанов А. Н. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса и иных лиц. — Караганда, 1998.

  62. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О понятии предварительного следствия и дознания в свете нового уголовно-процессуального законодательства РК // Проблемы уголовно-процессуального права. – Караганда, 1999. – 166с.

  63. Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. - Караганда, 2001.

  64. Ахпанов А. Процессуальные гарантии деятельности суда присяжных: анализ законопроекта Верховного Суда РК // Правовая реформа в Казахстане. 2005. № 1. С.79-82.

  65. Аубекеров С.Х. Проблема введения суда присяжных заседателей в уголовное судопроизводство Республики Казахстан // Правовая реформа в Казахстане. 2001. №2. С. 22-24.

  66. Аубекеров С.Х. О концепции суда присяжных заседателей в Республике Казахстан // Правовая реформа в Казахстане. 2003. №1. С. 33-36.

  67. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. - М., 2002.

  68. Багаутдинов Ф. Некоторые вопросы соотношения частных и публичных интересов в российском уголовном процессе // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (14-15), 2000. Стр. 90.

  69. Баишев Ж. Н. «Разграничение подсудности и совершенствование надзорного производства в рамках судебной реформы» // Правовая реформа в Казахстане №1 2006г.

  70. Байжанов М. Роль прокурора в доказывании по уголовным делам // Фемида. 2005. № 4 (112). Стр. 4 – 6.

  71. Бакиев К.Б. Конституционные правовые основы деятельности органов прокуратуры Кырггызкой Республики, Алматы .1999-30с

  72. Бандурин С. Г. О проблемах свидетельского иммунитета /Бандурин С. Г., Громов Н. А. //Следователь, 2004.-№ 7. - С. 18-24.

  73. Барышев С. Статус адвоката. Сб. материалов Международной научно-практической конференции «10 лет независимости РК: достижения и проблемы адвокатуры» (Алматы. 20 апреля 2001 г.)

  74. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. - М., 1986.

  75. Басков В.И Курс прокурорского надзора.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999-480с.

  76. Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. - Алматы, 1999.

  77. Башимов М.С. Институт омбудсмена (уполномоченного по правам человека) в странах СНГ и Балтии. 1-том – Алматы, 2003. – 285стр.

  78. Безлепкин Б. Советский уголовный процесс М,1988

  79. Бейсекеев Н. Процессуальные проблемы возбуждения уголовного дела // Закон и время №8, 2004 г.-С.22.23.

  80. Белкин Р.С. Прфессия-следователь (Введение в специальность).-М.: Юристъ,1998.-168с.

  81. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 2000.

  82. Белоусов А.В. О необходимомти изменений в институте понятых // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (14-15), 2000. Стр. 101.

  83. Бердыгулова Ж. Современное состояние, проблемы и перспективы судебного контроля и пркурорского надзора в Республике Казахстан // Фемида №8,2005. Стр.5.

  84. Берсугурова Л.Ш. О состоянии действующего уголовно-процессуального законодательства // Право и государство. КазГЮУ, 1997.

  85. Боботов С. В. Буржуазная юстиция: Состояние и перспективы развития. — М., 1989.- 311с.

  86. Богдановский. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность // Российская юстиция №2, 2002г.-С.35-36.

  87. Бойков А.Д. Иммунитет судейский // Журнал Прокурорская и следственная практика № 4 (7), 1998. Стр. 105.

  88. Бойков А.Д. Иммунитет депутатский // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1 (4), 1998. Стр. 159.

  89. Бойкова А.Д. Курс советского уголовного процесса. Учебник. – М.1985 г.

  90. Божелко О.А. О проблемах совершенствования сотрудничества государств-участников СНГ в борьбе с преступностью // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (8-9), 1999. Стр. 56.

  91. Бойцова В., Головань А., Шамсутдинов Н. Ювенальная юстиция — защита для сирот // Российская юстиция. — 1998. — № 8. — с. 42.

  92. Борисова Е. Апелляционное производство // Российская юстиция. — 1994. — № 5. — с. 44-45.

  93. Булеулиев Б. Уголовно-процессуальные аспекты суда присяжных в Российской Федерации // Тураби №1,2005. Стр.13.

  94. Булеулиев Б. Время «кивал» прошло безвозвратно // Зангер. 2005. № 11. С.31-32.

  95. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе М, 1988

  96. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговоров. М.,1988.-108с. +

  97. Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса / //Следователь, 2004.-№ 3. - С. 20-21.

  98. Бычкова С.Ф., Гинсбург А.Я. Следственные действия. Краткий комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РК. Учебно-практическое пособие.-Алматы,1998.-100с.

  99. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. - Алматы, 2002.

  100. Бычкова С. Ювенальная юстиция в Республике Казахстан – перспективы развития // Юрист. №11. 2003. с.43-45.

  101. Вандышев В. Основы уголовного судопроизводства . М, 2000.

  102. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. 136 с.

  103. Вахе Фолькард Прокурорский надзор в Германии в связи с задержанием и арестом // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (8-9), 1999. Стр. 217.

  104. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. - М., 2003.

  105. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. — Учебное пособие.- М., 1997.- 448с.

  106. Винокуров С.М. Повышение эффективности взаимодействия правоохранительных органов государств СНГ при оказании правовой помощи // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (8-9), 1999. Стр. 72.

  107. Витковская С. Уникальный прецедент, необычный даже для мировой практики // Зангер. №2. 2006. с.14-17.

  108. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция,№6,2003г.–С.54 -56

  109. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

  110. Волеводз А.Г. О создании правовых основ межгосударственного сотрудничества правоохранительных органов стран-членов СНГ в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, нажитого преступным путем, и доходов от преступной деятельности // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (10-11), 1999. Стр. 145.

  111. Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества. - СПб., 1999.

  112. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика 2001-№ 2

  113. Галайша А. Проблемы адвокатуры на современном этапе // Сб. материалов Международной научно-практической конференции «10 лет независимости РК: достижения и проблемы адвокатуры» (Алматы. 20 апреля 2001 г.)

  114. Галимов О. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. Спб.2001.-224с.

  115. Герасимов С.И. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ в борьбе с преступностью (опыт и проблемы) // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (14-15), 2000. Стр. 37.

  116. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция 2001 № 1

  117. Гребенников С. Если ты свидетель М, 1982

  118. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М., 1999.

  119. Гинсбург А.Я Осмотр места проишествия. Освидетельствование. Учебно-практическое пособие. Алматы,1998.-114с.

  120. Гинзбург А.Я. Предъявление для опознания в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособ.- Алматы: Жеты жаргы, 2003.- 223 с.

  121. Головко П.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. № 5.

  122. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в уголовном процессе. Воронеж, 1987.

  123. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводстава и доказательства // Российская юстиция 1995 № 8.

  124. Громов Н.А., Николайчик В.В., Соловьев В.В. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. - Саратов, 1994.

  125. Громов Н.А. Уголовный процесс. – М., 1998

  126. Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М., 1999.

  127. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

  128. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. - М., 2001.

  129. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1983.

  130. А. А. Демичев. «Теневое право» и суд присяжных» Государство и право №11 2004г.

  131. Джумалиева А. Функция защиты и ее реализация на предварительном следствии в Республике Казахстан // Фемида №2,2005. Стр.19.



  133. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М.: Юридическая литература, 1971. – 200с.

  134. Доля Е. Оценка доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1995. №5.

  135. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Киев, 1985.

  136. Дубинский А.Я. Основание к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1983.

  137. Еликбаева Л. Отношения родства, супружества и свойства в свидетельском иммунитете // Фемида №2,2005. Стр.24.

  138. Еникеев Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. - Казань, 1982.

  139. Ералина Л.А. Подследственность уголовных дел: история и современность. – Астана, 2003.

  140. Ережепов Н. Определение судьей подсудности уголовных дел при рассмотрении вопроса о назначении главного судебного разбирательства // Фемида.-2001.-№2.

  141. Жалыбин С.М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. - Алматы, 1998.

  142. Жалыбин С. Прокуратура как институт защиты прав человека при уголовном преследовании. //Закон и время, 2002.№1. С.36-38.

  143. Жалыбин С. О дальнейшем совершенствовании адвокатской деятельности в Республике Казахстан // Фемида №1,2005. Стр.4.

  144. Жамиева Р. М. «Понятие и значение защиты в уголовном судопроизводстве» // Материалы Республиканской научно-практической конференции «Перспективы дальнейшего совершенствования государственно-правовой системы Республики Казахстан» Караганда – 2004 год.

  145. Жумабаев Е. «Есть право на защиту и право защищать» // Юрист №8 2006 г.

  146. Жумабеков О.И. Проблемы защиты прав жертв преступлений в Казахстане // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (14-15), 2000. Стр. 32.

  147. Жумабеков О.И. Взаимодействие правоохранительных органов двух независимых государств в раскрытии и расследовании тяжких преступлений (из опыта работы первой межгосударственных следственно-оперативных групп) // Журнал Прокурорская и следственная практика № 4 (7), 1998. Стр. 117.

  148. Журсимбаев С.К. Актуальные проблемы обеспечения прокурором прав и свобод человека и гражданина на досудебных стадиях, Алматы: 2000-30с.

  149. Журсимбаев С.К Прокурорский надзор в Казахстане.. Учебник-Алматы: ИК «НАS», 2004,-304

  150. Забих Ш. Ювенальная юстиция – веление времени // Закон и время. №7. 2005. с. 25-27.

  151. Задерако В.Г., Семенцова Н.А. Уголовно – процессуальное право. - Ростов н/Д., 2005.- 218с.

  152. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская Юстиция. 2001. № 3.

  153. Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская Юстиция. 2001. № 7.

  154. Зинатуллин З.З. Подследственность уголовных дел / Казань,1986.-100с.+

  155. Зинкевич И. Общественная и государственная значимость модели УПК // ЮГ. 1996. №27-28.

  156. Зыков В. Суд присяжных: напрасные ожидания... // Российская газета. — 1999. — 22 сент. — с. 3.

  157. Иванова И. Замечания к Закону Республики Казахстан «О присяжных заседателях» и изменениям в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Казахстан // Юрист. 2006. №8. С.66-69.

  158. Истина…И только истина!: 5 бесед о судебно-правовой реформе/ Редактор и составитель Хотченков Ю.М. М.,1990.-430с.

  159. Камышанский В.А, Самойлов Ю.М. Некоторые проблемы соединения уголовных дел и возможности использования совокупности информации для своевременного выявления бандформирований // Журнал Прокурорская и следственная практика № 3-4 (10-11), 1999. Стр. 160.

  160. Калиновский К.Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств. 1998.

  161. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с.

  162. Канафин Д. Суд присяжных: дискуссия продолжается // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №3. С. 38-40.

  163. Канафин Д. Формы суда с народным представительством: проблема выбора // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 16-20.

  164. Капсалямов К.Ж. Юридические гарантии обеспечения конституционных принципов судопроизводства в сфере уголовно - процессуального принуждения. Дисс… канд. юр. наук – Алматы, 1996. – 223 с.

  165. Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. - Астана, 2001.

  166. Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. - Астана, 2002.

  167. Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. - Астана: КазГЮУ, 2004.

  168. С. Караманов. «О проблемных вопросах в обеспечении защиты конституционных прав граждан в уголовном процессе» «Правовая реформа» №4 2005г.

  169. Кареев Д.С. Советский уголовный процесс М,1975

  170. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.

  171. Квятковская Т.Г. Апелляция. - Алма-Ата, 1990.

  172. Кислов А. Присяжные оправдатели // Известия. 1998. 15 октября.

  173. Ковалев Н. Суд над судом присяжных // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 3-8.

  174. Ковалев Н. Суд присяжных помогает преступникам выходить на свободу? // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 39-41.

  175. Ковалев Н. Комментарии к законопроекту «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» в редакции от 13 января 2005г. // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 83-86.

  176. Ковалев Н. Комментарии к законопроекту «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве» в редакции от 13 января 2005г. // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 87-94.

  177. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж, 1975.

  178. Когамов М.Ч. ГСК: версии, опыт, проблемы, решения.-Алматы: Жеті жарғы,1997.-176с.

  179. Контуганов М. Ж. Особенности реализации мер пресечения в отношении военнослужащих // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. — Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2004. Выпуск 2 (10).

  180. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978.

  181. Корнуков В.М. Конституционные основы личности в уголовном процессе. - Саратов, 1987.

  182. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности.- Саратов, 2002.-156с.

  183. Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве. Автореферат…….Караганда,2003.

  184. Кругликов А., Дикарев И. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // BusinessMix_Ru Бизнес портал.htm

  185. Крылов И.Ф., Быстрикин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

  186. Куржаубаев К. Роль органов прокуратуры в современных условиях.//Закон и время,2002 №1 С,Ш-113

  187. В. Курченко «Отказ от института народных заседателей оправдан», Российская юстиция №1 2004г.

  188. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств. // Российская юстиция, 2001,№7.

  189. Кушкарин М. Не нарушает ли конституционную установку введение судебного контроля на стадии предварительного следствия // Тураби №3,2005. Стр.76.

  190. А. Куркбаев «Концептуальные положения проектов законов о введении уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в РК»., судья Верховного Суда РК. Тураби №5 2004г.

  191. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М.,1982.

  192. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юридическая литература, 1986

  193. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М.: Наукв, 1985. – 240 с.

  194. Левидж Ф. Участие граждан в уголовном судопроизводстве: опят Англии // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 42-43.

  195. Лопатин В. Н. Свидетельский иммунитет /Лопатин В. Н., Федоров А. В. //Государство и право, 2004.-№ 6. - С. 49-57.

  196. Лубшев Ю.Ф. «Адвокат в уголовном деле»: М.: «Манускрипт» 1999 с. 408

  197. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. - М., 1998.

  198. Лупинская П. Основания и порядок принятия решение о недопустимости доказательств // Российская Юстиция. 1994. № 11.

  199. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция 2000 № 6.

  200. Максудов Р. Восстановительное правосудие: концепция, понятия, типы программ. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/maksudov2005.htm

  201. Малько А.В. Правовые иммунитеты // Правоведение. - 2000. - №6.

  202. Мами К. А. Основные этапы реформирования судебной системы завершены // Юрист. 2003. №6. С. 6-11.

  203. Мами К. А. Институт присяжных заседателей: проблемы теории и практики внедрения // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. – Караганда., 2004. Выпуск 2 (10). С. 3-19.

  204. Мами К. А. «Суд как гарант утверждения законности и справедливости» // Правовая реформа в Казахстане №1 2006г.

  205. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Под. ред. В.М. Корнукова. - Саратов, 2003.-228с.

  206. Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций. – М., 2005. – 254с.

  207. Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002.- 25с.

  208. Международная амнистия. Руководство по справедливому судопроизводству. М. Изд-во «Права человека»,2003.

  209. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

  210. Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 9-13.

  211. Мельник В.В. Проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения) // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2001.- 56с.

  212. Мельник В. Социальная ценность, духовный и правозащитный потенциал суда присяжных // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 9-15.

  213. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие.- М.,2000.-272с.

  214. Мельникова Э. Будет ли в России ювенальная юстиция? // Российская юстиция. — 1998. — № 11.- с. 38-40.

  215. Мерзадинов Е.С. Конституционно-правовые проблемы прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина: Дисс…канд. юрид. наук. -Алматы, 2001.-С.21.

  216. Милинчук В.В. Институт правовой помощи по уголовным делам. - М., 2001.

  217. Михайлов В.А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. -М., 1996.

  218. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М., 1986.

  219. Мотовиловкер Я.О. О принципах объектиной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль: ЯрГУ, 1978. – 95 с.

  220. Муранов А. Военные суды — часть российской судебной системы // Российская юстиция. — 1998. — № 12. — с. 11-12.

  221. Мухамадиева Г. Взаимосвязь принципа неприкосновенности личности с принципом право на защиту // Фемида №1,2005. Стр.30.

  222. Мухамадиева Г. Право на личную свободу как основа принципа неприкосновенности личности // Мир закона №3,2005. Стр.10.

  223. Нам Г. Как сделать уголовный процесс по-настоящему состязательным // ЮГ. 2000. 13 декабря.

  224. Нарикбаев М. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей» // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 60-62.

  225. Нарикбаев М.М., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. - Астана, 1999.

  226. Насыров Г. Санкция прокурора или судебное решение. Кому в Казахстане принимать решение об аресте? // Проблемы уголовно-процессуального права: Мат-лы международ. дистан­ци­онной науч.-практ. конф. — Караганда: КарЮИ МВД РК имени Ба­рим­бека Бейсенова, 2004. Вып. 3. — 316 с.

  227. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М., 2004.- 453с.

  228. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция №1, 2002г.-С.41-42.

  229. Нугманов Б Прокурорский надзор за соблюдением законности при приеме, учете, регистрации, разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях.-// Закон и Время 2004 год №10.

  230. Нурболатов А. «О совершенствовании уголовно-судебной системы» // Закон и время №11 2006 г.

  231. Нургалиев Б. Содержание противодействия, оказываемого при производстве предварительного расследования // Фемида №4,2005.

  232. Нуржаубаева К.И. Соблюдение законности и организация прокурорского надзора при возбуждении дела, отказе в нем и прекращении производства по уголовному делу (методическое пособие).- Алматы: Данекер, 2002.-120с.

  233. Овечкин А.Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция №1, 2003г.-С.39-41.

  234. Овсянников И. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (12-13), 2000. Стр. 32.Петер Море Права потерпевшего в ходе расследования // Журнал Прокурорская и следственная практика № 4 (7), 1998. Стр. 184.

  235. Омарбекова М. Суд и обвинение в состязательном процессе // Тураби №1,2005. Стр.22.

  236. Оспанов С.Д. Проблемы досудебного производства. Автореферат…….. Алматы,2003.

  237. Открытое письмо Алматинской городской коллегии адвокатов о введении в Казахстане суда присяжных // Правовая реформа в Казахстане. 2005. № 1. С.82.

  238. Пакирдинов М. Некоторые вопросы прокурорского надзора за обеспечением прав граждан в уголовном процессе.//Мысль 2003, №1

  239. Пансюк А.Ю. «Презумция невиновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. №3.

  240. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция №5, 2003г. -С.51-53.

  241. Пашков С.Ю., Рябинина Т.К. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле. // Российский судья, 2005, № 2.

  242. Петрухин И.Л. Суд присяжных: Проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С.3-15.

  243. Петрухин И. Л. Человек и власть // Реформирование суда: болевые точки и тенденции. - М., 2002. С. 151-164.

  244. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. – 2002. № 5. Стр. 29

  245. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.

  246. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. - 2001. - №5.

  247. Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе. // Государство и право, 1999, № 7.

  248. Победкин А. В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе. // Государство и право,1999, № 8.

  249. Поврезнюк Г.И., Брушковский К.Б. Специалист в уголовном и гражданском судопроизводстве. Алматы, 2001.-177с.

  250. Поляков М.П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская Юстиция. 2005. № 11.

  251. Подольный Н.А. Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством. // Российский судья, 2004, № 7.

  252. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.

  253. Посылаев С. А. Механизм применения уголовно-процессуального задержания по подозрению в совершении преступления по УПК Кыргызской Республики // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. — Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2004. Выпуск 2 (10).

  254. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. 2002. № 10.

  255. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция 2001 № 1.

  256. Правовое положение потерпевшего в рамках судебного процесса // Журнал Прокурорская и следственная практика № 4 (7), 1998.

  257. Прокурорский надзор: Сборник нормативно- правовых актов.-Алматы: Юрист, 2005-128с.

  258. Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.

  259. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. № 8.

  260. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции (по воспоминаниям А. Ф. Кони) // Российский судья. 2003. № 1. С. 41-46.

  261. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. - Тула, 1996.

  262. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении. Тула, 1996.-С.9.

  263. Рыжаков А.П. Меры пресечения. - М.,1997.

  264. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - М., 1997.

  265. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания дока­зательств. - М., 1997.

  266. Рыжаков А.П. Надзорное производство. - М., 1997.

  267. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М., 1997.

  268. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1997.

  269. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Москва, 2001.-С.1.

  270. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.М.: Изд-во НОРМА. 2002 г.-С.360-361.

  271. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения // Правоведение. 2003. № 3. С. 114-125.

  272. Рымзин В.А. Актуальные вопросы приема, учета, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях и происшествиях в вооруженных силах РК // Закон и время. №4, 2003г.-С.17-22.

  273. Сабитова А Прокурорский надзор за законностью соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан в Республике Казахстан.-//Фемида №5 2004 год.

  274. Савицкий В.М., Ларин А.М., Уголовный процесс. Словарь- справочник – М., 1999

  275. Сапаргалиев Г.С. Правовая реформа в Казахстане // КП, 2005, №2. С.8.

  276. Саркисянц Г.П. Понятые в советском уголовном процессе. - Ташкент, 1975.

  277. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. - Астана, 2001.

  278. Сарсенбаев Т. Охрана прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в уголовном судопроизводстве // Правовая реформа – 2001 № 2

  279. Сафарова А. Государственная защита лиц, участвующих в уголовном процессе // Фемида №6,2005. Стр.30.

  280. Сафарова А. Конституционная гарантия защиты прав человека в уголовном процессе. Республиканский юридический научно-практический журнал Фемида №9 (117) 2005.

  281. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право №1, 2003г.-С.45.

  282. Сергеев Б.М. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право №2,2003г. С.17-22.

  283. К. Слямова «Расширение полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве», адвокат Восточно-Казахстанской областной коллегии, старший преподаватель ВКГУ им. Аманжолова. «Фемида» №10 2004г.

  284. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. 320 с.

  285. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства. Диссертация на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 2001.

  286. Смирнов А.В. Публичность (открытость) судебной власти как условие демократии в Росссии. // http://kalinovsky-k.narod.rust/smirnov2004.htm

  287. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.

  288. Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. 848 с.

  289. Смирнова С.А. Эксперт в правоприменительном процессе- Спб.: Питер,2001.-256с.

  290. Смыслов В.И. Свидетель в уголовном процессе М,1973

  291. Советский уголовный процесс / Под. ред Н.С. Алексеева. - М., 1989г.

  292. Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности. // Российская юстиция, 2003, №4.

  293. Стецовский Ю.И. Ларин А.М. Конституционные принципы обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988.

  294. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпцию невиновности. - М., 1984.

  295. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1963. -Т.1.

  296. Суд присяжных: актуальные вопросы на заметку законодателю // Мир закона №2,2005. Стр.13.

  297. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М., 2006.- 560с.

  298. Сулейменова Г.Ж. О процессуальном и моральном аспектах ответственности следователя.// Проблемы борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. Сборник научных трудов (межвузовский). – Караганда: Издательство КарГУ, 1992-124с. Стр. 63-71.

  299. Сулейменова Г. Ж. Введение суда с участием присяжных заседателей в Казахстане: идеи и суждения // Предупреждение преступности. 2003. № 1. С. 54-58.

  300. Сулейменова Г. Ж. Суд присяжных – это правовое явление…// Юрист. 2006. № 1. С. 8-15.

  301. С. Тейман. «Введение народного участия в отправлении правосудия в РК» Российская юстиция №6 2004г.

  302. Тейман С. Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах // Юрист. 2004. № 9. С.58-63.

  303. Тейман С. Суд присяжных положительно изменит уголовный процесс в Казахстане // Правовая реформа в Казахстане. 2004. №10. С. 10-16.

  304. Тейман С. Анализ проектов законов о возрождении народного участия в отправлении правосудия в Республике Казахстан // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №1. С. 21-34.

  305. Темиржанова Л. Некоторые вопросы о праве потерпевшего иметь представителя // Фемида №7,2005. Стр.15.

  306. Темиралиев Т. Следственные функции: понятие м место в системе мер борьбы с преступностью // Тураби №2,2005. Стр.69.

  307. Темирова Е. Правило свободной оценки доказательств // Фемида №2,2005. Стр.16.

  308. Теория доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1973.

  309. Теория  доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.

  310. Тертышник В.М., Тертышкин А.И. Концептуальные проблемы использования в доказывании по уголовному делу материалов О РД // Право и политика 2001 № 7

  311. Токарева М.Е., Власов А.А. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел для дополнительного расследования // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (12-13), 2000. Стр. 168.

  312. Толеубекова Б.Х. Проблемы совершенствования уголовно-процессуального права // Вестник Министерства юстиции. 1996. № 11.

  313. Трусов А.И. О допустимости и относимости доказательства // Сов. юстиция. - 1990. - №5.

  314. Тукиев А.С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. ... канд. юрид наук. Республика Казахстан Караганда, 2005.

  315. С. Тыныбеков «Адвокатура как институт правовой системы РК», к.ю.н., доцент. «Фемида» №8-9 2004г.

  316. Уалиев К. Производство уголовных дел с участием несовершеннолетних // Фемида. №6. 2005. с.14-15.

  317. Уалиев К. Соблюдение прав несовершеннолетних при производстве допросов // Фемида №5,2005. Стр.13.

  318. Уголовный процесс: Курс лекций: Учеб. Пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. – М., 2004. – 408с.

  319. Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. — М.: Московский независимый институт международного права (МНИМП). — 128 с.

  320. Уренева О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. 2003. № 3.

  321. Утанов М. Роль прокурора в доказывании по уголовным делам // Фемида №4,2005. Стр.4.

  322. Утибаев Г. Некоторые аспекты введения суда присяжных в Республике Казахстан // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №2. С. 25-28.

  323. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1973.

  324. Феофанов Ю. Суды присяжных не обязаны обосновать свои вердикты // Известия. 2001. 26 июня.

  325. Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.

  326. И.Я. Фойницкий, Защита в уголовном процессе как служение общественное. Ординарный Профессор С.-Петербургского Университета. По изданию 1885г. // Allpravo.Ru, 2004.

  327. Хайруллин Н.Ф. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Журнал Прокурорская и следственная практика № 1-2 (12-13), 2000. Стр. 116.

  328. Хан А. Л. Проблемы процессуальной деятельности следователя // Перспективы государственно-правового и социального развития Республики Казахстан: Мат-лы Международ. науч.-теорет. конф. — Костанай, 2001.

  329. Хан А. Л. Процессуальное положение дознавателя как субъекта досудебного производства // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. – Караганда., 2004. Выпуск 2 (10).

  330. жүктеу/скачать 1,34 Mb.

    Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15



©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет