Russian journal of anaesthesiology and reanimatology 2, 2019 Клинические рекомендации фар


Приложение А1. Методология разработки клинических рекомендаций



Pdf көрінісі
бет18/31
Дата29.01.2023
өлшемі0,76 Mb.
#166675
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   31
Байланысты:
Anestesiolog 2019 02 005
Оқулық Клиникаға кіріспе, 32, 34 тарих, Skleroz 2012 Nv9 005, Otorino 2014 03 041, TA 2013 11 073, Nv 2017 08 085, 2 основных дока гинек, Печать контента170
Приложение А1. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
— Врачи анестезиологи-реаниматологи.
— Врачи акушеры-гинекологи.
— Врачи-трансфузиологи.
5. Критерии оценки качества медицинской помощи
Критерии (индикаторы) оценки качества медицинской помощи, оказанной пациентке с явным ДВС-синдромом (ко-
агулопатией)

Критерии качества
Уровень
достоверности
доказательств
Уровень
убедительности 
рекомендаций
1
Проведено исследование параметров системы гемостаза. При возможности 
тромбоэластометрия (ТЭГ, ROTEM) (да/нет)
А
I
2
Использована интегральная оценка (в баллах) ДВС-синдрома с использованием 
шкал (ISTH, JMHLW, JAAM, CDSS, JSОG, O. Erez, S. Clark) (да/нет)
С
IIa
3
Проведена трансфузия компонентов крови (эритроциты, свежезамороженная 
плазма, тромбоциты, криопреципитат) при массивной кровопотере и гипокоагу-
ляции (да/нет)
A
I
4
При диагнозе массивной кровопотери и геморрагического шока введена транек-
самовая кислота 1 г (минимум) внутривенно (да/нет)
A
I
5
Для коррекции МНО (реверсии эффекта) у пациенток, принимающих антагони-
сты витамина К (варфарин), или при дефиците факторов протромбинового ком-
плекса на фоне острой печеночной недостаточности применен концентрат фак-
торов протромбинового комплекса (4 фактора) или СЗП (да/нет)
A
I
6
При неэффективности хирургического и консервативного гемостаза на фоне стан-
дартной терапии применен рекомбинантный активированный фактор VII (да/нет)
С
IIa
7
Остановлено кровотечение любой локализации и интенсивности (да/нет)
С
IIa
Таблица П1
. Уровень убедительности рекомендаций
Уровень
убедительности
Определение
Класс I
Доказательно и/или имеется общее мнение, что проводимое лечение или процедура выгодны,
удобны и эффективны
Класс II
Разночтения в доказательности и/или расхождение мнений о полезности/эффективности лечения
или процедуры
Класс IIa
Сила доказательств и/или мнений указывает на полезность/эффективность
Класс IIb
Полезность/эффективность в меньшей степени установлены доказательствами/мнениями
Класс III
Доказательно и/или имеется общее мнение, что проводимое лечение или процедура невыгодны/неэффективны 
и в некоторых случаях могут принести вред


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   31




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет