Н арастани е интенсивности

1 4
Глава 1. П о д ч и н е н и е вл асти
• остальные 65% дошли до конца (435 и 450 В — категории, помеченные 
« X X X » ) .
При анализе этой кривой становится очевидно, что долгое время все испыту­
емые послушно следовали указаниям экспериментатора. Только начиная с двад­
цатого переключателя (300 В) некоторые испытуемые начинали проявлять не­
послушание. Это не удивительно, если вспомнить, что с этого момента ученика 
становилось слышно. Число неповинующихся экспериментатору возрастало, ко­
гда на световом табло переставали появляться какие-либо ответы.
И всё же все дошли почти до 300 В, 
а 65% — до 450 В
Возможно, кто-то, ознакомившись с этими результатами, скажет вам, что не удив­
лен произошедшим, что люди как были варварами, так и остались ими, что в нас 
говорят жестокие инстинкты, которые никуда не исчезли и в современном обще­
стве. Мы не будем полемизировать на эту тему, но отметим, что на основании про­
стой регистрации степеней подчинения в этом эксперименте невозможно объяс­
нить демонстрировавшееся поведение с вышеизложенной позиции.
Как в любом хорошем исследовании, в этом тоже была контрольная группа, 
которая получила возможность выбирать количество вольт и которую экспери­
ментатор не заставлял продолжать опыт.
Полученные результаты представлены на рис. 1.2. Для сравнения мы также 
приводим первую кривую подчинения.
Результаты говорят сами за себя. В условиях возможности выбора 80% испы­
туемых не пошли дальше 120 В. Только один человек из сорока использовал по­
следний переключатель. Даже если эти цифры повергли вас в ужас, они намного 
ниже предыдущих. Значит, не все мы палачи по натуре, но вполне можем ими 
стать в ситуации, в которой авторитет (власть) оказывает на нас давление.
Рис. 1 .2 . 
Кривая подчинения в зависимости от того, должен ли был испытуемый 
увеличивать силу удара или мог ее выбирать

П а р а д и гм а М и л гр а м а
1 5
Подчинение — универсальный феномен?
Универсальность подчинения власти: 
анализ культурных факторов
Результаты, полученные Милграмом, вызвали широкий резонанс и породили 
множество интерпретаций. Среди них были и культуральные гипотезы. Так, 
Мантелл (Mantell, 1971) выдвинул идею о том, что США в период проведения ис­
следования Милграма находились в состоянии войны, и ожидал более низких 
значений для его родной ФРГ, которая на тот момент уже 25 лет жила в мире. 
Шенаб и Яхья (Shanab et Yahya, 1977) высказали предположение о влиянии аме­
риканского индивидуализма. Действительно, при повторении эксперимента в раз­
ных странах были получены неоднородные результаты (табл. 1.1).
Таблица 1.1

жүктеу/скачать 14,58 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: