Использование законов земледелия в разработке агротехники картофеля

По многолетним данным, ежегодный недобор урожая картофеля от вредителей и болезней в период вегетации в зависимости от сорта составляет от 23 до 29%, а в некоторые годы превышает 50% [1].

Среди вредителей картофеля особенно опасным является колорадский жук. Наносимый им ущерб заключается в значительном снижении листовой поверхности картофельного растения, что снижает потенциал его продуктивности, а также в инфекции, которую приносит жук, в частности – вирус Х.

Благодаря чрезвычайной биологической пластичности и высокому адаптивному потенциалу колорадский жук занимает особое положение среди других вредителей. По мнению ряда ученых этот вид в связи со своей эволюционной молодостью является наиболее полиморфным. Соприкосновение природных очагов обитания жука с расширяющимися посадками культурного картофеля, многообразие которого создало богатые возможности в выборе тех растений, питание которыми благоприятствует наиболее успешному его физиологическому развитию, явилось важным антропогенным фактором в возрастании популяции колорадского жука.

Кроме того, эмигрировав на другие континенты, жук вышел из под контроля эффективных биологических регуляторов (специализированных энтомофагов и энтомопатогенов).

Путей сдерживания численности колорадского жука несколько [2]. Так, в Евразии учеными уже выделено 17 наиболее массовых, широко ареальных и пластичных видов птиц, способных постепенно адаптироваться к питанию колорадским жуком. Кроме того, выявлено 25 различных родов бактерий и простейших грибов, способных вызывать эпизоотии вредителя, снижающих его численность.

Другой путь – это создание и использование сортов картофеля резистентного к вредителю. В Российском Госреестре имеется более 20 сортов картофеля резистентных к жуку: Весна, Свитанок, Дезире, Огонек, Санте и др. Некоторые из них завезены в Казахстан.

Третий – основной и самый радикальный путь сдерживания численности колорадского жука – химический способ борьбы. Выяснилось, что в стратегии борьбы с колорадским жуком факторы его высокой биологической пластичности и адаптивного потенциала не были учтены, что вело к быстрому снижению эффективности действия существующих пестицидов.

Если в 50-70 годы ХХ столетия для борьбы с жуком использовались высокотоксичные мышьякосодержащие, фосфоро- и хлорорганические препараты с высокой нормой расхода на гектар, то к 90-м годам в ряду действующих осталось лишь пять фосфороорганических препаратов, но зато появился целый спектр пестицидов нового химического класса- пиретроидов. Высокая токсичность для колорадского жука в различных стадиях его развития, чрезвычайно низкая норма расхода (0,1-0,3 л/га), умеренная токсичность для теплокровных и довольно высокая персистентность способствовали их быстрому распространению и широкому использованию. Применение пиретроидов затормозило процесс резистенции жука к данным препаратам. И это продлилось на 10 лет, после чего высокая адаптивность жука вновь привела к возниконовению резистентности и падению эффективности использования пиретроидов.

К настоящему времени ареал популяции жука, резистентного к пиретороидам значительно расширился. В ряде областей Российской Федерации начали появляться сведения о резком снижении эффективности пиретроидов, в первую очередь дециса. В 1999 году на опытных полях Тат НИИСХ была выявлена резистентность жука к препарату фастак, где лишь использование двухкратной обработки полей с увеличенной дозой фастака позволило добиться гибели 85-90% насекомых.

В 2000 году, эффективность фастака даже при повышенной дозе не превысила 60%, еще ниже она оказалась после применения децис-экстра. Лишь обработка банколом (препарат химического класса нейротоксинов) в рекомендуемой дозе 250 г/га позволил добиться полной гибели вредителя.

Для выявления резистентности жука к пиретроидным препаратам в Республике Татарстан, в районах занимающихся возделыванием картофеля были проведены исследования по оценке эффективности четырех инсектицидов: фастак, децис, карате и фьюри. По эффективности действия применяемые препараты расположились в следующем порядке: децис – 42%, фастак – 60%, карате – 80%, фьюри – 90% гибели насекомых. Причем децис и фастка применялись в дозах, вдвое превышающих рекомендуемые. Снижение действенности пестицидов вынуждало специалистов целого ряда хозяйств проводить многократные обработки, в частности фастаком. Но и тогда средняя эффективность от его применения не превышало 70%.

Таким образом, увеличение кратности обработок не давало положительного эффекта, в 2-3 раза повышало затраты. В то же время чередование фастака и карате с децисом при обработке посадок картофеля вело к возрастанию гибели жука от использования дециса до 80%. По данным исследователей смена теряющего активность препарата на более действенный из того же химического класса, дает только временный эффект и ведет, как правило, к потере активности этих соединений [2]. Уже имеются данные значительного падения активности относительно новых препаратов кинмикс и фьюри в Московской области, а также дурсбана, суми-альфа и карате в южных регионах России.

При продолжающемся использовании только пиретроидных препаратов высокая генетическая изменчивость вида способствует быстрому формированию резистентности в популяции вредителя, способной развиться в перекрестную. Чтобы не допустить этого необходимо уже сейчас в борбе с вредителем применять антирезистентную стратегию, которая предусматривает:

- чередование препаратов с различным механизмом действия. Смысл приема заключается во временном разрыве контакта вредителя с одним и тем же токсикантом в течении сезона, что тормозит процесс формирования резитсентности в его популяциях и позволяет более длительное время сохранять эффективность применяемых средств борьбы;

- недопущение применения баковых смесей препаратов различных химических классов, например, фосфороорганических и пиретроидных. Это ведет к развитию наиболее труднопреодолимого типа резистентности – множественной;

- применять наиболее современные пиретроидные и фосфороорганические препараты с частотой не более одной обработки за сезон.

В настоящее время производство предлагает целый ряд инсектицидов новых химических классов – конфидор, регент (класс финилпиризалов), актара (хлорникотинилы), матч, сонет (мочевинопроизводные). Все они имеют низкие нормы расхода и высокий токсический эффект.

Широкой популярностью пользуется пиретроидный препарат децис и в Западно-Казахстанской области. Повсеместно используя данный инсектицид, картофелеводы области пришли к выводу, что его биологическая эффективность заметно снизилась за последние годы. Даже 2-3-кратная обработка с увеличенными дозами не дают желаемого результата.

В 2005-2006 гг. были продолжены исследования по изучению действия таких препаратов как конфидор, актара, регент, фьюри и децис (контроль) с нормой расхода соответственно 100, 60, 25, 100 и 300 г/га. Опыты проводили на экспериментальном орошаемом участке Западно-Казахстанского аграрно-технического университета.

Полученные данные свидетельствуют о значительном снижении эффективности пиретроидов по сравнению с препаратами из других классов. Так, конфидор, регент и актара показали эффективность на уровне 95-96%, тогда как фьюри и децис соответственно на 88% и 64% подавляли численность жука. При этом на варианте с децисом после первой обработки количество личинок снизилось всего на 25%, что потребовало повторной обработки. Нельзя не учитывать и тот факт, что многократные обработки пестицидами усугубляют экологическую обстановку агроценоза (загрязнение почвы, подавление хищников и паразитов).

В этой связи, наука предлагает дополнять химические методы борьбы с колорадским жуком, биологическими, в частности обработку картофельных посадок битоксибациллином, избирательно действующих на личинки жука, оставляя нетронутой полезную энтомофауну, особенно жужелиц – хищников колорадского жука.

Нереализованным путем борьбы с вредителем остается направленная селекция, позволяющая создать сорта картофеля, в том числе трансгенные, устойчивые к жуку, что позволило бы при планомерной ротации сортов с различной природной устойчивостью к колорадскому жуку успешно сдерживать численность вредителя.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что важнейшим мероприятием в снижении вредоносности колорадского жука является антирезистентная стратегия, направленная на использовании в картофелеводстве препаратов разных химических классов, обладающих при этом достаточной эффективностью.

1. 
   Долженко, В.И. Инсектициды против колорадского жука на картофеле и тактика их применения / В.И. Долженко, Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. - 2000. - №11. - С.9-12.
   
2. 
   Хазиев, Р.Г. Пути снижения ущерба от колорадского жука / Р.Г. Хазиев, Ю.А. Жуков, С.Ф. Гришина // Нива Татарстана. - 2001. - №3. - С.15-16.
   

УДК 631.5 (574.11)

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана

Ресурсосберегающие технологии призваны, также обеспечить защиту почвы от эрозионных процессов и деградации, которые нередко являются следствием техногенного воздействия на почву, приводящего к ее переуплотнению, разрушению структуры, снижению плодородия, ухудшению химических и биологических свойств. Установлено, что уплотнение почвы в связи с использованием тяжелой техники и интенсивными обработками приводит к снижению урожайности на 12-30 %, ухудшению агрофизических свойств почвы, усилению процессов эрозии [1].

В Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете имени Жангир хана в последние годы проводится изучение и освоение новейших зарубежных комплексов по возделыванию зерновых культур. С целью изучения новой сельскохозяйственной техники для ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в нашей области, а также для практического обучения студентов и магистрантов по агрономическим и техническим специальностям приобретены посевной комплекс Кейс – Флекси Койл 2800 и опрыскиватель QF-2500 «Brandt».

Одним из составных элементов ресурсосберегающих технологий является минимализация обработки почвы и использование максимально универсальных и комбинированных машин, в частности посевных комплексов, используемых как для обычного, так и для прямого (мульчированного) посева. В этом случае обязательна химическая защита зерновых культур, которая должна быть комплексной с измененными подходами к организации проведения, экологически безопасной и ресурсосберегающей. Являясь дополнением к агротехническим приемам, химическая обработка необходима в оптимальные сроки, которые порой исчисляются несколькими днями. В таких условиях перспективны современные высокопроизводительные широкозахватные опрыскиватели.

Система машин для ресурсосберегающих технологий в растениеводстве должна отвечать следующим требованиям:

- высокая производительность;

- высокий уровень надёжности в период использования;

- универсальность и возможность совмещения технологических операций;

- соответствие технико-экономических и эксплуатационных показателей мировому уровню машиностроения.

В настоящее время в области применяются различные посевные агрегаты.

1. Посевной агрегат СЗС-2,1 (рисунок 1). Агрегатируется тракторами класса 30, 40, 50 Кн. Ширина междурядий составляет 22,8см, число сеялок в агрегате в зависимости от тягового усилия энергетического средства может быть различной (2,3,4,5).

Существуют выпускаемые промышленностью модификации, обеспечивающие разбросной посев или при необходимости этого достигают переоборудованием сеялок непосредственно в хозяйствах. Исследованиями ЗКАТУ имени Жангир хана установлено, что ленточная модификация стерневой сеялки СЗС-2,1Л по сравнению с СЗС-2,1 обеспечивает прибавку урожайности озимой ржи и яровой пшеницы при посеве культур по черному пару [2].