Методические рекомендации по развитию логического мышления младших школьников выводы по главе II


Сравнительный анализ уровня сформированности умения сравнивать в ЭГ и КГ



бет13/17
Дата08.02.2022
өлшемі419,45 Kb.
#98594
түріУрок
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Байланысты:
glava i.2

Сравнительный анализ уровня сформированности умения сравнивать в ЭГ и КГ (формирующий этап эксперимента)

Сравнительный анализ полученных результатов формирующего эксперимента представлен в таблицах 9,10.

Таблица 9



Сравнительный анализ сформированности умения выделять существенное по критерию правильности
Методика 1 «Выделение существенного»

Количество детей

Низкий уровень

Средний уровень

Высокий уровень

КЭ

ФЭ

КЭ

ФЭ

КЭ

ФЭ

ЭГ (12 человек)

6чел. (50%)

2чел. (17%)

4чел. (33%)

4чел. (33%)

2чел. (17%)

6чел. (50%)

КГ (12 человек)

8чел. (67%)

4чел. (33%)

3чел. (25%)

5чел. (42%)

1чел. (8%)

3чел. (25%)

КЭ – констатирующий эксперимент.


ФЭ – формирующий эксперимент.
Число детей ЭГ, находящихся на низком уровне, понизился (разница 33%); высокий уровень ЭГ повысился на 33%. Следует заметить и положительную динамику в КГ. В этом важную роль играет учитель, родители. Полученные результаты свидетельствуют о сформированности интеллектуального умения выделять существенное младших школьников.
Динамика уровня сформированности умения выделять существенное в ЭГ и КГ представлена в гистограммах 5,6.
Гистограмма 5 свидетельствует о значительной положительной динамике в ЭГ: на констатирующем этапе эксперимента число детей, находящихся на высоком уровне, соответствовало 17%, после формирующего эксперимента он повысился на 33% и составил 50%. Низкий уровень на констатирующем этапе эксперимента соответствовал 50% (6 человек), после формирующего эксперимента он понизился и составил 33% (2 человека).

Гистограмма 5


Динамика уровня сформированности умения выделять существенное в ЭГ (методика 1 «Выделение существенного»)

Гистограмма 6 также свидетельствует о положительной динамике в КГ.
Гистограмма 6
Динамика уровня сформированности умения выделять существенное в КГ (методика 1 «Выделение существенного»)

Рассмотрим сравнительный анализ по критерию осознанности методики 3 «Обобщение понятий».

Таблица 10

Сравнительный анализ сформированности умения обобщать по критерию осознанности



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет