Н. В. Гришина психология конфликта
Взаимодействие психолога и клиента
жүктеу/скачать 3,74 Mb. Pdf көрінісі
|
grishina psy conf конфликт
| Взаимодействие психолога и клиента
На протяжении всего обсуждения разных типов практической психологиче ской работы с конфликтами мы исходили из идеи инициирования, организа ции психологом диалога человека с самим собой или другими как способа, помогающего осознать свои проблемы и научиться их преодолевать. Понятие диалога в данном случае, подчеркнем еще раз, означает, что человек ведет «честный» разговор с самим собой, не подавляя противоборствующие сторо ны своего «Я» и не игнорируя внутренние противоречия; то же относится и к его — реальному или воображаемому — диалогу с другими. Более того, ис пользуемые терапевтами специальные процедуры организации этого диалога «задают» равенство сторон. Однако этот идущий в самом клиенте диалог, в свою очередь, «встроен» в другой процесс — в процесс взаимодействия кли ента с терапевтом, и этот процесс, отвечая формальному пониманию диалога как контакта и беседы двоих, совсем не обязательно является подлинным диалогом двух равноправных людей. Вспомним, каким был контакт терапев та и пациента в психоанализе — исторически первой психотерапии как спосо ба «лечения души». Фактически это было — в нашем современном понима нии — скорее избегание контакта. Впрочем, психоаналитическая процедура с ее специфическим представлением о контакте между пациентом и терапев том уже давно подвергалась критике. Так, Морено, обращаясь к психоанали тикам, писал, что процедура их работы «...допускает анализ, но исключает действие... Пациент пассивно располагался на кушетке, аналитик садился позади него, чтобы его не видеть и избежать интерак ции... Ситуация была герметически закрытой... Вполне логично, что вашей про блемой стало изгнание жизни из врачебного кабинета и "бой с тенью" вместо тера певтического процесса» (Moreno, 1964, цит. по: Лейтц, 1994, с. 26-27). Сегодня фактически речь уже не идет о каком-то определенном типе кон такта терапевта с пациентом, скорее о диапазоне возможных позиций психо лога в этом взаимодействии. Эта проблема затрагивается Р. Кочюнасом в связи с обсуждением им вопроса о консультативном контакте, в котором выража- |