Паранаука: основания, место и роль в современной культуре
Степень разработанности темы
жүктеу/скачать 391,39 Kb. Pdf көрінісі
|
Паранаука основания, место и роль в современной культуре
| Степень разработанности темы.
Исследования феномена паранауки до сегодняшнего дня проводились в рамках различных научных и философских направлений. К представителям естественно-научного материализма по отношению к паранауке относятся: С.К. Абачиев, Е.Б. Александров, В.А. Васильев, В.Л. Гинзбург, В.Б. Губин, Ю.Н. Ефремов, Э.П. Кругляков, Л.Н. Медведев, Л.И. Пономарёв, А.Б. Савинов, В.Г. Сурдин, Б.М. Чиков, Е.Д. Эйдельман. Исследования данных авторов направлены на выявление основных положений паранауки, противоречащих позиции естественно-научного материализма. Существуют работы энциклопедического характера, в которых авторы представляют собственный ненаучный взгляд на феномен паранауки. К таким можно отнести «Большую энциклопедию парапсихологии» А.Ю. Панасюка. Философский анализ паранауки в социокультурном, онтологическом и эпистемологическом аспектах осуществлён такими авторами, как Н.И. Мартишина, В.М. Найдыш, Е.Н. Гнатик, В.Н. Данилов, Р.К. Стерледев, Г.Н. Калинина, В.А. Лекторский, Б.И. Пружинин, В.Н. Порус, В.П. Лебедев, Н.Г. Апухтина, Д.В. Головин, Т.Г. Лешкевич, Ю.М. Сердюков, Р.М. Юсупов, И.Н. Круглова, А.М. Конопкин, J. Agassi, H. Bauer, M. Mahner, M. Boudry, E. Goode, M. Martin, R. Shultes, F. Wilson. Данные авторы также представляют собственные классификации и систематизации определений понятия «паранаука». Исследование психологических оснований паранауки проводили К. Юнг, М. Рицль, Д.Н. Куликов, А.П. Дубров, В.Н. Пушкин, И.А. Бескова, С.С. Степанов, В.И. Лебедев, Ч. Хэнзел, Дж. Смит, P. Bloom, D.S. Weisber. В настоящих исследованиях раскрываются психологические причины возникновения и распространения паранауки, связанные с деятельностью сознания и психики человека. Анализ вненаучного знания во взаимосвязи с историческими типами рациональности и формами мышления осуществляли Н.С. Автономова, 6 В.С. Степин, М.К. Мамардашвили, И.Т. Касавин, Б.С. Грязнов, В.С. Швырев, А.Я. Гуревич, Дж. Холтон, С. Роуз, П. Фейерабенд. В работах данных авторов представлен анализ типов рациональности и выявлены основные изменения этого понятия, произошедшие в современной науке. Взаимосвязь вненаучного знания и критериев научности исследовали Л.А. Микешина, В.В. Ильин, А.А. Бажанов, В.А. Окладной, О.С. Разумовский, Н.Н. Сычёв, Б.В. Марков, А.Ф. Кудряшёв, А.В. Кезин, Е.А. Мамчур, Н.Б. Шулевский. В имеющихся исследованиях показаны границы критериев научности, их методологические и концептуальные основания на современном этапе развития науки. Анализ вненаучного знания и различных форм познания осуществлён такими авторами, как П.С. Гуревич, Я.Э. Голосовкер, В.М. Пивоев, И.И. Дубинин, В.Н. Горелова, А.Н. Елсуков, Л.Г. Гуслякова, С.А. Токарев. В настоящих работах проводится анализ вненаучного знания в культурно-историческом контексте, выявляется его специфика в аспектах религиозного, мифологического и художественного познания. Несмотря на большое разнообразие подходов к исследованию паранауки, данный феномен остаётся сегодня недостаточно изученным. Наибольшее количество исследований паранауки представлено в научно-методологическом аспекте и связано с вопросами соотношения паранауки с научными критериями, методами познания, научными революциями, парадигмами, картинами мира. Данные исследования направлены на выявление негативных сторон паранауки по отношению к науке. Но данный аспект не позволяет объяснить причины популярности паранауки в современной культуре, а также определить роль паранауки в динамике самого научного знания. Поэтому представляется, что предпринятый в данном диссертационном исследовании философско- культурологический анализ паранауки даст более широкое представление о её природе в общем и целом, в её культурно-исторической перспективе, а также позволит переосмыслить проблемы паранауки, ранее выявленные в других научных областях. |