Книга адресована всем, кто заинтересован в разобла
жүктеу/скачать 2,32 Mb. Pdf көрінісі
|
ekman-p.-psihologiya-lzhi.-obmani-menya-esli-smozhesh-getlib.ru
| Глава 1. ЛОЖЬ. УТЕЧКА
ИНФОРМАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА ерез восемь лет, после того как Ричард Никсон оставил пост президента, он отри- цал, что порой откровенно лгал, но призна- вал, что, как и другие политики, кое-что скрывал. Это необходимо для того, чтобы за- воевать и удерживать свой пост, говорил он. «Вы не можете сказать все, что вы думаете о том или ином человеке, потому что он может вам однажды понадобиться… вы не можете высказывать свое мнение о мировых лиде- рах, потому что, возможно, вам придется иметь с ними дело в будущем» [11]. Никсон не одинок в своем стремлении не называть замалчивание правды ложью, осо- бенно когда такое замалчивание может быть оправдано[12]. В Оксфордском словаре английского языка говорится: «В современном употреблении слова [ложь] обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются избегать, ча- сто заменяя такими синонимами, как «об- ман» и «неправда», имеющими относительно нейтральное звучание» [13]. Легко назвать неискреннего человека лже- цом, если он вам отвратителен, но трудно ис- пользовать это слово по отношению к челове- ку, который, несмотря на свою явную лжи- вость, нравится вам или вызывает у вас вос- хищение. Еще задолго до Уотергейта[14] Ник- сон по отношению к своим оппонентам-демо- кратам так образно определил смысл слова «лжец»: «Купите ли вы подержанный автомо- биль у такого человека?», в то время как соб- ственное умение Никсона скрывать правду и явно лгать определялось его республикански- ми поклонниками как доказательство поли- тической смекалки. Все это, однако, не имеет отношения к мо- ему определению лжи или обмана (Я исполь- зую эти слова как синонимы.) Многие люди (например, те, кто лжет ненамеренно), хотя и говорят неправду, не являются лжецами. Женщина с параноидальной манией, утвер- ждающая, что она Мария Магдалина, не об- манщица, хотя её утверждение и является ложным. Неудачный совет клиенту о капита- ловложении не является ложью, если кон- сультант сам не знает правды. Некоторые лю- ди, чья наружность производит обманчивое впечатление, не обязательно являются лже- цами. Богомол, становясь похожим на тра- винку, лжет не более, чем человек, высокий лоб которого наводит на мысль, что он умнее, чем есть на самом деле[15]. Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь его. Лжец может и не лгать. Обман — действие умышленное; лжец всегда обманы- вает намеренно. И он может иметь оправда- ние только в своих глазах, а может также и во мнении общества Лжец может быть хоро- шим — и плохим человеком, приятным — и неприятным. Но человек всегда выбирает сам — солгать или сказать правду. И вполне различает ложь и правду[16]. Патологические обманщики, которые зна- ют, что лгут, но не могут контролировать свое поведение, не являются предметом моего рас- смотрения. Также не говорю я и о людях, ко- торые сами не знают, что лгут, и которых на- зывают жертвами самообмана[17]. Иногда лжец может сам верить собствен- ной лжи. В таком случае он не будет считать- ся лжецом, и его обман, по причинам, кото- рые я объясню в следующей главе, раскрыть значительно труднее. Случай из жизни Мус- солини показывает, как вредно порой верить в свою же собственную ложь: «…в 1938 году состав дивизий [итальянской] армии был со- кращен с трех полков до двух, что понрави- лось Муссолини, поскольку дало ему возмож- ность заявить, что в его армии шестьдесят ди- визий, хотя в действительности (по количе- ству личного состава) их было всего сорок. Эти изменения стали причиной колоссаль- ной дезорганизации армии как раз перед са- мым началом войны. К тому же он, забыв о своем новаторстве, несколькими годами поз- же трагически просчитался в оценке реаль- ной силы своих войск. По-видимому, вводя в заблуждение других людей, себя самого все- таки не стоит обманывать» [18]. При определении лжи мы должны при- нять во внимание не только самого лжеца, но и жертву обмана. Она не просит, чтобы ее ввели в заблуждение, и лжец не делает како- го-либо предварительного уведомления о сво- ем намерении совершить обман. Было бы, на- пример, странно называть лжецами актеров. Публика заранее согласна принимать их мас- ки за истинные лица — именно поэтому она и ходит в театр. Актеры, в отличие от жули- ков, играют свои роли открыто и с обществен- ного одобрения. Также и клиент не будет сле- довать советам брокера, который говорит, что снабжает хотя и убедительной, но недосто- верной информацией. Если бы Мэри, паци- ентка психиатрической клиники, предупре- дила доктора, что будет выказывать чувства, которых на самом деле не испытывает, лжи не было бы, как ее не было бы и в том случае, если бы Гитлер предупредил Чемберлена, чтобы тот не больно-то доверял его обещани- ям. Я определяю ложь, или обман, как дей- ствие, которым один человек вводит в за- блуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды[19]. Существуют две основные формы лжи: жүктеу/скачать 2,32 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|