Психология общения и межличностных отношений
жүктеу/скачать 1,09 Mb. Pdf көрінісі
|
8263194.a6
|
стоянной и активной обратной связи), а присутствует, по мнению авторов, то, относительно чего трудно себе предста- вить, чтобы оно действительно было: сопереживание, соуча- стие. Как я могу сопереживать и соучаствовать с газетой, мне совершенно непонятно. Да и следующее заявление авто- ров: «Чем больше современный человек вовлекается в сфе- ру действия средств массовой коммуникации (СМК), т. е. выступает как потребитель информации и относительно пас- сивный участник „беседы“ с диктором, писателем, журнали- стом, тем сильнее он испытывает своеобразный „голод“ в че- ловеческих контактах» (с. 451-452) убедительно свидетель- ствует о том, что массовая коммуникация не заменяет чело- веческого общения, человеческих контактов, иначе отчего бы тогда возникал «голод» в человеческих контактах (обще- нии)? Неадекватное понимание общения как любого коммуни- кационного процесса приводит к тому, что в книгах об об- щении появляются статьи следующего содержания: «Память на новости, сообщаемые по радио…» (С. Ф. Ларсен, 1985). Б. Ф. Ломов (1984) в связи с этим справедливо отмечал, что «разговор об общении с „неодушевленными“ предмета- ми имеет только метафорический смысл. Когда речь идет об общении, например, с ЭВМ, то в лучшем случае ее можно рассматривать как техническое средство общения операто- ра с теми, кто создал и запрограммировал работу ЭВМ» (с. 249). |