40
2. По типу отношений с «ближай-
шими соседями» поле характеризу-
ется неоднородностью: на уровне
отдельных секторов наблюдаются
определенные «предпочтения»
2. Поле «Положительное отноше-
ние к труду» строит свои взаимо-
отношения со смежными семанти-
ческими полями по одному типу
3. Из поля «Движение» семантика
лени заимствует глаголы собствен-
но движения
3. Семантика трудолюбия взаимо-
действует с участком семантиче-
ского поля «Движение», опреде-
ляемым как «Динамические каче-
ства»
4. Во взаимодействии с полем «От-
ношение к собственности» акту-
альным является характеристика
человека по отношению к порядку
в вещах (лентяй — неряха)
4. Для определения трудолюбивого
человека важна общая характери-
стика по отношению к собственно-
сти, нацеленность на приобретение
собственности (трудолюбивый —
работающий ради наживы)
5. Оценка деятельностных качеств
производится со знаком «–» (плохо,
мало, небрежно, неумело рабо-
тающий)
5. Взаимодействие с полем «Дея-
тельность» движется по линии
положительной оценки деловых
качеств
* * *
Характеризуя принципы семантической организации полей,
стоит оттолкнуться от количественного параметра, определяюще-
го лексическое наполнение смыслового пространства. В этом
плане идея лени/праздности
значительно, в 4 раза, «перевешива-
ет» семантику положительного отношения к труду. Как показал
семасиологический анализ, количественная диспропорция сохра-
няется и на уровне идеограмм,
раскрывающих идею, лежащую в
основе поля. Идея лени демонстрирует б
о
льшую степень диффе-
ренциации во всех зонах семантики полевой структуры. Это сви-
детельствует о большей разработанности признака лени/празд-
ности, чем признака трудолюбия. Подобные предпочтения при
концептуализации в пользу отрицательных качеств и свойств в
современной когнитивной лингвистике
принято связывать
с большей информативностью негативных явлений и фактов
41
[Арутюнова 1999, 34]. Попытка раскрыть семантические причи-
ны этой информативности обратила наше внимание на следую-
щее
различие между полями, выявляемое на ядерном уровне и
проходящее тем или иным образом через все поле. Семантическая
дифференциация ядра поля «Отрицательное отношение к труду»
подчиняется оппозиции с у б ъ е к т и в н о е — о б ъ е к т и в н о е ;
что касается поля «Положительное отношение к труду» роль иг-
рает, скорее, оппозиция в н у т р е н н е е — в н е ш н е е . Если
считать, что за данными оппозициями
стоят когнитивные уста-
новки, то можно предположить, что лень/праздность как феномен
трактуется носителем языка в категориях причины и следствия,
ищутся ответы на вопросы: «Почему это произошло?», «К чему
это привело?»; трудолюбие представляется и оценивается в ас-
пекте бытия: «
Вкакой
форме это существует?». Первый случай
предоставляет более широкую
сферу для интерпретаций, чем
второй, что, видимо, и обусловливает итоговое (языковое) разнооб-
разие; кроме того, на номинативную активность влияет эмоцио-
нальная заряженность номинаций.
В данной главе мы рассмотрели особенности структурации ис-
следуемых полей в пределе объективизированных свойств объек-
та оязыковления. Данным уровнем не исчерпывается смысловое
пространство концептуального поля. Границы этого пространства
отодвигаются по
направлению к полям, с которыми данное се-
мантическое поле вступает в мотивационные отношения, запечат-
левая тем самым уже несколько иные, субъективизированные
представления. Получаемая область
смыслов определяется как
Достарыңызбен бөлісу: