предприимчивым
казахским ханам. В условиях частых феодальных войн и усобиц, фактическо
го распада Могулистана оставшееся по сути дела без верховного правителя
Жетысу и населявшие его казахские племена легко перешли под власть ханов
из другой, джучидской, линии Чингизидов. Для жетысуских казахских пле
мен это была смена не только династийного подданства, но и, главное, объе
динение с этнически родственными группами казахов, прибывшими из Юж
ного и Центрального Казахстана, а позднее —
и
с казахским населением всех
других территорий Казахстана113.
Важную роль в процессе ликвидации власти могульских ханов в Юго-Во
сточном Казахстане сыграл общий упадок и развал Могулистана во второй
половине XV - начале XVI вв. Отмеченные выше факты, вызвавшие ранее, к
середине XV в., ослабление государства, проявились еще с большей силой и
350
отчетливостью в этот период. Причины распада были самого различного ха
рактера, как внутренние, так и внешние, как социально-экономические, так
и этнополитические, причем они часто настолько переплетались, что их труд
но разделить на такого рода категории. Например, образование Казахского
ханства было бы внешним фактором по отношению к распаду Могулистана,
но оно связано и с внутренними процессами в самом Могулистане, а именно —
с этническим формированием казахов Среднего жуза, киргизской народно
сти, их стремлением к обособлению, а также с целым комплексом других
социальных условий жизни местного населения.
Следует подчеркнуть, что говорить о распаде Могулистана — это значит
говорить о ликвидации власти могульских ханов чагатайской династии на тер
ритории Юго-Восточного Казахстана и современной Киргизии, т.е. в Жеты
су, в долинах Тянь-Шаня, в Прииссыккулье, так как эти явления равнознач
ны, поскольку указанные территории являлись основными районами Могу
листана.
Процесс распада Могулистана, начавшийся за несколько десятилетий до
образования Казахского ханства, особенно усилился с середины XV в. Он
составил основное содержание истории Могулистана во второй половине XV—
начале XVI вв.114. Распад этого государства обусловливался различными при
чинами и, прежде всего, постоянно нестабильным внутриполитическим по
ложением Могулистана. Феодальная раздробленность, отсутствие прочного
централизованного управления государством, фактически никогда не пре
кращавшиеся феодальные смуты и усобицы, рост экономической и полити
ческой независимости крупных представителей феодального класса, в част
ности дуглатских владетелей Кашгарии, противоречия и борьба между осед
лой и кочевой феодальной знатью, а также усилившееся сопротивление на
родных масс гнету со стороны феодальных кругов — все это ослабляло пози
ции могульского хана. Основные усилия Есен-Буга-хана в последние годы его
правления были направлены на подавление сопротивления феодальной вер
хушки, особенно правителей Кашгарии, а также на пресечение неоднократ
ных попыток Тимуридов Мавераннахра утвердить правителем Могулистана
своего ставленника (в лице брата Есен-Буги — Юнус-султана). Сложилось то
самое положение, о котором Махмуд бен Вали писал, что «в фундаменте прав
ления Есен-Буга-хана обнаружилась трещина»115.
Фактически до последних лет своей жизни Есен-Буга-хан не смог одолеть
многих отложившихся от него в самом начале его правления предводителей
родов и племен — калучи и булгачи, чорас и барин, бекчиков-канглы и дугла
тов, кончи и других116. Часть из них удалилась за пределы Могулистана (во
владения Абулхайр-хана и к калмакам), другие же, хоть и признали со време
ни Есен-Бугу, но «все они не повиновались хану надлежащим образом», по
словам Мухаммад Хайдара, и в последующее время117. Вторгавшийся неоднок
ратно на территорию Юго-Западного Могулистана еще при жизни брата
Юнус-султан не замедлил привлечь некоторых из мятежных феодалов на свою
сторону. Среди них Мухаммад Хайдар называет Мир Ибрахима бекчика (кан
глы), Мир Хаджи кончи, Сансиз-мирзу Дуглата и других118. После смерти
Есен-Буга-хана лишь небольшая часть эмиров Кашгарии осталась на стороне
сына и наследника Дост-Мухаммад-хана (умер в Аксу в 873 г.х., 1468-1469 гг.)
и еще меньше на стороне сына последнего — Кебек-султана (убит в Турфане
около 1472 г.). Юнус, занявший в середине 60-х годов юго-западную часть
351
Могулистана (районы, прилегающие к Фергане и Ташкенту), к 1472 г. подчи
нил и Кашгарию с прилегающими территориями Могулистана119, но практи
чески неудачными оказались его попытки утвердить власть над населением
Юго-Восточного Казахстана. На результатах действий Юнус-хана по подчи
нению северных областей Могулистана негативно сказывалось отношение к
нему многих местных феодалов, за долгие годы фактического безвластия в
стране привыкших к независимости и самостоятельной внешнеполитической
ориентации. Многие из вождей жетысуских родов и племен постепенно пере
шли на сторону казахских владетелей.
Помимо отмеченных выше факторов обособления Жетысу от Могулиста
на, можно назвать еще одну из причин неудачи Юнус-хана в этом краю. Это,
неоднократно подчеркиваемое автором «Та’рих-и Рашиди», нежелание Юнус-
хана, получившего воспитание и долго жившего в городах Ирана и Средней
Азии, жить в кочевой степи, по старому обычаю могульских ханов120. С при
ходом Юнус-хана к власти в Могулистане усилилась борьба оседлой и коче
вой знати. Юнус-хан переносит свои интересы на территории к западу от
Могулистана — на Ташкент, Сайрам, Фергану. В этом отчетливо проявились
социально-экономические и политические мотивы, побудившие Юнус-хана,
помимо его личного стремления, искать возможности утверждения в оседло
земледельческих и городских центрах. На Юнус-хана оказывала воздействие
та часть могульской феодальной верхушки, которая стремилась обеспечить
себе извлечение устойчивых доходов из постоянной эксплуатации оседло
земледельческого и городского населения путем взимания твердых, регуляр
ных налогов, что не всегда было возможно осуществить среди кочевников-
скоговодов. Стремление такого рода к захвату городов и извлечению из них
прибыли было издавно присуще кочевой знати, так как земля в городе, в
оседлых земледельческих районах приносила больше дохода, чем в кочевых121.
Поэтому среди феодальной знати кочевых государств всегда находились груп
пы, толкавшие ханов на прочное завоевание оседло-земледельческих райо
нов и длительную эксплуатацию их населения; другая же часть знати стре
милась к временным грабительским налетам, набегам и грабежам при сохра
нении кочевого образа жизни. Противоречия внутри господствующей фео
дальной верхушки ослабляли государство. Эти противоречия вылились в фак
тический раскол аристократии: часть ее перестала признавать Юнус-хана
правителем и в 1484 г. вместе с его сыном удалилась в восточные районы госу
дарства, населенные киргизскими племенами122. В Кашгарии обособилось не
зависимое владение Абу Бекра Дуглата (1480-1514 гг.). В северной части Мо
гулистана все прочнее становилась власть казахских ханов, все большее чис
ло родов и племен со своей этнической территорией входило в состав их госу
дарства.
Несомненно, существенную роль в распаде Могулистана сыграла хозяй
ственная и политическая обособленность основных районов Могулистана —
Жетысу и Притяньшанья. Обособление территорий казахского, киргизско
го Притяньшанья от населенной уйгурами Манглай-Субе — Кашгарии (чаще
бывшей в зависимом положении от Могулистана, а нередко и самостоятель
ной, чем составлявшей единое политическое целое с Могулистаном) вызыва
лось различием естественно-географических условий, хозяйственных, этно-
политических и этнокультурных традиций и связей населения составлявших
Могулистан областей. Территориально обособленное Жетысу отличалось
352
от других районов Могулистана своеобразием хозяйственного развития, зам
кнутым производственным циклом, сочетавшим кочевое и полукочевое ско
товодство в определенных рамках местных маршрутов сезонных кочевий с
земледелием. Хозяйственное общение с Восточным Туркестаном хотя и су
ществовало издавна, было все же ограниченно в силу географического поло
жения областей. Район Жетысу в хозяйственном, торговом отношении, а че
рез него — культурном, этнополитическом общении больше тяготел к Юж
ному, Центральному и Восточному Казахстану и Средней Азии, чем через
труднопроходимые горные перевалы — к Восточному Туркестану. Это обще
ние шло через древний путь традиционных экономических связей Южного
Казахстана, Средней Азии и Жетысу — через самый оживленный отрезок
«великого шелкового пути» до поворота его к Иссык-Кулю.
То, что Могулистан основывался на двух, иногда на трех, хозяйственно и
этнически обособленных частях (племена, составившие Старший жуз каза
хов в Жетысу, киргизы в долинах Тянь-Шаня и Прииссыккулье, уйгуры в
Восточном Туркестане), делало его слабым на протяжении всей истории;
особо важную роль сыграл этот факт на заключительном этапе существова
ния Могулистана как государства. Тенденция дальнейшего этнического раз
вития, формирования народностей в каждом из этих районов объективно вы
зывала необходимость образования самостоятельных государств, которые и
обособляются во второй половине XV — начале XVI вв.; казахские племена
Жетысу в виде этнополитическогои этнохозяйственного объединения — Стар
шего жуза — в Казахском ханстве; киргизские племена - в политическом
объединении Ахмад Алаша-хана и Мухаммад Киргиза; уйгуры Восточного
Туркестана - в государстве Могулия, во главе с потомками ханов распавше
гося Могулистана, но на местной этнической основе.
Что касается Казахского ханства, то оно постепенно укреплялось. В тече
ние десятилетия после Есен-Бу га-хана положение Жаныбека и Г ирея в Же
тысу значительно упрочилось. Кроме бежавших от засилья Абулхайр-хана и
кочевых феодалов казахских родов и племен из Центрального и Южного Ка
захстана, им подчинялась и определенная часть местного населения. Именно
в это десятилетие образовалось и стало набирать силу Казахское ханство, но
уже первые шаги его основателей по укреплению государства проходили в
сложной внешнеполитической обстановке. Хотя могульские правители уже
в 60-х годах на некоторое время потеряли из-за своих внутренних неурядиц,
главным образом, борьбы за власть в Кашгарии и юго-западных районах Мо
гулистана, возможность вмешиваться в ход событий в Жетысу, но и помимо
них у казахских владетелей оказались два сильных противника — Абулхайр-
хан на западных границах нового политического образования и ойратские
(калмакские) тайши - на восточных.
Зимой 1468 г., три-четыре года спустя после образования Казахского хан
ства, Абулхайр-хан предпринял поход на восток, чтобы «завоевать осталь
ные земли Могулистана, которые находились во власти могульских султа
нов». Махмуд ибн Вали — он писал, правда, в XVII в., но имел в своем распоря
жении более ранние источники, не дошедшие до нас, - сообщая об этом пос
леднем предприятии некогда могущественного владыки Восточного Дешт-и
Кыпчака123, упомянутую выше цель похода Абулхайра-хана поясняет указа
нием, что он выступил «в сторону места кочевий (йуртгах) киргизов и калма
ков»124. Однако, судя по маршруту движения огромного войска шайбанидско-
Достарыңызбен бөлісу: |