98
нальной контрацепции). В решении сложных диагностических проблем
в таких случаях незаменима лапароскопия.
Ежедневно в клинике приходится проводить дифференциальный
диагноз острого аппендицита с разного рода
кишечными коликами
,
причиной которых чаще всего являются копростаз и глистная инвазия.
Больные
при этом, в отличие от аппендицита, ведут себя очень бес-
покойно из-за схваткообразности болей. Рвота для колик не характерна,
лейкоцитоза нет. Живот при этом всегда мягкий, болезненность больше
в области сигмы. Сомнения снимает очистительная клизма, обильный
стул после нее разрешает боли и все
проявления кишечного дис-
комфорта. Клизма вообще очень хорошее диагностическое мероприятие.
При отсутствии аппендицита она снимает боли, при наличии его —
обостряет. Но пользоваться ею с диагностической целью следует лишь
в случаях, когда хирург недалеко, поскольку она ускоряет наступление
осложнений.
Подводя итог особенностям диагностики острого аппендицита
у детей, хочу остановиться на двух организационных моментах — ди-
рективных указаниях министерства здравоохранения СССР и РСФСР
по улучшению организации хирургической помощи детям. Их появление
было вызвано большим количеством диагностических ошибок при
остром аппендиците у детей, нежели у взрослых. Эти указания и сегодня
актуальны и, несомненно, правильны, потому мы в своей практике до сих
пор настойчиво проводим их в жизнь.
1. Все дети в возрасте до трех лет с болями в животе должны быть
госпитализированы для наблюдения и
решения вопроса о наличии
или отсутствии острого хирургического заболевания органов брюшной
полости. В Архангельской области это указание распространено нами
на весь детский возраст.
2. Длительность наблюдения ограничена сроком в 12 часов. Если
в течение этого срока появляются характерные симптомы острого ап-
пендицита, больного экстренно оперируют. Если сомнения в диагнозе
не снимаются к концу этого срока, то больному должна быть проведена
диагностическая лапаротомия аппендикулярным доступом.
Динамическое наблюдение не означает, что ребенок, первично осмот-
ренный в восемь часов вечера, повторно осматривается лишь в восемь
часов утра. Наблюдение предполагает повторные осмотры через каждые
три часа, проведение дополнительных исследований — анализов, об-
зорных рентгенограмм и даже контрастных исследований (например,
экскреторной урографии), консультаций смежных специалистов и т. д.
Итогом наблюдения должна быть запись врача в истории болезни о том,
99
что, несмотря на проведенное в течение 12 часов обследование, диагноз
острого аппендицита
остается сомнительным, но боли в животе за-
ставляют провести диагностическое хирургическое вмешательство.
В прежние годы при таких диагностических операциях обычно на-
ходили катаральный аппендицит, мезаденит или другую патологию,
в большинстве не требовавшую хирургического вмешательства. Удельный
вес напрасных аппендэктомий достигал 20 и более процентов. Исполь-
зование лапароскопии в последние годы позволило максимально снизить
количество необоснованных операций.
Завершить изложение проблемы диагностики острого аппендицита
у детей я бы хотел очередным клиническим примером, подтверждающим
актуальность и правильность изложенных выше директивных указаний
по организационной стороне диагностического процесса.
Девочка четырех лет поступила в одну из районных больниц области в 13
часов с направлением фельдшерско-акушерского пункта, в котором был указан
диагноз: острый аппендицит. Хирург в это время заканчивал операцию. Ему до-
ложили о поступившей девочке. Он решил, что, не снимая перчаток и халата,
посмотрит девочку и, если у нее действительно острый аппендицит, не «пере-
мываясь», возьмет ее на операцию. В операционном халате и перчатках смотрел
ее так, как я описывал выше: подними рубашку — надавил пальцами на правую
подвздошную область: больно? — Да, больно. Отпустил руку: больнее? — Да,
больнее. Удовлетворившись таким осмотром, подтвердил диагноз направления
и взял девочку на операцию. Девочке дали эфирный наркоз, хирург взял в руки
скальпель и сделал разрез на коже, но еще до того, как он вскрыл брюшную
полость, девочка погибла на операционном столе. На вскрытии — правосто-
ронняя деструктивная пневмония.
Хирург принял абдоминальный синдром при пневмонии за острый
аппендицит потому, что не выяснил анамнез, не посмотрел ребенка вни-
мательно, как указывалось выше, — «с головы до ног». Если бы он это
сделал, то такую пневмонию не мог бы не
выявить или хотя бы запо-
дозрить. Это дало бы ему основание сомневаться в остром аппендиците
и наблюдать, и обследовать ребенка в течение 12 часов. Подтвердив
за это время диагноз пневмонии рентгенограммой, он должен был для ис-
ключения аппендицита провести осмотр девочки во время сна. И лишь
в случае, если после всего этого диагноз аппендицита не удалось бы снять,
он мог бы взять ребенка на операцию, сделав об этом запись в истории
болезни. И если бы ребенок погиб после всего этого, он мог бы сказать
себе и родственникам: я сделал все, что мог. Думаю, что за это время
100
диагноз аппендицита он бы обязательно снял, и девочка не оказалась бы
на операционном столе.
Прежде чем рассматривать вопросы
лечения острого аппендицита,
следует привести классификацию его клинических форм у детей (которая
в принципе мало отличается от таковой у взрослых).
Достарыңызбен бөлісу: