Часть II. Дерзай
152
В общем, это история с хорошим концом, хотя о «конце»
здесь говорить неправильно. История Эмили продолжается,
у нее нет финальной даты. Как и каждый из нас, она всегда ри-
скует вернуться к прошлым шаблонам нежелательного пове-
дения. Рассказы о срывах после экстремальных диет стали уже
клише (две трети людей набирают сброшенный вес в течение
трех лет). Наше окружение, которое ведет подлую войну про-
тив наших интересов, делает это неминуемым. Мы должны
всегда быть начеку. Мы можем стать лучше в чем-то, даже если
это просто сохранение достигнутого прогресса.
Я привожу историю Эмили, потому что ее первичная
цель — управление своим весом — понятна всем людям,
кроме генетически везучих. История не осложняется вмеша-
тельством посторонних людей, поэтому ее легко оценивать.
Похудение как будто специально существует для оценки са-
моконтроля, потому что наш день так или иначе крутится во-
круг приема пищи. Мы покупаем и готовим еду или говорим
другим людям, что бы хотели съесть. Мы контролируем свою
среду, но она не контролирует нас.
У похудения как проверки нашего самоконтроля есть ог-
ромные преимущества, которых не бывает в большинстве
случаев, связанных со сменой таких трудных шаблонов пове-
дения, как управление гневом, или более легких, как изгна-
ние бранных слов из нашего лексикона. И тут ежедневные
вопросы могут в корне изменить правила игры. Они создают
благоприятную среду для изменения моделей поведения.
1. Они укрепляют наш энтузиазм
Такие приемы, как ежедневные вопросы, поведенческие
экономисты называют «методом самоограничения». Вопро-
сы декларируют наше намерение что-то сделать, и, чтобы
не подвергать риску свою самооценку и не позорить себя
|