Часть III. Больше структуры, пожалуйста
226
2. Когда мы работаем безвозмездно
Я уже выражал свое восхищение Френсис Хессельбейн. Од-
нако один эпизод ее карьеры более, чем другие, достоин по-
дражания.
Несколько лет назад Френсис получила приглашение по-
сетить Белый дом. Время совпадало с ее выступлением перед
небольшой некоммерческой группой в Денвере. У большин-
ства не возникло бы проблемы выбора: встреча с президен-
том США или бесплатное выступление в Денвере? Мы бы
позвонили ребятам в Денвер, объяснили им ситуацию, по-
просили перенести встречу или пообещали обязательно при-
ехать в следующем году. В конец концов ведь это бесплатно.
Мы делаем им одолжение. Они поймут.
Но Френсис поступила иначе. Она сообщила в Белый
дом, что не сможет приехать. «Я дала обещание, — сказала
она. — Они уже ждут меня». (Но что поразило меня более
всего, Френсис ни словом ни обмолвилась группе из Денвера
о приглашении в Белый дом.)
Наверняка большинство из нас хотело бы думать, что
мы способны поступить, как Френсис Хессельбейн, но опыт
говорит об обратном. Когда у нас есть повод «не делать все
возможное», многие ли откажутся ухватиться за него, как
за спасательный круг?
Говоря о безвозмездной работе, я имею в виду не толь-
ко бесплатные консультации (например, когда влиятельные
юристы бесплатно представляют некоммерческие организа-
ции), но и любую добровольную деятельность на ваш выбор.
Это может быть работа тренера детской спортивной коман-
ды или выступление перед студентами колледжа. Наши доб-
ровольные усилия мы невольно приравниваем к уровню во-
влеченности. Нам кажется, что если мы согласились кого-то
выручить, то можем и отказаться, когда нам это неудобно.
|