уйғу кил- «хотеть спать»,  пас айлан-

36 
десятилетия при изучении тюркских языков Южной Сибири внимание 
фокусируется на семантических группировках слов в плане синтагматики. 
Поскольку глагол занимает центральное положение в семантической 
структуре предложения, сочетая в себе синтаксический и семантический 
аспекты, он привлекает к себе внимание не только лексикологов, но и 
синтаксистов: разрабатывается целая система описания синтаксической 
семантики и критериев разграничения моделей и их вариантов [Черемисина 
1989, 1993, 1998; Серээдар 1995; Чугунекова 1998; Черемисина, Озонова, 
Тазранова 2008 и др.]. В хакасском языке системно описаны две ЛСГ 
глаголов – говорения [Чертыкова 2005] и движения [Чугунекова 2002]. Также 
имеются многочисленные статьи М.Д.Чертыковой о глаголах со значениями 
говорения, эмоции, мышления и восприятия [см. библиографический 
список], а также статьи А.Н.Чугунековой о глаголах со значением действия в 
хакасском языке [Чугунекова 2005, 2007, 2008].
Отмечаем наиболее важные признаки (характеристики) ЛСГ: 1) наличие 
общей категориально-лексической семы; 2) наличие выразителя данной семы 
– идентификатора; 3) членимость на более мелкие семантические подгруппы; 
4) меньший объем лексических единиц (по сравнению с семантическим 
полем); 5) принадлежность лексических единиц к одной части речи; 6) 
особый тип организации; 7) полевый характер; 8) связь с другими ЛСГ.
Хотелось бы отметить еще один, очень важный, аспект лексики
хакасского языка. Как известно, в тюркских языках Южной Сибири, (в том 
числе, в хакасском языке), присутствуют следы монгольского влияния. С 
большой долей уверенности можно предполагать и наличие обратного 
воздействия. Возможность взаимодействия тюркских и монгольских языков в 
древний период можно констатировать, исходя из факта близкого 
расположения тюркской и монгольской прародин и территорий дальнейшего 
развития языков этих народов [Кормушин 2004, с. 6-7; Норманская 2011, с. 
34-35 и др.]. Монгольское влияние на тюркские языки Южной Сибири 
проявляется в основном в виде лексического заимствования, что 

37 
прослеживается и во влиянии на развертывание семантической структуры 
того или иного глагола. Упоминая об этом факте, отметим, что мы в нашем 
исследовании не затрагивали данную проблему, только укажем на то, что 
имеется достаточное число работ, в которых этот вопрос разрабатывается 
более или менее детально [Щербак 1966; Убрятова 1976; Широбокова 1980; 
Баскаков 1981; Боргояков 1981; Кормушин 1984; Пюрбеев 1999; Дыбо 2007; 
Рассадин 1980, 2010, 2014, с. 62; Рассадин, Трофимова 2012 и др.]. Однако, 
проблема семантических изменений в лексических системах вследствие 
контактов с монгольскими языками практически не исследовалась и не 
может быть исследована до получения детальных синхронных описаний 
лексических систем в тюркских языках Южной Сибири, т.е. до проведения 
работ, предпринятых в том же направлении, что наша. 

жүктеу/скачать 2,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: