Программа для молодых исследователей в области публичной политики

всего СССР. Основной вектор изменений был связан с децентрализацией власти и 
повышением статуса титульных национальных групп. В Казахстане важным 
достижением национально-ориентированных сил стало принятие Закона «О языках и 
языковой политике в Казахской ССР», в котором был официально закреплен 
государственный статус казахского языка (1989 г.). 
По воспоминаниям политиков, это было периодом политизации массового 
сознания в Казахстане: в 1990 году насчитывалось более 100 самодеятельных 
политизированных формирований, которыми было проведено в период 1989-1990 гг. 
более 90 политических акций – митингов, собраний, пикетирований. Существенно 
выросла подписка на газеты и журналы. Как отмечает Е.Ертысбаев, самым 
влиятельным движением национал-демократического толка была организация «Азат», 
число сторонников которой, по различным данным, достигало нескольких тысяч.
Таким образом, к началу Независимости националистически ориентированные 
силы Казахстана сумели перерасти из общественных организаций в политические 
партии (но незарегистрированные) и активно участвовали в общественно-
политической жизни страны. Их влияние ощутимо росло, что вызывало серьезное 
беспокойство у руководства Компартии республики:
«происходит усиление в 
самодеятельных движениях элементов этноцентризма… Такие организации, как 
«Азат», «Желтоксан», «Алаш», опираясь на рост национального самосознания 
коренного населения, способны стать влиятельной политической силой, ставящей 
задачу отделения Казахстана от СССР»
(из стенографии сессии Верховного Совета 
КазССР, 1990). 
Однако, несмотря на имеющиеся предпосылки, ни одно из этих движений не 
смогло составить реальную конкуренцию политической власти в стране – 
впоследствии они либо вовсе исчезли из политического поля («Алаш», «Желтоксан»), 
либо вступили в компромисс с руководством независимой республики («Азат»).
Причин, по которым националистические партии в позднесоветский период не 
стали реальной политической силой, может быть несколько. Во-первых, они встретили 
сильное сопротивление со стороны Коммунистической партии и силовых ведомств, 
которые старались не допускать их усиления. Во-вторых, сказался низкий уровень 
политизации национальных вопросов в республике и отсутствие серьезного 
напряжения между основными этнокультурными группами. В-третьих, высока 
вероятность, что благодаря появлению движения «Невада-Семей» энергия масс была 
перенаправлена в другое русло – на решение проблемы ядерного полигона в 
Семипалатинске. Тем более что движение возглавил О.Сулейменов – поэт и 
общественный деятель, пользовавшийся на тот период огромной популярностью. И, 
наконец, в-четвертых, нельзя исключать роль главы республики – Н.Назарбаева, который 
благодаря личным и деловым качествам сумел завоевать симпатию казахскоязычного 
населения.
Получение Казахстаном Независимости и последующие события определили 
новый этап в развитии казахского национализма. В постсоветский период основная 
инициатива в этой сфере полностью перешла государству. Объявив казахскую 
этническую общность основой государственности, власть в стране принялась 
формировать новую идеологическую платформу. Благодаря поддержке государства 
стали воплощаться в жизнь те лозунги и идеи, которыми была одержима казахская 
интеллигенция в позднесоветский период. Казахстан, как и другие постсоветские 
страны, шел по пути строительства национального государства. 
6 
Е.Ертысбаев «Казахстан и Назарбаев: логика перемен» - Астана: Елорда, 2001. – 196 стр.
6
6

жүктеу/скачать 0,73 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: