-Сохранение административно – командной системы.
-Политический волюнтаризм властей.
-Несамостоятельность экономики Казахстана.
-Проблема дефицита, зависимости от импорта.
-Незаинтересованность производителя в результатах и в качестве труда.
-Снижение доли казахского населения в результате миграции.
-Игнорирование проблем национальной культуры, снижение роли казахского языка, русификация.
-Игнорирование властью прав людей и целых народов (взрывы на Семипалатинском полигоне, низкий уровень жизни, нехватка объектов инфраструктуры, мест в общественных общежитиях для студентов).[4]
-Повод к выступлению молодежи 17 декабря - смена руководства республики на 6 Пленуме ЦК Казахстана, снятие с поста Первого секретаря Кунаева Д.А. и назначение Колбина Г., не знавшего особенностей республики.
|
-Несмотря на провозглашённый курс на перестройку, административно –командная система сохранялась в СССР, следовательно, была целесообразной.
-Под управлением центральной власти экономика республики достигла высоких результатов.
-Взаимозависимость республик в хозяйственных связях – естественное явление для такой мощной страны, как СССР.
-Перестроечные процессы привели к ослаблению контроля над всеми сферами общественной жизни.
-Многонациональный состав населения не требовал особого внимания к национальным вопросам.
-Государство обеспечивало социальные потребности- жилье, стипендии, всеобщую занятость.
-В начале перестройки смена руководства республики была актуальной, так как новыми процессами должен был руководить новый человек.
|
