Шаровтың талап арызы қанағаттандырылады ма?

• 
  Қойылған сұрақтар бойынша толықтырып конспект жасау қажет болады,
  
• 
  Конспект жасау барысында ұсынылған әдебиеттер бойынша талдау жасап, заң актілерімен салыстыру қажет болады.
  

1. 
   1 тапсырма Айырбас шартының мазмұны.
   

2. 
   Рим құқығындағы айырбас шарты.
   
3. 
   Мүлікті меншікке беруде шарттардың бір түрі ретінде айырбас шарты.
   
4. 
   Сыйға тарту шарты.
   
5. 
   Рим құқығындағы сыйға тарту шарты.
   
6. 
   Заттар сыйға тарту шартының пәні ретінде.
   

7. 
   Сый берушіге немесе үшінші тұлғаға мүліктік құқық (талап) сыйға тарту шартының пәні ретінде.
   

8. 
   Сыйға тартуды шектеу.
   
9. 
   Рента шарты.
   
10. 
    Рента шарты пайда болу мен даму тарихы.
    
11. 
    Рента шартының мазмұны мен түрлері.
    
12. 
    2 тапсырма
    
13. 
    Ситуацилық есептер
    

№1. «Стройсервис» АҚ мен жеке кәсіпкер Федоровтың арасында акционерлік қоғам «Вольво» жүк көлігін, ал Федоров оған 3 бөлмелі пәтерді беретіндігі туралы шарт жасасты. Бірақ, АҚ «Вольва» швед жүк көлігінің орнына Федоровқа тіркемемен жабдықталған «Камаз» көлігін береді. «Камаздың» бағасы біршама төмен болғандықтан, АҚ тағы 100 000 тг төлесе, Федоров оны қабылдайтындығы туралы айтты. Бұл келісім алдыңғы жасалған шартқа қосымша болып тіркелді.

Кейін тараптардың арасында жасалған жеткізу шартының мерзімі шарттың маңызды мәні болғандықтан, ал олар мерзімді көрсетпегендіктен, олардың арасында шарт жасалмаған болып саналады деп, АҚ 100 мың тг төлеуден бас тартып, Федоровтан «Камаз» көлігін қайтаруды талап етеді. Федоров қарсылығын білдірді, олардың арасында жасалған алғашқы шарт айырбас шарты болғандықтан, оған орындалатын мерзім маңызды емес, сонымен қатар ақшалай төлем жасау, шартты сатып алу–сату немесе жеткізілім шартына өзгермейтіндігін айтты. Пайда болған дауды қарастыру мәселесі арбитражға берілді.